【原创】否定中医面面观

它山之石

我支持和同意封先生本文的观点。看来，中医发展的前景依然不容乐观，阻力和干扰都还很大，形势依然严峻！真正给中医带来最大伤害的，不是尹常健先生提出的什么“中医五论”，而是中医“西化”的路线和中医“西化”论。
  请看本人在月初发在本论坛上的“评尹常健先生对‘中医五论’的批判”。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/12/18 10:45pm 第 1 次编辑]

下面引用由它山之石在 2009/12/18 10:39pm 发表的内容：
我支持和同意封先生本文的观点。看来，中医发展的前景依然不容乐观，阻力和干扰都还很大，形势依然严峻！真正给中医带来最大伤害的，不是尹常健先生提出的什么“中医五论”，而是中医“西化”的路线和中医“西化 ...
请看本人在月初发在本论坛上的“评尹常健先生对‘中医五论’的批判”。

哈哈，早看了，那都是胡扯，

悉尼张有和

      支持尹常健的中医『五论』，支持「仁海中西医」第5楼的观点。
      笔者有言在先〝文章有对有错〞，但它代表一方面的看法，也不值得让笔者浪费心神。

非常道

回五楼中西医先生
既然要建立“中医新理论”，一般来，说要废除旧理论。请问：仁海中西医先生是否要废除中医理论？？我认为，只废除“五行”是远远不够的，因为中医理论博大精深，是一个整体。下一步是否要废除阴阳理论？
建立的新理论为什么非要冠以“中医”二字？叫仁海理论或某某理论不是很好吗？为什么死死住“中医”不放呢？？
再问：中医的基础理论是什么？
我不解的是：创建新理论是每一个人的自由。为什么在创建之前疯狂地诋毁、污蔑中医呢？
我相信仁海先生会回答我的问题。也期待着尹常健及仁海先生的新理论问世。我坚决反对冠以“中医”二字。因为中医理论和疗效常青不旧。
我认为：中西医结合如同两性人，没有生育能力。

王亚当

文中出现火星文，楼主编辑一下为盼。

非常道

尹常建所批判的“中医五论”（中医国粹论、中医神秘论、中医文化论、中医复杂论、中医万能论。），除国粹论外，都是为了诋毁中医、西化中医虚设的靶标。没有话找查。那个中医经典上这样讲了？？

难忘

西医是局部，头痛医头，程序化；中医是整体，同是头痛，病因不同，用药也不同，个体化；西医以解剖为理论，中医以经络，阴阳为理论，讲究天人

-=-=-=-=- 以下内容由 难忘 在 2009年12月19日 00:24pm 时添加 -=-=-=-=-
合一

铁骨铮铮2002

社会是多元化的，中医何尚不是这样，至少非常道先生治学是认真的，是一个铁杆中医。在学术上，允许百家争鸣，论坛也不要求一个模式。中西医结合固然好，但也不能唯我独尊，搞顺我者昌逆我者亡。

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/12/18 08:18pm 发表的内容：
这样的文章，哪个敢加精，我就给他批倒批臭。

    欢迎先生批倒批臭。

仁海中西医

下面引用由gl0101在 2009/12/19 01:56pm 发表的内容：
    欢迎先生批倒批臭。

加精之后，再来提醒。谢谢！