金花清感方意义重大

caoxibai · 发表于 2009-12-21 11:42:32

说句老实话，这只能算是中西医结合的胜利，而不是中医的成果！！！

再来 · 发表于 2009-12-21 11:59:30

此方可有可无，毫无意义。

caoxibai · 发表于 2009-12-21 12:14:18

下面引用由萧铁在 2009/12/21 11:37am 发表的内容：
据报道:
“北京整合首都最强的中西医药科技力量组成了科技攻关小组。”北京市中医药管理局局长赵静说，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，１２０余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从　...

兴师动众，搞出了一个没有生殖能力的混血儿。真是劳民伤财，哗众取宠！

在太空飞翔 · 发表于 2009-12-21 13:37:41

岂止劳民伤财，这是中药西化！！！

萧铁 · 发表于 2009-12-22 07:17:06

记得几个月前, 有个公司利用在北京举行的国际会议搞了个发布会, 然后联手央视制作假新闻, 拿几年前的"新"中药说可治甲流, 逗得有些人兴奋不已, 我当时就指出他们实际上是在炒股票. 与此相比, 现在有人真在做实事, 如果金花清感方真能打败达菲, 中医药不是打了个翻身大胜仗么? 怎么好像更多人反而更不高兴了? 什么"不标八纲辨证，没有使用价值"啦、"中药材按西医方法制备当属西药"啦, 充分暴露了这些人"背向现代化, 背向世界, 背向未来"的倒骑驴式的阴暗心态.
　
照说唐太宗已被封口, 大家应该拿点"学术"出来吧, 怎么除了反对反对反对还是反对, 一个稍具建设性的批评都没有, 唉, 实在令人失望! 也罢, 为了论坛的健康发展, 就让我来带个头, 先提一个[我自认为是]建设性的批评/建议, 算是抛砖引玉吧.
　
话说此药有１２０余位专家参与开发, 做个原子弹大概也不需要那么多专家, 可能有人会怀疑是否有此需要. 但我们国家有的是人才, 多些人参与总是好事, 原则上不需要反对, 但这种规模肯定不能让专家们发挥出最佳效果. 所以, 我有一个简单的建议: 何不将让这１２０+专家拆分成至少6-7个组, 让他们各自努力, 最后大家把结果拿出来比拼, 成效最好者更予额外奖励, 效率肯定要比现在的好, 竞争也会促进进步, 一举多得, 大家以为如何?

在太空飞翔 · 发表于 2009-12-22 18:33:02

萧铁先生是中医？是西医？

非常道 · 发表于 2009-12-22 19:03:15

[这个贴子最后由非常道在 2009/12/22 07:24pm 第 1 次编辑]

回6楼：
甲流是众多外感病之一，中医完全可以通过四诊八纲，对于具体病人辨证论治。
专病专方是西医的基本追求，有是病用是药是西医的原则。中医不是。这也是中西医的重要区别，也是西医的致命之处。
中医治疗甲流不会开出一个通用方，否则八纲辨证毫无意义，因为每个患者的情况千差万别。甲流病毒注射到不同人的身体里立刻就会产生不同的变化。可以预见，这个专方迟早要出问题。比如，药店里西化的治疗肝炎的药几十种，用那个？能不出问题吗？
近百年来，被召回、废止的西药何其多？为什么？这正是西方药商所乐见的，因为这样腾出了研制新药的空间，可以赚更多的钱。他们西化中医也是为了垄断市场，赚更多的钱。有些人偏偏往里钻。
顺便说一句：那年无流感？何病不死人？甲流是西方医疗资本制造的疾病恐怖。

非常道 · 发表于 2009-12-22 19:49:18

下面引用由萧铁在 2009/12/22 07:17am 发表的内容：
记得几个月前, 有个公司利用在北京举行的国际会议搞了个发布会, 然后联手央视制作假新闻, 拿几年前的"新"中药说可治甲流, 逗得有些人兴奋不已, 我当时就指出他们实际上是在炒股票. 与此相比, 现在有人 ...

该药打败不打败达菲。这不是中医语言。中医要求的是：诊断正确、辨证准确、用药恰当。没有那个药谁打败谁的问题。达菲既然那么好，何必研制新药？想必也有缺陷。
这个药确实是个西化的中药，标准的西药。

在太空飞翔 · 发表于 2009-12-22 22:02:35

非常道先生的见解正确！
支持！！！

萧铁 · 发表于 2009-12-23 20:53:05

下面引用由非常道在 2009/12/22 07:03pm 发表的内容：
回6楼：
甲流是众多外感病之一，中医完全可以通过四诊八纲，对于具体病人辨证论治。
专病专方是西医的基本追求，有是病用是药是西医的原则。中医不是。这也是中西医的重要区别，也是西医的致命之处。
中医治疗甲 ...

很好很好, 不像有些人, 竟然连"没有生殖能力的混血儿"这种违背人性的话也说得出口 - 这已经不是"谩骂", 而是迹近所谓"恶毒咀咒"一类了. 不错不错, 虽然离"建设性"的要求显然还有一段距离, 但总算有些学术味, 值得鼓励.
　
虽然很多人认为辨证/辨病是中/西医的重要区别, 但其实不应过分强调, 理由至少有二: 一来古人并非不辨病, 如大家都知道, 出土文物就有《五十二病方》, 明明是老祖宗的好东西为什么要拱手送人? 二来辨证或辨病应该根据需要, 譬如有人被毒蛇咬, 还要辨他的体质/虚实干什么? 这时辨病(蛇咬)其实还不够, 需要辨的是那种毒蛇. 如果金花清感方证明对甲流有效, 铁杆们却只因辨证比辨病复杂好玩就不让辨病, 不是愚蠢是什么?
　
不过, 话又说回来, 即使此药的确对甲流病毒有效, 病人体质也许仍然有一定影响, 所以在辨病的基础上再辨证, 应该会更好.

		自动登录	找回密码
密码			注册