对诸家“命门学说”的质疑

匿名 *发表于 2005-8-13 09:35:21* · 发表于 2005-8-13 09:35:21

我且不谈"命门",只言肾与膀胱!可知"膀"字别有深义?又今西医所言的"膀胱"中医称之为"胞囊",谓"胞囊者膀胱之余",那么诸君可思中医的"膀胱"在哪里??

翟鉴 · 发表于 2005-8-14 05:39:39

谢谢古墓厉影兄为我帖子的编辑！
wode11兄说：　　
按气态下观察，它是生殖系统早期留下的气场，所谓肾间动气耳！不作辩论！只此一说而已！
答：肾间动气是孙一奎先提出来的，也是他定义命门的一个基础。如果象您说的那样只此一说而已，那么，对孙氏的质疑是否没有必要了？

匿名 *发表于 2005-8-14 08:11:13* · 发表于 2005-8-14 08:11:13

翟鉴先生能否回答我的问题?

zajian · 发表于 2005-8-14 10:27:08

翟鉴先生追求知识、真理的态度确实触动我的心。你对中医主要的基础理论观点提出种种质疑是出自内心对知识的深思。然而中医学的深奥，不是那么容易理解的。也正如许许多多有成就的学者，越学越多，越学越好，越发现其“深不可测”，越发现己以前的种种错误观点。也如你所说“我相信必然有新的知识和神奥的东西。”
中医基础理论观点是与地球的存在及运动规律共存的。其深入和完善性，就等现代正确知识的不断进步来印证。也只有人类智慧的不断提高才能理解其中的道理。其实在当今的正确知识就足以论证、实证中医基础理论观点的正确科学性，只是大家思维不能放开和医学的错综复杂性而已。
以你的认真态度和现有的基础，转变一下思考方向效果是会更好的。“把找质疑时间与心态换为攻克与实践”
这是你认真追求知识、真理态度的回报！希望你将来有较大的突破！

翟鉴 · 发表于 2005-8-15 05:36:22

一石兄说：　　
我且不谈"命门",只言肾与膀胱!可知"膀"字别有深义?又今西医所言的"膀胱"中医称之为"胞囊",谓"胞囊者膀胱之余",那么诸君可思中医的"膀胱"在哪里??
答：我文章的主题是“命门”，如果您不谈命门，岂不是文不对题吗？
西医称膀胱，中医也称膀胱，只不过中医的膀胱功能比西医的广义而已。

匿名 *发表于 2005-8-15 21:15:57* · 发表于 2005-8-15 21:15:57

翟鉴先生不要装糊涂!
我已经说了,今西医所言的"膀胱"中医称之为"胞囊",谓"胞囊者膀胱之余",你怎么还楞在那儿说什么"西医称膀胱，中医也称膀胱"!不要离题!!!
我问你中医的"膀胱"在哪里??你说看!

匿名 *发表于 2005-8-15 21:26:28* · 发表于 2005-8-15 21:26:28

很佩服你的勇气和善思!但是光有勇气和思考还是远远不够的!
还需要传统文化的素养,和一定的静修内证!再参考现代先进的科学思维与成果(不止个别学科!)!然后是进行系统的研究和类比参照!庶几近道矣!

翟鉴 · 发表于 2005-8-16 05:10:35

一石兄说：  　　
   翟鉴先生能否回答我的问题?
答：只要是我文章标题内的东西皆可以回答您，请提问题吧！
zajian兄说：　　
以你的认真态度和现有的基础，转变一下思考方向效果是会更好的。“把找质疑时间与心态换为攻克与实践”
答：谢谢zajian兄的指点！我诚恳地告诉您，有几例癌症患者现在正在治疗中，根据现在的效果看，是十分理想的！

匿名 *发表于 2005-8-16 20:02:23* · 发表于 2005-8-16 20:02:23

有些问题根本不值得看,更加不值得反驳,就象当年夫子杀少正卯一样,知道什么意思了吧?你如此好思,我还是请教你"中医的膀胱在哪里"?你怎么没有怀疑?

匿名 *发表于 2005-8-16 20:26:30* · 发表于 2005-8-16 20:26:30

看你还是同意天人的类比(其实人是宇宙的完整缩影),那我不妨再问你,可能对你有益.太阳系何止五大行星?更何况还有日月呢?地球本身呢?又我们的可见世界难道只有太阳系?

		自动登录	找回密码
密码			注册

对诸家“命门学说”的质疑