[讨论]死守学术疆尸，中医难升腾

zsyycq913822 · 发表于 2010-1-18 16:45:28

<<叶医生日记>>中医的博大精深在于它的理论构架不着边际,难以有清晰的界限.医生的诊疗过程,常人难以理解.医生难以理清,方向大而散,就象猎人用的鸟枪一样,如果中心点准确的话,那一定会有实效的.我深信不疑..

gonmai · 发表于 2010-1-18 17:41:12

[这个贴子最后由gonmai在 2010/01/18 05:47pm 第 1 次编辑]

我声明，所指的中医学术疆尸，是指当代的那些自命不凡的所谓大师。也请能争大双眼看清。我没有具体指谁了。如果有人愿意对号入坐，那请便。
要政策，已给了政策，要民膏给了民膏——5200万，要大师帽，给予了“国医大师”帽。可是大师造就了中医前无古人的辉煌了？没有！
有的人，不是怨天，就是犹人，就是没有找找自已是不是争了气没。
本来，大师在世，应是事业辉煌日中才是，可是却是与之相反，是中医日渐式微，大师的能、责何在？！
在行了政策、财力的支持后，又按古代模式举行了拜师会。徒弟顶礼大拜，大师则优然自得的接受了拜礼，而且，徒弟还诚心诚意的为师傅脱鞋、穿鞋，服务周到到了令人惊呀（当时我看了有点想吐），如此这般，已是全方位了，应本该或是有学术大进，然却后也没有看到
。嘿，难道真没折了？所以大师时代，是目前的现实而已。目前现实如何？我想会自明的。

非常道 · 发表于 2010-1-18 18:58:02

楼主说：“我声明，所指的中医学术疆尸，是指当代的那些自命不凡的所谓大师。。。。。。要政策，已给了政策，要民膏给了民膏——5200万，要大师帽，给予了“国医大师”帽。可是大师造就了中医前无古人的辉煌了？没有！”
看来楼主是对“国医大师”有意见，说人家是“学术僵尸”不雅。
中医队伍衰落是由西化政策造成，为了掩饰此政策的失败，才制造了几十顶“大师帽”。大师岂能官方制造？如今“主任医师”满天飞，得来的却是“看病难”。大师的出现正说明中医处于危难时期。

罗鸿声 · 发表于 2010-1-18 19:15:17

坚决支持楼主的观点！！！！
中医从来都没有什么“救世主”，那些自称或接受他人吹捧为中医“泰斗”、“铁杆”、“国医大师”者，品行操守及学术水平均属低下，乃医中政客，确实是“打着中医旗号的中医学术疆尸。”大家看看广州那个“泰斗”的事迹就可知了。
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=12092&show=250
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=12085&show=225
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=12106&show=275
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=11746&show=650
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=65&topic=6&show=0

水德居士 · 发表于 2010-1-18 20:15:55

下面引用由gonmai在 2010/01/18 05:41pm 发表的内容：
我声明，所指的中医学术疆尸，是指当代的那些自命不凡的所谓大师。也请能争大双眼看清。我没有具体指谁了。如果有人愿意对号入坐，那请便。
要政策，已给了政策，要民膏给了民膏——5200万，要大师帽，给予了“　...

不知道都给了中医什么好政策?中医学界无端被剥夺的自考权利恢复了没有?中医界几千年相承的制剂权恢复了没有?中医学子现在可以不考英语了吗?中医学子现在可以不考西医了吗?
............
就算现在中医政策在某些方面有了些许松动不再象以前那样丝毫不能动弹但也只是在形式上的作秀下面基层卫生组织都真正贯彻执行了吗没有执行就是作秀
中医出了个5200W 就有人拿来说事西医呢这些年我看就算是5200亿也差不多了吧有谁出来说西医的不是了呢
世界上难道都是成功没有失败吗中医出手难道就只能成功不允许失败吗用中医的话来说这个世界就只能有阳气而不能有阴血吗要知道失败和成功本来就是阴阳一体的

和氏璧 · 发表于 2010-1-18 20:24:28

问问自己学习多少中医知识，问问自己能真正理解多少中医知识，运用好中医知识更为重要。
捍卫中医从自己做起！
只有你能拿出让国家信服的知识才有用，其它的没用。

gonmai · 发表于 2010-1-18 21:22:59

[这个贴子最后由gonmai在 2010/01/18 09:28pm 第 1 次编辑]

对本主题，有不理解的，也有理解的。不理解的，当然其中有于中医的底气问题，也有目不暇实的。
现在中医的现况如何？大师满街，有大师的学术时代特征吗？大师时代没有大师学术特征，不是等于人造大师吗？造学术大师于中医学术有益乎？问题是不仅仅在于此而止。既然是了“大师”了，那就自然成了中医学术之巅了。中医的学术之巅真是止如此之大师者？成为了学术是从的标杆了？能成得了学术是从的标杆？或执于某一大师，即之就能成为了新一代之学术之巅了？有无盛名之下，其实难赋？有无对后学者造成了误导？大师时代造就不了大师学术盛势，又何以要执迷、局限于大师？
我没有要与谁为难。也没必要与谁过不去。实际是，如果认为这些大师就成了中医学术之巅、成了中医正确的化身，这对中医学术，难道还不是灾难不成？且看看人民日报那篇对铁杆吹棒文，能不忧虑乎？
不要总是以小鸡肠度人。要省于大局！
那个对中医保持着清醒的干祖望先生，却上不了大师。悲！

罗鸿声 · 发表于 2010-1-19 10:00:19

下面引用由gonmai在 2010/01/18 09:22pm 发表的内容：
对本主题，有不理解的，也有理解的。不理解的，当然其中有于中医的底气问题，也有目不暇实的。
现在中医的现况如何？大师满街，有大师的学术时代特征吗？大师时代没有大师学术特征，不是等于人造大师吗？造学术　...

麦先生言之有理，我深有同感

钟军 · 发表于 2010-1-19 10:21:04

都什么年代了，还有这种拜师礼？这难道也是中医人要传承的内容吗！可笑可叹啊。

水德居士 · 发表于 2010-1-19 10:57:40

这个时代有点浮躁有人今天种的桃树明天他就想摘桃吃也不想想这愿望现实不现实什么事都有个过程别看大师帽子满街飞想想汉唐要产生真正的大师那是需要相应的文化积淀的我们目前的文化积淀足够产生真正的国学大师吗我们问问自己这样的文化积淀行吗

		自动登录	找回密码
密码			注册