[原创]张济风是不是好同志

鸭绿江 · 发表于 2006-6-19 23:02:04

我的同事张济风.要我谢谢所有在论坛上真正为中医事业发展尽力而与他辩论或者支持他的人
除非论坛认真的揭示中医发展的问题.否则我的同事张济风再也不会发帖了.
中医的利益必须服从国家利益,当中医利益高于国家利益时,,当一些人根本不讲科学的时候
论坛对他已经没有丝毫的吸引力
他没有换马甲意义了.

鸭绿江 · 发表于 2006-6-19 23:12:38

中医问题需要百家争鸣?或者说要不要封杀反对中医的观点?
我认为取决于百家争鸣的真正的目的和意义..或者说如何发展中医.中医问题争鸣了百年了,可以归纳为用什么思路发展中医的问题,.
发展中医的思路有二:一是不能对中医改革.二是要用科学改造中医,
我认为从一定意义上这两种观点都是在消灭传统中医,
纠正中医的错误,要消灭传统中医,坚持中医的错误,实际是埋葬了中医.中医人处于两难有两种观点是历史的必然.,
不发现中医错误中医能有发展吗?我们中医人对中医负责没有错.但我们更要对中国负责.西医的思路和方法能不能揭示中医的秘密,中医的秘密比DNA和干细胞还复杂吗,这是我们中医人不能不思考的.
要不要封杀反对中医的观点,.取决于封杀反对中医的观点以后的结果,或者说中医的问题和错误应该不应该被揭示,不揭示中医的问题和错误对中医是有利还是有害,才是.我们应该思考的.
封杀反对中医的观点对中医是有利还是有害,特别是对中国是有利还是有害, 才是问题的关键!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
这才是深层次的思考
我的观点不知道对吗.
这是张济风先生我们俩分析讨论的观点又一次帖在这.算是我们俩的告别词
最后,我本人(也应该代表张济风先生)祝福大家万事如意!!!!!!!!!工作顺利!!!!!!
再见.

红莎草 · 发表于 2006-6-19 23:45:32

再和你说一遍:废医存药已经不是什么新的思路,早在五十年前已经出现了,事实已经证明:这是一条死胡同,是走不通的.
你所倡导的不是发展中医,而是消灭中医,中医彻底西医化,这从你的文章中已经完全表露出来,尽管你一会是张功耀,一会是张济风,现在又变成鸭绿江,还口口声声说不是马甲,没有马甲,你能逃过我的眼睛吗?
对中医你了解的还太少,对科学你也是一知半解,语文程度也不敢恭维,病句错字连篇,就这么个水平也来向中医挑战?你认为这个论坛上都是卖假药的骗子?你可以任意忽悠?任意胡扯?
尽管我们几位斑竹对你的文章不感冒,但还是给你保留了下来,只是把你的那几个一句话的主题<应该是属于灌水的帖子>都沉了底,你还不知趣,还跑到其他栏目去忽悠,结果被看不过去的斑竹封杀了,你这是咎由自取!自讨没趣!
你还年轻,别光想着出名,打中医的主意想出名的太多了,你根本挂不上号!回去好好学习去吧!

说真话 · 发表于 2006-6-19 23:58:47

新时代论坛新的两个凡是：
1 凡是对中医科学性存在质疑的都是坏蛋！
2 凡是不服从版主管理的都是坏蛋
把坏蛋都禁止了中医就能
1 中医的科学地位就稳固了
2 论坛版主的管理就风调雨顺了！
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

鸭绿江 · 发表于 2006-6-20 06:32:23

再声明一下张济风不是张功耀.上百度搜一下就知道了.
红莎草辩论不过张济风总是事实吧.你来一套什么"尽管我们几位斑竹对你的文章不感冒,但还是给你保留了下来,只是把你的那几个一句话的主题<应该是属于灌水的帖子>都沉了底,你还不知趣,还跑到其他栏目去忽悠,结果被看不过去的斑竹封杀了,你这是咎由自取!自讨没趣!"不是说你的水平.而是你颠倒是非.你敢与张济风辩论吗?你敢把与张济风辩论的帖子拿出来吗?看过帖子的人都知道.
有你这样的"人"在论坛,张先生是不会来的.

红莎草 · 发表于 2006-6-20 12:33:40

你那也叫辩论?再劝你还是回去学习一下国语,最好是从小学三年纪学起,弄懂汉语词汇怎么用法吧!

哲医 · 发表于 2006-6-20 19:26:07

下面引用由红莎草在 2006/06/19 11:45pm 发表的内容：
再和你说一遍:废医存药已经不是什么新的思路,早在五十年前已经出现了,事实已经证明:这是一条死胡同,是走不通的.
你所倡导的不是发展中医,而是消灭中医,中医彻底西医化,这从你的文章中已经完全表露出来,尽管你　...

版主你好：
哲医确实不知张济风是不是别人用的化名，而是认为张济风就是张济风。假如反对中医的人改用了张济风之名，哲医收回本贴。
哲医的立场非常明确，欢迎所有热爱中医事业的人，讨厌扼杀中医的魔鬼。
不过，从以前的跟贴来看，张济风与反对中医的人有区别。
但是，必须说明一点，历史已经证明：废医存药是行不通的，确实是死胡同。原因是，中药必须在中医理论指导下，才能充分发挥作用。比如清热药，有虚热和实热之分，若不按中医理论，怎么用？

红莎草 · 发表于 2006-6-20 19:42:51

下面引用由哲医在 2006/06/20 07:26pm 发表的内容：
版主你好：
哲医确实不知张济风是不是别人用的化名，而是认为张济风就是张济风。假如反对中医的人改用了张济风之名，哲医收回本贴。
哲医的立场非常明确，欢迎所有热爱中医事业的人，讨厌扼杀中医的魔鬼。
不过　...

呵呵,先生不必放在心上,欢迎先生多为本栏木撰稿.

哲医 · 发表于 2006-6-20 19:49:50

下面引用由红莎草在 2006/06/20 07:42pm 发表的内容：
呵呵,先生不必放在心上,欢迎先生多为本栏木撰稿.

版主你好：
哲医以为，百家色鸣不应以“中医科学不科学“为争鸣的主题，而是应该对中医学的具体学术问题展开争鸣，否则，没意义。

红莎草 · 发表于 2006-6-20 20:04:20

下面引用由哲医在 2006/06/20 07:49pm 发表的内容：
版主你好：
哲医以为，百家色鸣不应以“中医科学不科学“为争鸣的主题，而是应该对中医学的具体学术问题展开争鸣，否则，没意义。

谢谢先生提醒,我们几位也是这个观点,但论坛是开放的,有些人总是提起这个话题,我们总不能一律删之封之吧?只好顺其自然适当控制吧.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]张济风是不是好同志