[原创]请大家评评，这是不是为了抬高自己而贬低中医学

红莎草

  希望大家心平气和的进行学术交流和辩论,注意言辞分寸.

哲医

下面引用由陈鑫剑在 2006/06/18 10:00pm 发表的内容：
先生既著《新经络学》，则应是“中医针灸疗法”的临床实践者喽！
咱双方请论坛领导作中证，进行现场较量谁是谁非如何？

我只是说明，中医针灸并不是在病人身上碰运气试一试，绝没别的意思，不象你，总想较量，对不起，不奉陪。
对于你的虚心态度，我就比不上你，哪里还敢现场较量，我一定输。
就凭你这现场较量的作法，太谦虚了，你还是和珍珠较量吧，我是不行的。

陈鑫剑

下面引用由哲医在 2006/06/18 10:28pm 发表的内容：
我只是说明，中医针灸并不是在病人身上碰运气试一试，绝没别的意思，不象你，总想较量，对不起，不奉陪。
对于你的虚心态度，我就比不上你，哪里还敢现场较量，我一定输。
就凭你这现场较量的作法，太谦虚了，你 ...

我目下所努力的正是《要改变“中医针灸是在病人身上碰运气试一试”的境况，让后来学者解脱“经验针灸”的不老不能成名医》。错吗？

珍珠

下面引用由陈鑫剑在 2006/06/18 10:36pm 发表的内容：
我目下所努力的正是《要改变“中医针灸是在病人身上碰运气试一试”的境况，让后来学者解脱“经验针灸”的不老不能成名医》。错吗？

你更谦虚了。
你是贬低中医的针灸而推销你的陈氏点穴。
你还能错吗？
经穴都是你的好！
针灸医生都是在病人身上碰运气试一试。但你不是，你比任何针灸医生都高明！


-=-=-=-=- 以下内容由 珍珠 在 2006年06月18日 11:23pm 时添加 -=-=-=-=-
按你的逻辑，中医针灸不仅是绝大多数“在病人身上碰运气试一试”，还都把针灸扎在了“没实质性组织的经穴上”，若真这样的话，不仅不老不能成名医，老了也不能成名医。能成名医的只是你自己，这就是你的谦虚。

含灵普渡

呵呵,老陈被人揪住了小尾巴了!好玩,这颗珍珠原来在哪里埋着呢?

清连

下面引用由陈鑫剑在 2006/06/18 09:38pm 发表的内容：
老弟又错了！《湿疹那例》并不能否定我“卫气是组织液”的理论。
难道有某一家理论是《什么病都能治好》的？
难道能因某一家理论《不能治好某病》的事实，就否定某一家理论的正确性？若此，中、西医各家理论岂不 ...

武夫的顽固，一个理论不能有效地指导实践，只能说明理论的失真，为什么非要拿症状去套你的理论，而不去思考下运用该理论不能有效解决问题的根源所在呢？


-=-=-=-=- 以下内容由 清连 在 2006年06月19日 08:47am 时添加 -=-=-=-=-
再顽固下去我就只好用削足适履这个词了！

哲医

下面引用由珍珠在 2006/06/18 11:00pm 发表的内容：
你更谦虚了。
你是贬低中医的针灸而推销你的陈氏点穴。
你还能错吗？
经穴都是你的好！
...

珍珠先生你好：
不要得理不饶人好吗，少说两句吧，每个人都是有自尊心的。搞学术研究，既不要欺世盗名，也不要人身攻击，更不能不文明，你说是吗？

医林春风

卫气是组织液？
你真高啊！
佩服！

77

下面引用由清连在 2006/06/19 08:42am 发表的内容：
武夫的顽固，一个理论不能有效地指导实践，只能说明理论的失真，为什么非要拿症状去套你的理论，而不去思考下运用该理论不能有效解决问题的根源所在呢？
-=-=-=-=- 以下内容由 清连 在 2006年06月19日 08:47am 　...

确实是有点“武夫的顽固”，请看：http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=1571&show=25

珍珠

下面引用由77在 2006/06/21 11:39am 发表的内容：
确实是有点“武夫的顽固”，请看：http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=1571&show=25

这种人，不应该说是顽固，而是对中医极端不负责任，靠着中医吃饭，靠着中医挣钱，为了抬高自己，反而贬低中医。这叫咋回事儿呀？张口别人水平差，闭口别人水平低，整个论坛就他强，太狂妄。

-=-=-=-=- 以下内容由 珍珠 在 2006年06月23日 07:45pm 时添加 -=-=-=-=-
在本论坛上，很多人都劝过他，希望他自省，大家多看看就知道了。杜绝这类人对中医学的贬低，也是维护中医学的一个重要方面。这种人，在口号上虽不公开反中医，但实际上肆意糟蹋中医学的形象。对中医学的发展极其不利，必须肃清，坚决抵制。