[原创]颠覆翟鉴先生以“天寒（阴）地热（阳）”来推翻古阴阳的理论的错误结论，倒

医源

      对于大地深层寒凉、地表热的现象，翟鉴先生是：“您的根据是夏天井口凉，我相信这是真实的。但是，您的观点必死无疑”。首先他是承认井口凉的事实，但他将井口归之于地面，完全不知道井口的凉气是从大地深层透上来的。反映的是大地深层的寒热。可见其思维的死板性。如果在夏天的地面挖一米深的口子，这个口透出来的气会是凉的吗？一米深的地层与大地的表层一致，它反映的就是相应地层的温度。在夏天，在相同的地域，不同深度的地层反映的温度有差异。而且，随着地层的加深，温度也变低（以地下水层为界）。看来，先生是一个闭门造车的人，赶快去验证吧！别不承认事实了。这些现象是医源从生活中观察所得。
      翟鉴先生的“完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义”看来是错误的！因为自己都不能承认自己理论的广泛性。对于别人提出的自然现象，他先要别人的理论解释，既然你要推翻别人运用的古阴阳理论，你就得用自己的新理论解释，还管别人的理论干吗？

医源

      从8、15日起，翟鉴先生一直没有用自己的理论去解释大地表层比大地深层热的自然现象，但其却承认大地深层在夏天要比大地表层凉，用其话说，就是“您的根据是夏天井口凉，我相信这是真实的”，有思维和善于观察自然的人都知道，这种现象是井口透出了大地深层的寒凉之气。但他就是无法用自己的理论去解释它，而是一味的抵赖，顾左右而言他。这就说明了其理论的局限性，从而也证明了其“完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义”是属于幻想。
      在反过来看，翟鉴若是“完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义”，那么，在他的理论中，就不可能用阳热阴寒的古阴阳定义，但翟鉴先生却以自己要“完全、彻底推翻的阴阳定义”作为自己的理论根基。可见其思维是如何的混乱。
      以上两点，就足以证明：1、其理论有一定的局限性。即在一定的范围内是正确的，但超出了这个范围，就是错误的。 2、翟鉴先生要“完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义”的理论已经超出了其理论范围，故是错误的！
      
     从15日到20日，五天时间已到，但翟先生始终没有解释医源所提的自然现象，其理论的误区如上所述。就此封贴。

翟鉴

医源兄说：   
   对于大地深层寒凉、地表热的现象，翟鉴先生是：“您的根据是夏天井口凉，我相信这是真实的。但是，您的观点必死无疑”。首先他是承认井口凉的事实……
答：数十天过去了，您仍然没有回答井口与谁是阴阳对待关系。
   
您说：
翟鉴先生的“完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义”看来是错误的！因为自己都不能承认自己理论的广泛性。对于别人提出的自然现象，他先要别人的理论解释，既然你要推翻别人运用的古阴阳理论，你就得用自己的新理论解释，还管别人的理论干吗？
答：请拿出您的根据与我对质，不论您用多么广泛或多么狭义都行，现在您还是两手空空什么根据都没有，信口开河的根据（井口凉夏天热）到现在还没有找到阴阳的对待关系，您拿什么与我对质？
您说：
从8、15日起，翟鉴先生一直没有用自己的理论去解释大地表层比大地深层热的自然现象，但其却承认大地深层在夏天要比大地表层凉，
答：无中生有是您的一种恶习！我再给您重复一遍，大地表层比地内之岩浆永远是地表寒，地内热，这就是我内外阴阳对待的结论。地深层凉是您的说法，这是您不懂阴阳对待关系的结果。
您说：
用其话说，就是“您的根据是夏天井口凉，我相信这是真实的”，有思维和善于观察自然的人都知道，这种现象是井口透出了大地深层的寒凉之气。
答：夏天井口凉是真实的，冬天井口热也是真实的，同样的井口一会凉一会热，这怎能作为阴阳学说的根据呢？我为您提供的火山口、温泉不论冬夏皆热，这个自然的要比您人为的挖井口实在的多吧？但是，火山口、温泉与地内岩浆对比仍然是外寒里热，这就是我的阴阳对待关系。
您说：
     在反过来看，翟鉴若是“完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义”，那么，在他的理论中，就不可能用阳热阴寒的古阴阳定义，但翟鉴先生却以自己要“完全、彻底推翻的阴阳定义”作为自己的理论根基。可见其思维是如何的混乱。
答：我自称擂主4年以来，从没有见到过您这么素质差的人！我什么时候完全否认传统的阴阳学说？我只是否定了传统的阴阳错误定位。建议您看懂了我的观点再来讨论。
您说：
     以上两点，就足以证明：1、其理论有一定的局限性。即在一定的范围内是正确的，但超出了这个范围，就是错误的。 2、翟鉴先生要“完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义”的理论已经超出了其理论范围，故是错误的！
答：我阴阳学说的根据（蒸汽和雨）请您具体指出“超出哪个范围”是错误的？
您了解我广义阴阳的含义吗？它包涵了整个大宇宙中的万物。您口口声声说我的观点不广泛，请把您广泛的阴阳根据当大家的面展示一下吧！不是我贬低您，您还没有和我较量的资本！从我的观点引起中医保守派争论的情况看，保守派（中医泰斗）的中医基础知识是不及格的！其原因是：很多中医基础理论是荒谬的！所以，张济风兄就敢大张旗鼓的喊要“废医存药”。这是因为张兄已经发现了中医理论的致命点。
您说：
          从15日到20日，五天时间已到，但翟先生始终没有解释医源所提的自然现象，其理论的误区如上所述。就此封贴。
答：我阴阳学说的定义：下（内）为阳，上（外）为阴，不论是阴阳属性、阴阳运动规律，及落实到人体，让您任意来衡量！
而您的观点（阴升阳降，里寒外热）却与人体的实际相反！
您的封贴已经太迟了，应该在8月12日封贴，我在2006/08/11 04:57pm帖子中说：您的根据是夏天井口凉，我相信这是真实的。但是，您的观点必死无疑！为了让您的观点自己破灭，您就自己阐述一下：井口与谁是阴阳对待关系？
我为什么要您8月12日封贴呢？因为您不懂阴阳对待关系，所以早封贴少丢点面子。若干天的讨论，您竟然连自己提供的证据都不能自圆其说，也表明您的中医基础知识是不及格的！当然，您封贴了，您信口开河的很多说法，我也就不再回击了。

医源

      翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
      医源的质疑：该论已超出了自己立点的范围。

      翟鉴最后的回答：“我什么时候完全否认传统的阴阳学说？我只是否定了传统的阴阳错误定位。”

      
      

-=-=-=-=- 以下内容由 医源 在 2006年08月22日 00:53pm 时添加 -=-=-=-=-
好了，就议论至此，先生将自己的两点好好对照一下吧！医源要和先生说再见了。

翟鉴

医源  兄说：
       翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
医源的质疑：该论已超出了自己立点的范围。
翟鉴最后的回答：“我什么时候完全否认传统的阴阳学说？我只是否定了传统的阴阳错误定位。”
好了，就议论至此，先生将自己的两点好好对照一下吧！医源要和先生说再见了。
回复：我的观点是对人类认真负责的，而且，不会自相矛盾。如果您认为我自相矛盾，请阐述您的理由，我有能力让您的理由和您信口开河的根据（井口与夏天）一样破灭！当然，您也不可能具体提出问题，所以，您就给自己找个下台阶说“医源要和先生说再见了”。这样的下台阶实在不怎么样。

医源

翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
翟鉴最后的回答：“我什么时候完全否认传统的阴阳学说？我只是否定了传统的阴阳错误定位。”

zhengYOU

wqn1先生说： 如无形为阳，有形为阴，：好象没有这种说法？只有“动者为阳，静者为阴”；至于“形”？有形之人间称“阳世”，无形之鬼魂称“阴间”。
从温度而论，确实正如翟先生所言，高处（天）寒，低处（地）热。
唉，真正是可悲可叹！这里好象大学学历以上的人好多！真是上寒下热吗？请大家到教室楼的顶楼和底楼比较一下，看是顶楼教室热，还是底楼教室热？至于空间高处热，大家用物理知识想一下，就知道啦！，
“证明中医阴阳研究存在误区，没有上升到范畴中比较，故产生了异意”——看来智慧不胜前人，谨慎却有失于前人！。

张建国

    zhengYOU 先生说得对，竟然绕进了翟鉴的错误逻辑之内，热上冷下，是对具有热胀冷缩的流体而言的，而其向上的原因是轻，如果是一块热铁与冷空气相比，你说这热铁会向上吗？
    阳上阴下，是清轻在上，浊重在下；阳外阴内，是阳主动、发散、外露之象，阴主静、收敛、内藏之象；阳热阴冷，也是阳主动、活泼、热烈、发散、刚烈之象；阴被动、安静、冷酷、收敛、柔和之象。
    翟鉴先生大概没有学过物理，如果他要是知道水在 4 度时比重最大，因此也是在最底下的，其他温度的水都在其上，他大概就无法理解阴阳概念了。
    1．热传递有三种形式：辐射；传导；对流。
    2．清轻在上不一定热，浊重在下不一定冷。
    3．高处大气即使在夏天也是冷的，之所以在高处，以其清轻，不是以其冷热。夏天坐一下飞机就知道了。
    4．太阳是以辐射将热传到地球的，不是以传导或对流将热传到地球的。如微波炉，可以越过容器，将容器内的食物加热而容器不热。
    绕进翟鉴的错误逻辑之内，总是纠缠不清，连翟鉴自己也越缠越糊涂。

zhengYOU

非常感谢 张建国 先生的解释。从一些文章看，张先生不是中医出身？却能解释的如此透彻，真是当局者迷，旁观者清？

翟鉴

医源 兄说：
  翟鉴的挑战论点：“我用这个自然的现象，完全、彻底的摧毁了古人天地阴阳的错误定义！”
答：没错！但是，这不是学术问题。我的这句话只是告诫人们旧是阴阳学说是荒谬的！因为旧的阴阳学说没有其事、没有其理。如果我猜不错的话，您可能以为完全推翻了旧阴阳学说的荒谬理论，是把所有与阴阳有关的定义全部都摧毁了。
您错了，“完全”是指阴阳位置的定义“上（外）”和“下（内）”全部否定。如果说我只否定上（外）或下（内）单一方面，那就不应该用完全否定的说法了。所以，在这句话里我用“完全”二字，只能说我辩论的技巧方面是高超的！是无可挑剔的！
您说：
翟鉴最后的回答：“我什么时候完全否认传统的阴阳学说？我只是否定了传统的阴阳错误定位。”
答：一个完善的阴阳学说，是由事物为前提，然后是阴阳的定位和阴阳属性的定义。我否定了传统阴阳位置的定义，是因为阳在上，阴在下没有这样的阴阳之事，更没有这样的阴阳之理。
但是，我不否认阳热升、阴寒降的事理。
2006/08/22 05:38am的帖子我问您：“数十天过去了，您仍然没有回答井口与谁是阴阳对待关系”。
这是我们辩论的焦点，是学术问题。难道您自己提供的话题自己都不能回答，还想与我辩论吗？
  zhengYOU 兄说：
wqn1先生说： 如无形为阳，有形为阴；
答：这个说法至少有书证为根据。
您说：
“动者为阳，静者为阴”；至于“形”？有形之人间称“阳世”，无形之鬼魂称“阴间”。
答：您这种说法是错误的！因为阴功能的“降”也是动态的。但是，不论阴静，还是阳动，您都没有能力用事物为依托，所以，您尽管说，而不存在理！
您用一没有书证，二又没有道理的，有形人为阳，无形鬼魂为阴的说法，否认了经文：“阳动而散，故化气（气阳无形）；阴静而凝，故成形（阴有形）”，是十分可笑的！
您说：
从温度而论，确实正如翟先生所言，高处（天）寒，低处（地）热。
答：这是不可否认的事实。谢谢您对我的支持！
您说：
唉，真正是可悲可叹！这里好象大学学历以上的人好多！真是上寒下热吗？请大家到教室楼的顶楼和底楼比较一下，看是顶楼教室热，还是底楼教室热？至于空间高处热，大家用物理知识想一下，就知道啦！，
答：我的观点下为阳，有蒸汽上升；上为阴，有雨下降。而您用下楼与上楼有什么阴阳关系呢？按您错误的逻辑，只要在上的就可以为阳或为阴？这是您不懂什么是阴阳对待关系的缘故。如果您不服，就用您的上楼和下楼阐明一个阴阳的事理吧。

  张建国 兄说：
阳上阴下，是清轻在上，浊重在下；阳外阴内，是阳主动、发散、外露之象，阴主静、收敛、内藏之象；阳热阴冷，也是阳主动、活泼、热烈、发散、刚烈之象；阴被动、安静、冷酷、收敛、柔和之象。
  
答：这么多天您还没有说出一个阴阳的事理来，您又进入了说不通的死角！
清轻在上，请问，阳在上还能向上升吗？浊重在下，请问，阴还向下降吗？
既然您承认阳热阴冷，为什么表为阳反而寒，里为阴反而热？岂不是自相矛盾吗。
  
您说：
   2．清轻在上不一定热，浊重在下不一定冷。
答：我诚恳地告诉您，上与下相对的温度，肯定是上寒而下热！如果我猜不错的话，您是错把太阳为上，地为下了，这是您的一个死角！而实际太阳、月亮、地球它们不是上下或里外的关系！
您说：
   3．高处大气即使在夏天也是冷的，之所以在高处，以其清轻，不是以其冷热。夏天坐一下飞机就知道了。
答：如果上空不寒，请问，蒸汽怎么凝固成云？
您说：
   4．太阳是以辐射将热传到地球的，不是以传导或对流将热传到地球的。如微波炉，可以越过容器，将容器内的食物加热而容器不热。
答：太阳的热能照射到大地没错，但是太阳与地球不是阴阳关系，而是主体与客体的关系。如果按您错误的逻辑，太阳之热也能辐射到人，就该是太阳为阳人为阴了。我告诉您，地有地自己的阴阳，人有人自己的阴阳，自己的阴阳与外界的因素不是一回事。