[讨论]废医存药成立吗

张济风

没有实力的请自重

红莎草

下面引用由张济风在 2006/08/21 08:04pm 发表的内容：
没有实力的请自重

你不是哭着叫着向我挑战吗？为什么总是一进入话题你就躲避呢？

gonmai

下面引用由张济风在 2006/08/21 06:50pm 发表的内容：
希望就具体问题讨论:中医理论是人体客观规律的反映吗??????????
不能就具体问题发表自己的观点请不要发帖.
谢谢

难道你不这样认为吗？中医所形成的超稳定性的固有范式难道不是有客观规律的支撑和反映吗？
你对别人的问题总是躲而不答，到底谁没有实力？这又是什么态度？

张济风

先生之言的人体依据呢?
如果拿出来,不仅可以伏张济风,更可伏天下

聂文涛

中医的很多经验不能被现代医学理解，
这说明现代医学理论对现象的解释性还存在问题。
评价一个理论的优劣最重要的两条：解释性和预见性。
在这一点上，应该受到批评的是现代医学，而不仅仅是中医学没有给出让现代医学理解说理。

张济风

文涛君说:中医的很多经验不能被现代医学理解，这说明现代医学理论对现象的解释性还存在问题。
请先生解释什么是经验.什么是科学
文涛君说:评价一个理论的优劣最重要的两条：解释性和预见性。在这一点上，应该受到批评的是现代医学，而不仅仅是中医学没有给出让现代医学理解说理。我认为有问题,以糖尿病为例,西医从胰岛素及其受体的研究,可以预见根治糖尿病只是时间问题.,而中医理论的科学----客观还不能保证,您如何解释
  







2006/08/21 08:29pm　IP: 已设置保密 [本文共219字节]　  
  

红莎草

下面引用由张济风在 2006/08/21 08:28pm 发表的内容：
先生之言的人体依据呢?
如果拿出来,不仅可以伏张济风,更可伏天下

我就知道你想的是什么，西医解剖学看不到的就不是科学是吧？

聂文涛

下面引用由张济风在 2006/08/21 08:38pm 发表的内容：
我认为有问题,以糖尿病为例,西医从胰岛素及其受体的研究,可以预见根治糖尿病只是时间问题.,而中医理论的科学----客观还不能保证,您如何解释

这种预见仍然缺乏证据。
以下是引用海船在2006-8-21 20:00:08的发言：
所有降糖手段维护下的糖尿病患者，都在不断走向并发症。
按照统计学意义，这说明降糖与糖尿病并发症具有相关性。糖尿病认知分析的目的在于揭示这种相关性。
如果把这种相关性解释成高血糖没有控制好，这就等于承认所有控制高血糖的方法无一成功。也就是说，控制高血糖是不可行的。
于是才有了我们的糖尿病解析。
http://www.yyxxg.com/bbs/post.asp?action=re&BoardID=321&replyID=79767&ID=23666&star=1&reply=true

聂文涛

以下是引用海船在2006-8-21 20:04:42的发言：
其实，糖尿病人不仅受到高血糖的损害，而且要受到低血糖的损害。而降糖药物加剧了低血糖的损害，这正是控制高血糖后必然还是大量病症的原因。

-=-=-=-=- 以下内容由 聂文涛 在 2006年08月21日 08:45pm 时添加 -=-=-=-=-
海船是我的常用笔名。

聂文涛

中医西看问题的最大区别在于：
现代医学注意问题的焦点，因而拥靶点式思维解决问题。
而中医学往往要考虑生命的主动性、适应性和自我维护性等。
这就是二者在解析糖尿病问题上的区别。