导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 净面尊者
打印 上一主题 下一主题

[原创]中医与广义的科学定义

[复制链接]
11
 楼主| 发表于 2006-10-28 15:33:01 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

[这个贴子最后由净面尊者在 2006/10/28 03:34pm 第 1 次编辑]

呵呵!
科学的定义:
1、科学是西方理性主义文化的一部分,这是它的文化属性;
2、科学是西方文化中用抽象的逻辑思维在古希腊自然哲学的基础上对自然事物进行认识而形成的诸学科,如物理学、化学、生物学等。
12
发表于 2006-10-28 15:33:20 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

[这个贴子最后由山脚含树在 2006/10/28 03:34pm 第 1 次编辑]

你的这些道理没有说服力,道理必须经过适当的整理,并且能够说明什么才行,而你这些并不能充分说明情况。
正如我以前列举了“科学的不一定是正确的”这句话,很多人都承认说的没错,但是对其他事情却没有什么影响。而我后来找了个极端的情况,说明了“在某些情况下,科学的一定是不正确的”这个道理就比前者更有说服力,因为它让人看到了“正确的一定是不科学的”这个问题,这样说就更适合讨论问题,而不是各说各的。
你的文章也存在这个问题,如果仅仅说自己的,没人会在意,如果你能准确地说出科学的局限性在哪里,为什么会造成这种局限,就不用这么多的解释了。
13
 楼主| 发表于 2006-10-28 15:37:16 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

[这个贴子最后由净面尊者在 2006/10/28 03:39pm 第 2 次编辑]
下面引用由山脚含树2006/10/28 03:33pm 发表的内容:
你的这些道理没有说服力,道理必须经过适当的整理,并且能够说明什么才行,而你这些并不能充分说明情况。
正如我以前列举了“科学的不一定是正确的”这句话,很多人都承认说的没错,但是对其他事情却没有什么影 ...
呵呵!
这是后话!
先扛起中医非科学论的大旗,万里长征才开始!
这需要理论上的阐述!
这也不是我一个人的任务!
14
 楼主| 发表于 2006-10-28 15:43:08 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

新中国的成立说明毛泽东的战略路线是对的,
避开科学(国民党)绕道而行,复兴传统文化(爬雪山,过草地),最后才能赢得中医的伟大振兴!
但是必须先有万里长征的正确方向!
先看看有多少人愿意跟在后面跑!
哈哈!
15
发表于 2006-10-28 15:46:48 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

很多问题都是可以一起解决的,中医的整体原则似乎没有被你贯彻到行动上啊。
“科学的方法必然得出科学的结论,而科学的结论不一定正确,说明科学的方法本身一定不正确,不正确的方法由于偶然因素也可以得出(不一定)正确的结论。”把这样一个简单的逻辑拿出来就能打破大部分唯科学论者的系统,在这个问题上大可以先破后立,比你正在进行的先立后破要容易得多,既可以解决唯科学论的问题又能同时指出中医发展空间存在的必然性。这不是比单纯的“体系不同论”有效吗?
16
 楼主| 发表于 2006-10-28 15:49:25 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

[这个贴子最后由净面尊者在 2006/10/28 03:53pm 第 1 次编辑]

呵呵!
建议先生对我发的所有帖子看一遍,再说!
每一篇文章有每一篇文章的功能!
17
发表于 2006-10-28 15:49:29 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

下面引用由净面尊者2006/10/28 03:43pm 发表的内容:
新中国的成立说明毛泽东的战略路线是对的,
避开科学(国民党)绕道而行,复兴传统文化(爬雪山,过草地),最后才能赢得中医的伟大振兴!
但是必须先有万里长征的正确方向!
先看看有多少人愿意跟在后面跑!
...
长征是之前的一个失误造成的被迫的选择,失误的结果就是绕弯路。
18
 楼主| 发表于 2006-10-28 15:52:42 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

[这个贴子最后由净面尊者在 2006/10/28 03:54pm 第 1 次编辑]

呵呵!
我们的失误就是中国政府的中医科学化政策,这个政策只有在传统文化复兴了这个大气候下才能扭转过来!
我曾经对自己说:要让北京中医药大学成为中国传统文化复兴的重地,看来这个愿望实现起来很困难!
19
发表于 2006-10-28 15:57:33 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

下面引用由净面尊者2006/10/28 03:49pm 发表的内容:
呵呵!
建议先生对我发的所有帖子看一遍,再说!
如果你指找到你写过的所有的,这是做不到的,就算找到这个论坛中所有的也是很难的。
如果你是指这个话题中的,那么我全都看了,你试图“立”,但是没立住,属于被动防守型的。
我的观点也很清楚——主动出击:科学本来就有错误,打着科学旗号攻击中医的人利用的理论基础中就包含错误的成分,直接指出他们的错误自然就解决问题了。
至少我没看到你有勇气说出这样强势的话:“在有些方面不科学的才可能是正确的”!
20
 楼主| 发表于 2006-10-28 15:59:38 | 只看该作者

[原创]中医与广义的科学定义

科学认识事物的局限性决定了非科学认识事物的有效性。
   科学信仰的独断性造就了伪科学。
   非科学并不是一种贬义词,它指的是那些与科学同一文化体系不同于科学认识对象的其他文化部门(如西方文化中的宗教、哲学和艺术等)以及与科学处于不同的文化体系中没有按着科学的认识方式认识事物的文化部门(如道家文化、儒家文化和中医等)。它们同科学一样,在人类社会中有自己不可被剥夺的生存权。
   什么是伪科学?
   只有那些按着严格的科学评判标准不能被称为科学的非科学知识,却有人把它当着科学来对待时,这些非科学的知识就变成了伪科学。因此,伪科学是人们主观造成的,并不是那些非科学知识的属性。它们不是科学,也不是伪科学,只有把它当着科学时,相对于科学,它才是伪科学。这就象假药,它们本身并不是药物,但为了行骗,有些人就是把它拿着当药来卖和使用,这不是假药自身造成的,而是那些为了谋取利益的骗子所造成的。
   伪科学产生的文化氛围就是科学信仰的独断论:只有科学才是正确的,才是真理。当只有科学才是正确的时候,那些非科学的知识往往也就被披着科学的外衣行世,这就是伪科学产生的根源。
   中医既不是科学,也不是伪科学,而是非科学。但现今不少学者却将其作为科学来对待,比如当着科学来宣扬和研究。对于那些科学信仰者,当他们以科学的标准来看待中医时,他们说了:中医是伪科学,它不符合科学的判断标准,却被称为科学。
   因此,科学的时代独断性和人们以一种科学意识形态发展中医造成了中医被攻击为伪科学的现象。
   非科学同科学一样是人们对周围自然事物的有效认识,它们同样有着自己的生存权。但是,如果它们被当着科学来发展和应用,那么最终会损害这些被当着科学的非科学自身。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-23 20:01 , Processed in 0.050942 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表