警惕中医科学生命与科学脱轨

红杉树

二楼说的好,一针见血.击中了"教皇"的软肋.

xyx0535

    西医是中医的有机组成部分，西医还能对中医自大么？西医会的中医都会，西医还能对中医自大么？西医不会的中医还会，西医还能对中医自大么？

    自大是超越本分的表现，无论中医或西医都没有自大的资格，因为医学研究所得到的东西距离所研究的对象本身相隔太远，是一个无限的实践认识过程，允许你自大么？

     中医虽然研究范围全面，方向正确，但是对生命的认识是个无限的实践认识过程，只要有人类存在，就需要代代中医人不懈的努力，才能对生命的认识不断的深刻、实践技能不断的提高、防病治病的能力不断的增强，永无尽头。

却波渔翁

支持解老观点！

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年10月25日 01:59pm 时添加 -=-=-=-=-
--------- 自大是超越本分的表现，无论中医或西医都没有自大的资格，因为医学研究所得到的东西距离所研究的对象本身相隔太远，是一个无限的实践认识过程，允许你自大么？

红杉树

下面引用由xyx0535在 2008/10/25 11:14am 发表的内容：
西医是中医的有机组成部分，西医还能对中医自大么？西医会的中医都会，西医还能对中医自大么？西医不会的中医还会，西医还能对中医自大么？
    自大是超越本分的表现，无论中医或西医都没有自大的资格，因为医　...

个人以为,就学术而言,的确是这样的.但学术以外的东西,就不得而知了.

郎中喜来乐

一个人要进步，就必须克服自身的不足，否则永远停滞而无法进步，所以能否看到自己的不足是进步的前提。西医把人的生理和病理作为一门自然科学来对待，借助当下最先进的技术来认知，从而取得了长足的进步；反观中医，却老在古籍里打转，自然无法更细致、更全面、更深刻的对人生命的认知，导致中医逐渐落后于西医。临床效果是人们对中医和西医优劣的判别唯一条件，在选择中医或西医，人们不受任何形式左右，并非西医打压中医。

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/10/25 00:58pm 第 1 次编辑]

没有哪个科学巨人不是在前人的肩膀上站起来的.中医古籍是前人的经验总结,前人的心血凝结.我们连继承都不足,拿什么创新?没有砖石钢筋,如何建房?一个人走都不会,跑必跌倒!阁下对中医了解还有待深入.

阜新汪海升

下面引用由红杉树在 2008/10/25 00:37pm 发表的内容：
没有哪个科学巨人不是在前人的肩膀上站起来的.中医古籍是前人的经验总结,前人的心血凝结.我们连继承都不足,拿什么创新?没有砖石钢筋,如何建房?一个人走都不会,跑必跌倒!阁下对中医了解还有待深入.

科学巨人都是在前人的肩膀站起来的，而不是在跪拜前人的脚下的。看看今天中医教育的现状和对待经典的态度，则是跪拜在前人的脚下的，把前人当作不可逾越的高峰，如此能够站在前人的肩膀吗？不能！这种对待前人和经典的态度是永远不能站在前人的肩膀上的。

川耗子

下面引用由阜新汪海升在 2008/10/27 03:07pm 发表的内容：
科学巨人都是在前人的肩膀站起来的，而不是在跪拜前人的脚下的。看看今天中医教育的现状和对待经典的态度，则是跪拜在前人的脚下的，把前人当作不可逾越的高峰，如此能够站在前人的肩膀吗？不能！这种对待前人和 ...

说得精辟。

xyx0535

   

    中医学是一条无限发展的历史长河，在不同的时间断面上有其不通道内容。古人的成就是古人完成了历史赋予他们的使命。代表着那个时代 时代水平。今天的中医应该把这条历史长河引向前进，与时代同步，这就是当地中医人的使命。

   

后皇嘉树

15楼郎中喜来乐先生和17楼阜新汪海升先生言之有理,坚决支持