关于阴阳学说向学术界的挑战！

三七生

     翟工能否介绍一下您治疗各种疑难杂症的验案？即使不能说明您颠覆水火的理论也不要紧，如果您在这方面发出挑战，某甲倒敢于鼓起应战的勇气。至于说理某甲是甘拜下风，理屈词穷，不敢开口了。相信在这方面正如您所自信的那样：普天之下再没有第二个人是您的对手了。这点我也确信无疑，肯定没有人能说过您，在定力与耐力方面，您是首屈一指。我服了！

浑元子

下面引用由翟鉴在 2003/12/20 02:13pm 发表的内容：
答：您已经在盲中了！因为传统理论表为阳，而实际表比里寒您还在执迷不悟呢？
您表现的观点在哪儿？难道用空话作用您的观点？

学者大人：您已经在盲中了！因为传统理论爷爷叫你孙子，而实际儿子叫你爸爸
您还在执迷不悟呢？
表为阳是按表里分阴阳；热为阳是按温度分阴阳；不能以一种分法否定另一种分法。
按性别分你是男人；按年龄分您是青年人；你不再年轻时，你就不是男人了吗？
向您这样有真本领的大学者，不会连这种简单的逻辑问题都搞不清楚吧？

浑元子

请教翟鉴学者：
您用您的理论给自己，给家人治病吗？您既然有先在的，驳不倒的理，想必有应若浮鼓，立起陈疴之效！
恳请您讲来听听，说不定没真本领的我，会对您五体投地，佩服不已，抛开内经、伤寒转学您的高深理论！

翟鉴

三七生 兄说：  
  翟工能否介绍一下您治疗各种疑难杂症的验案？即使不能说明您颠覆水火的理论也不要紧，如果您在这方面发出挑战，某甲倒敢于鼓起应战的勇气。至于说理某甲是甘拜下风，理屈词穷，不敢开口了。相信在这方面正如您所自信的那样：普天之下再没有第二个人是您的对手了。这点我也确信无疑，肯定没有人能说过您，在定力与耐力方面，您是首屈一指。我服了！
答：已经说过数次了，靠一个医案是不能证明心肾水火的，如果您易案能证明心肾水火，为什么到现在还没有拿出这么有说服力的医案？
“普天之下再没有第二个人是您的对手了。这点我也确信无疑，肯定没有人能说过您”
答：虽然现在争论的人很多，至少现在我还没有发现有拿出理论为什么与实际不符（表为阳为什么寒）理由的人！在学术方面，不存在说过说不过的问题，而是能不能拿出有说服力的证据！

翟鉴

  浑元子   说“表为阳是按表里分阴阳；热为阳是按温度分阴阳；不能以一种分法否定另一种分法”
答：说的好！就请您说说另一种分法吧！我期待您合理的分法！
您说“您用您的理论给自己，给家人治病吗？您既然有先在的，驳不倒的理，想必有应若浮鼓，立起陈疴之效！”
答：我的《新医学理论与临床》即将完成，您会看到我治病优势的！

浑元子

期待中......

难经难

轻质上升为阳，上升后形成天故天为阳。翟兄可知熵增定理？
本人遇见仅供参考。

翟鉴

（挑战）
难经难 兄说：“ 轻质上升为阳，上升后形成天故天为阳。翟兄可知熵增定理？”
答：关于阴阳升降的问题，首要的是“定位”问题（阴阳各自的位置）。所谓定位，并非以人为的规定，而是我们应该清楚阴阳各自自然的位置。如阳的位置是在下（内），所以阳才有升（散）的空间。如果阳在上（外），就没有它升散的空间了）；阳（蒸汽）上升到高空则凝固成云（“气终而象变”）。蒸汽所以能凝固成云，主要是高寒的原故（自然寒则凝固）。如果按您所说“轻质上升为阳”，就等于已经承认阳是在下（内）了。阳在下轻质上升，而“上升后形成天故天为阳”。您的观点很明确，阳在下上升，升到上（天）还是阳（蒸汽没有凝固成云），就等于您否认了古人所说的“气终而象变”。那么，阳不能转化为阴，雨从何来？阴阳还怎么相交？对此，请兄叁思……

难经难

你混淆了过程和状态两个概念，天地是状态，升降是过程。说阴阳只能两个两个说，否则就是南辕北辙。

翟鉴

难经难 兄说“你混淆了过程和状态两个概念，天地是状态，升降是过程。说阴阳只能两个两个说，否则就是南辕北辙”
请兄具体指出我混淆“过程”和“状态”在哪儿。