导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 净面尊者
打印 上一主题 下一主题

[原创]科学是什么?

[复制链接]
11
发表于 2007-3-22 17:42:00 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

[这个贴子最后由古水流在 2007/03/22 05:47pm 第 1 次编辑]
下面引用由99812007/03/22 01:46pm 发表的内容:
将中医学与科学孤立起来,既不有利于中医学的发展,也不利于改造科学。
只有充分揭示出科学存在的毛病,才能真正扭转科学的负面作用,也才有利于人类的生存和发展。
哈哈!将中医学与科学孤立根本就不会影响到中医的发展,进一年的历史说明的却是科学进入中国后,中医正在逐步地被边缘化,在这不能回避的事实面前还不能看出科学这把利剑对中医的伤害?。
科学的很多特性不是中医能够挽救的,还是先考虑自身的身存问题吧。
12
发表于 2007-3-22 17:47:04 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

严格讲来科学,认识自然的正确性与一致性,揭示出自然规律存在,也才有利于人类的生存和发展。
13
发表于 2007-3-22 17:54:29 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

下面引用由印东杰2007/03/22 05:47pm 发表的内容:
严格讲来科学,认识自然的正确性与一致性,揭示出自然规律存在,也才有利于人类的生存和发展。
现在的问题是所谓的科学在还没有完全认识自然的正确性与一致性,还没有揭示出自然规律存在的同时,科学就已经成为一个是非对错的霸王标准了。
相反中医揭示了人体的规律,却要受到这个标准的评判,试问,为何中医不能成为标准?!
14
发表于 2007-3-22 20:29:53 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

  中医理论是否是科学,反对中医的人都说中医不科学,现在论坛又出现了一批拥护中医的人,反对把中医称之为科学.呵呵,中医啊中医,你究竟是什么???
   看了尊者和另外反对把中医归结为科学的几位先生的发言,感到先生们和反对中医的人论据完全是一致的,都是把科学当作程式化了的东西,认为科学必须遵守一种固定的发展模式.认为用科学解释不了中医,又对中医有深厚的热爱,因此说中医未必需要用科学来装饰自己.
   科学究竟是什么?科学是人类对客观世界规律的认识和概括,科学是反映自然和社会经过实践检验了的知识体系.
   科学只有发现,没有创造和发明.所有的科学都是自然规律的发现.所有的人类发明都是利用了自然规律.自然规律是客观存在的.原子弹是人类发明,但它利用的是自然界原来就存在着的原子核裂变,人类不过是掌握了能够促使这种裂变的技术而已.
   科学各个学科是可以互通的,但又是不能相互代替相互度量的,你不能用化学的研究方法来研究物理.每一种科学,仅仅适用于自己所归属的学科,因此科学没有标准,科学没有模式,科学没有止境.
   所以,中医是否科学这个问题,本身就是一个伪命题.所有说中医不科学的人都是没有走出用西医科学来衡量中医这个狭隘的缝隙.
15
发表于 2007-3-22 20:35:23 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

下面引用由红莎草2007/03/22 08:29pm 发表的内容:
科学是人类对客观世界规律的认识和概括,科学是反映自然和社会经过实践检验了的知识体系.
好!就采用这条科学的定义,那么请红先生解释一下心主神明和脑主神明那个是科学的?

-=-=-=-=- 以下内容由 古水流2007年03月22日 08:39pm 时添加 -=-=-=-=-
也就是说两种说法中中那个是体现了人类对客观世界规律的认识和概括,反映自然和社会经过实践检验了的知识?
16
发表于 2007-3-22 20:36:13 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

下面引用由古水流2007/03/22 05:54pm 发表的内容:
现在的问题是所谓的科学在还没有完全认识自然的正确性与一致性,还没有揭示出自然规律存在的同时,科学就已经成为一个是非对错的霸王标准了。
相反中医揭示了人体的规律,却要受到这个标准的评判,试问,为何中 ...
问的好!这就是谁掌握了司法解释权的问题.这已经与中医是否科学无关了,是掌握医学行政权利的人们怎样认识疾病,认识人体生命现象的问题.完全西化了的医药行政机构,制定出来的标准必然是西医的标准.
17
发表于 2007-3-22 20:38:14 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

下面引用由红莎草2007/03/22 08:36pm 发表的内容:
问的好!这就是谁掌握了司法解释权的问题.这已经与中医是否科学无关了,是掌握医学行政权利的人们怎样认识疾病,认识人体生命现象的问题.完全西化了的医药行政机构,制定出来的标准必然是西医的标准.
西医的标准和中医标准那个是科学的,也就是说两个标准中那个是体现了人类对客观世界规律的认识和概括,反映自然和社会经过实践检验了的知识?
18
发表于 2007-3-22 20:39:18 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

下面引用由古水流2007/03/22 08:35pm 发表的内容:
好!就采用这条科学的定义,那么请红先生解释一下心主神明和脑主神明那个是科学的?
你的提问本身就有问题.脑主神明你在中医看到过吗?哪本中医典籍中有这么一说?
19
发表于 2007-3-22 20:41:40 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

下面引用由红莎草2007/03/22 08:39pm 发表的内容:
你的提问本身就有问题.脑主神明你在中医看到过吗?哪本中医典籍中有这么一说?
你没有看清我的问题,中医的心主神明和西医的脑主神明(思维)那个是科学的,也就是说两种说法那个是体现了人类对客观世界规律的认识和概括,反映了自然和社会经过实践检验了的知识?
20
发表于 2007-3-22 20:41:47 | 只看该作者

[原创]科学是什么?

下面引用由古水流2007/03/22 08:38pm 发表的内容:
西医的标准和中医标准那个是科学的,也就是说两个标准中那个是体现了人类对客观世界规律的认识和概括,反映自然和社会经过实践检验了的知识?
你又搞了个伪命题,你能不能回答原子物理学和经典力学那一个是体现了人类对客观规律的认识和概括?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-9-12 09:39 , Processed in 0.059494 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表