[转帖]中医不科学

古水流

这里是gonmai的地盘！

9981

“独特的、原创的就是科学的吗，莫非科学的定义就是具有独特的原创的理论！哈哈”
这种推理是什么逻辑？
“中医当然是正确的，但是正确的就一定是科学的吗？科学不还是成了衡量一切的标准，对不起，中医不需要这个标准也能证明自己的正确。”
现在的科学一词已经被约定俗成为一种正确的求真过程和结果，包括理论体系和实践过程。难道不是吗？
“体系和科学是两个概念。莫非9981先生愿意将科学定义为理论体系”
我没有这样的能耐，我的能耐和大多数人一样，偶尔发现了科学理论体系中的缺陷。
“通过9981几段文字就能很明显的看出一个观点，独特的正确的理论体系就是科学的，哈哈！离开科学就是陷入虚无，离开科学就是无为而治，希望能得到9981先生进一步阐述这种唯科学是从的观点”
我们除了把中医学往传统文化上靠以外，有什么可以去与人家的科学进行较量的呢？不好意思，现在传统文化特别吃香，是一种时尚，旅游景点、城市开发等无不靠传统文化这块牌子！
“否定中医的科学性，让中医回归自身的文化环境，这就是很实质性的东西。
远比认为中医就是波、就是场、就是状态、就是基因细胞来的实际有效。”
这样的回归无异于将中医学推向旅游景点、剧院、博物馆！其价值只能是让那些外国游客看看热闹而已！
面对生命的实质，用文化能够揭开生命的奥秘吗？
说得好，智者察同，愚者察异。就这么一个简单得不能再简单的道理，就是有人明白不过来。

古水流

你的回应问题多多，哈哈！

古水流

中医是超前科学,
中医是整体科学,
中医是系统科学,
中医是模型科学,
中医是状态科学,
哈哈！随着时间的推移，还会有更多的科学冒出来来，会多如牛毛。
先预想几个：
中医是细胞科学
中医是基因科学
中医是信息科学
中医是多边科学
中医是统一科学
中医是超感科学
中医是模糊科学
中医是相关科学
中医是非视科学
中医是对比科学
中医是反物质科学

按照古人智者察同，愚者察异的认识原则，思考思考上面这么多的科学的“同”是什么？
好像已经有智者给出答案了。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/03/22 06:12pm 第 2 次编辑]

[color=#DC143C]中医是超前科学,
[color=#DC143C]中医是整体科学,
[color=#DC143C]中医是系统科学,
[color=#DC143C]中医是模型科学,
[color=#DC143C]中医是状态科学,
[color=#DC143C]中医是细胞科学
[color=#DC143C]中医是基因科学
[color=#DC143C]中医是信息科学
[color=#DC143C]中医是多边科学
[color=#DC143C]中医是统一科学
[color=#DC143C]中医是超感科学
[color=#DC143C]中医是模糊科学
[color=#DC143C]中医是相关科学
[color=#DC143C]中医是非视科学
[color=#DC143C]中医是对比科学
[color=#DC143C]中医是反物质科学
这样会看的更明白些！什么是“同”，什么是“异”，什么是“本”什么是“末”，哈哈！
看见红色的中医了吧，已经被科学整的血淋淋的了！

杏林童子

戴上一个不科学的眼镜来观察中医学，那就是中医不科学
戴上一个科学的眼镜来观察中医学，那就是中医科学
戴上一个信息论的眼镜来观察中医学，那就是中医信息科学
戴上一个系统论的眼镜来观察中医学，那就是中医系统科学
……
……

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/03/22 06:11pm 第 1 次编辑]

下面引用由杏林童子在 2007/03/22 06:07pm 发表的内容：
戴上一个不科学的眼镜来观察中医学，那就是中医不科学
戴上一个科学的眼镜来观察中医学，那就是中医科学
戴上一个信息论的眼镜来观察中医学，那就是中医信息科学
戴上一个系统论的眼镜来观察中医学，那就是中医　...

少了一副至关重要的眼镜！

杏林童子

那副正宗的眼镜在中医学的理论和实践中，在中医的头脑中。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/03/22 06:34pm 第 1 次编辑]

下面引用由杏林童子在 2007/03/22 06:20pm 发表的内容：
那副正宗的眼镜在中医学的理论和实践中，在中医的头脑中。

哈哈！现在却是有人要摘掉这副眼镜换上上面那些眼镜，好宣杨那些眼镜可以看到中医的本质！

高儒贵

什么是科学？科学是理论，科学是体系，但理论体系是为实践服务的，若不能为实践服务，那么这个理论体系就不是科学。中医，西医的理论都能为实践服务，故二者都是科学，谁也不可否定谁。西医理论浅显直白，它描述的是通过直观既可获得的人体物质实体，易于被受现代数学，物理，化学教育出来的现代人所接受，。