导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 张天宇
打印 上一主题 下一主题

[原创] 谁主神明?

[复制链接]
11
发表于 2007-5-15 20:12:58 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

心主神明,善护念,治疗疾病就容易了.
12
 楼主| 发表于 2007-6-3 09:27:18 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

是的!
13
发表于 2007-6-3 14:13:52 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

大脑是cpu,心是人
14
 楼主| 发表于 2007-6-18 09:17:09 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

所言正是!
15
发表于 2007-6-18 12:18:43 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

心脏不过是一个输送血液的泵而已,哪里还能主神明?经过外伤导致脑死亡的植物人,心脏功能尚正常,这时的心主神明又到哪里去了呢?中医还要固执下去多少年呢?正确的要坚持,否则,就要勇于纠正,大可不必强调理由。
16
发表于 2007-6-27 12:21:10 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

心主神明是经气先后天精气的结合物而运行,输布全身,不但指经脉运动功能和经脉中营养物质,而且是整体生命功能表现。
17
发表于 2007-6-27 16:42:33 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

下面引用由hulaiyuan2007/06/27 00:21pm 发表的内容:
心主神明是经气先后天精气的结合物而运行,输布全身,不但指经脉运动功能和经脉中营养物质,而且是整体生命功能表现。
脑主神明已经为现代科技所证明,为什么还要如此的坚持呢?不认为心主神明,还能对中医理论产生多大的不良影响呢?还能对中医的诊疗水平有所不利吗?应该明白,医学是最讲实际的,换句话说,是最讲科学的,是最忠实于唯物主义的。中医本来就是实实在在的学问,正确的就应该坚持,否则就应该勇于纠正。如果不单是讲中医理论,那么,我们能对自己的幼儿说,不是脑主神明,而是心主神明吗?恐怕现在就连刚刚懂事的儿童,也没有一个认为心主神明的了,既然如此,我们中医是怎么了?就应该这样继续坚持下去?
18
发表于 2007-6-27 17:56:39 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

明确广义与狭义概念之别。区别对应关系、经气概念。该坚持时就坚持。
19
发表于 2007-6-27 20:28:48 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

这可不是广义与狭义概念的问题,其实开心窍的药,就是具有醒脑的作用。“心主神明”是否正确,应该是中医界必须弄清楚了。另外,“脾功能”也应该就是肠道消化吸收功能了,“小肠火”应该是泌尿系感染、或是膀胱炎了。我说这一些,但绝没有贬低咱中医的想法,但我个人的见解,经过了这一场“中医存废物之争”,中医界也应该因此有所思考吧。取消中医的人们固然是无知,但中医界本身没有问题,也不会引起这么多的争议。西医为什么没有主张取消的呢?
20
发表于 2007-6-28 10:15:07 | 只看该作者

[原创] 谁主神明?

经气概念尚未清楚。清查阅有关条文再议。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-8 10:33 , Processed in 0.052306 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表