五行的数学描述

司马南方人

张先生实在是难得的大才啊！

-=-=-=-=- 以下内容由 司马南方人 在 2007年07月17日 09:28am 时添加 -=-=-=-=-
可以说，张先生开创了“定量中医”之先河！

司马南方人

下面引用由gonmai在 2007/07/10 06:27am 发表的内容：
是一离开本义离开实际的臆造!根本没有学术意义!
五行是行功能、相互关系的显示。相互关系是维持平行稳定。功能显示是为找出不平行的行服务。

这位gonmai先生在张先生的“定量中医”面前有点小儿科了，功能以量为表现，量以功能为代表，两者是相互依存互相制约的关系！平衡与不平衡都是功能的过或者不及，可以用量来描述。“功能显示”=量
就你那点学术水平还是回去多学学再来发表意见！

司马南方人

张先生的研究是建立在几个“公理”之基础上，因此，建议张先生把自己的理论定位于“定量中医”比较适合。这样可以直截了当地切入中医临床之中，对中医大夫处方用药有着极大的帮助。
然，如果对先生的这几个“公理”去进行探讨的话，则难免陷入无休止的中西医之争，所以，讲求实用更为适合。
请先生继续努力！

司马南方人

[这个贴子最后由司马南方人在 2007/07/17 10:22am 第 1 次编辑]

下面引用由sunshaking在 2007/07/11 01:33pm 发表的内容：
驳《中医学只是一个实践的理论吗？》中的若干观点
Sun Shaking
时间有限，只能驳若干观点。
杨复青所说的中医的五行理论是一种符号化的数学里路，是用来反映自然界的运算的算符。这种观点反映了作者没有认识到数 ...

这位Sun ShaKing先生想说的就是“中医不是科学”。我赞成！
看这位先生的科学素养还不错。仔细阅读还是有不足，提出以下几点，希望先生补充、完善。
数学、逻辑学是建立在无矛盾的基础之上，这是公认的。但是，在数学和逻辑学中存在着许多不可避免的悖论又是事实。怎样排除数学和逻辑学中的矛盾，成了上个世纪数学家和逻辑学家们的首要任务。最后，人们不得不重新对数学和逻辑学进行更加严谨的定义。但是，新的悖论又出现了……
诚如如先生所言，自然科学具有下列特点：
1，寻找自然界中的客观事实，作为研究的起点。这是寻找“第一因”的工作。
2，依靠数学家、逻辑学家所做出的成果，以观察到的客观事实为基础，做出推理、计算，得到理论论断。
那么，用一种自身包含缺陷的成果去推理、计算、得到理论论断就不可避免的也包含着缺陷。怎么克服这些缺陷呢？我们应当重新定义自然科学，还是重新定义数学、逻辑？
在没有得出更好的定义之前，我认为应当给予自然科学的推理、计算、论断以限制，否则，科学很容易变成不科学。
从上述可见，先生的结论是否成立并不重要，重要的是我们面对自然时应当用什么样的方法和手段去进行认识？自然科学的方法和手段都还需要加以限制，将其方法和手段应用于人体是否就是一种不加限制的滥用呢？当前的情况确实如此。这样，面对人体，自然科学也就成了伪科学！
请先生排除这个“自然科学=伪科学”的结论！

脏腑

    首先得感谢司马南方人的褒奖和参与。虽然难免俗套，我还是要说一声这厢有理了！我会记住您的忠告。并借此祈望所有有兴趣者的挑剔。
　  先生所说的“开创了‘定量中医’之先河”，可折杀老夫了。我等何德何能创理论？“中医药学是一个伟大的宝库”，只要你有心，无论用什么方法、站什么角度，都可以从这个宝库中得到你想要的。我现在的东西就是用现代的工具筛淘出来的，充其量一个流派而已；所谓‘越人非能生死人，此自当生也，越人能使之起尔’。
　  关于“切入中医临床之中，帮助中医大夫处方用药的问题”，文章中是有这个意思。如果有心人看过复帖，方法差不多也就明了。对于老中医而言，这是多此一举；他们的知识经验老到，随心所欲、应手就是：可供小医生们效法的五行方剂。计算方剂组成和中药用量？谁搞那劳什子！
　  老中医的本领，既有经年累月的蓄积，也有出世就有的悟性，一般人是难学的。‘铁杆中医’天生就是他们的专利，这大概也是当今中医萎缩的原因之一。嫉妒者要取消中医，科学津贴你拿，说说你的科学道理！后学者要背离中医，当前知识爆炸，谁还慢慢悟那劳什子！
　  如何计算方剂中的药物和剂量，就如同如何走围棋一样；凭感觉是随手之事，若计算则人脑难及。算，是很复杂的过程，但道理却是清晰透明的；我们可以半算、半感觉，并不需要什么悟性。如果你的诊断准确，我想方剂这块是没问题的。但鉴于‘铁杆中医’们专利的保护，暂时还是不在此无遮拦的公众场所演示为好。见谅！
　  再次祈望，对文章基本框架理论的挑剔！

司马南方人

下面引用由脏腑在 2007/07/18 11:23pm 发表的内容：
首先得感谢司马南方人的褒奖和参与。虽然难免俗套，我还是要说一声这厢有理了！我会记住您的忠告。并借此祈望所有有兴趣者的挑剔。
　  先生所说的“开创了‘定量中医’之先河”，可折杀老夫了。我等何德何能创　...

谢谢您的邀请。不过，我初看以后只是有个概念，还需要仔细的去领会先生文理的脉络。等到有所会意后，再向先生求得指点一二不迟。

脏腑

  论坛寂静。看来文章的味道不太适合大家的胃口。是否现代喜欢进口有味的人多？喜欢甜食的人多？喜欢苦味的人少？是！
  加药引子一。
  如果您不是医生，可能有一天要成为医生的上帝。那么您读懂了这篇文章，她将会为您选择一个服务得更好的臣子。
  因为，您可以问他：您病在何脏？属阴属阳？治疗用何法？用何方剂？
  在方剂中随便点出几味药问：药物归何经？甲脏病，为什么用乙脏药？阴性病，为什么用阴（同）性药？等等。
  十个问题，能回答六个，这医生也就不错了。否则您得换个臣子。
  如此这般，您有收获了。得挑点毛病作为对我的回报。

bygzpf

厉害  继续   革命一定成功    公之于众     造福人类

-=-=-=-=- 以下内容由 bygzpf 在 2007年07月22日 03:00am 时添加 -=-=-=-=-
如果您不是医生，可能有一天要成为医生的上帝。那么您读懂了这篇文章，她将会为您选择一个服务得更好的臣子。
因为，您可以问他：您病在何脏？属阴属阳？治疗用何法？用何方剂？
在方剂中随便点出几味药问：药物归何经？甲脏病，为什么用乙脏药？阴性病，为什么用阴（同）性药？等等。
十个问题，能回答六个，这医生也就不错了。否则您得换个臣子。

-=-=-=-=- 以下内容由 bygzpf 在 2007年07月22日 03:05am 时添加 -=-=-=-=-
张先生开创了“定量中医”之先河！

bygzpf

张先生开创了“定量中医”之先河！

脏腑

药引子二：
    如果您是出学门或出国门不久的中医师，且跨过了颤抖处方、进入到治疗效果时好时坏的阶段。
    读懂了该文，您治病的疗效可能会增加２５％。
    因为您可以把中药知识再复习一遍，用ＥＸＣＥＬ的排序功能，将归经、气血、功能、寒热等排出来，每次处方的时候瞄一眼，检查处方是否符合文章的标准，再根据药物表格稍作配制。如此大概不会要很长的时间，您就会对中药、对方法熟练了。顺便说一声，知名医生甚嚣尘上的原因，有一半要得益于对某些药物的独特理解，这可是他（她）们终其一生的经验。
    这样您只用了很短的时间、很少的付出，就得到了很多名医的一半经验，该知足了。
    如果您不能对以上文章提出挑剔的话，来日方长！应该把这方面的心得告诉我。医者，德为先哟！