[讨论]为了方便大家讨论,请什么是纯中医?

二黑

下面引用由小鸡捉老鹰在 2006/01/18 00:14pm 发表的内容：
请问要润成什么颜色?

希望中医人精诚团结,少用黑色!

小鸡捉老鹰

说的是俺不团结吗
一声吼说的是真正的中西结合
纯中医就是没有西医干扰的中医

一声吼

下面引用由小鸡捉老鹰在 2006/01/18 00:37pm 发表的内容：
说的是俺不团结吗
一声吼说的是真正的中西结合
纯中医就是没有西医干扰的中医

你说的那是呆中医，先不说古人用过的什么药之类的，就说眼镜吧，如果一个纯中医因为近视不能很好的视诊，戴了近视镜就不是纯中医了吗？？？？？？

-=-=-=-=- 以下内容由 一声吼 在 2006年01月18日 01:01pm 时添加 -=-=-=-=-
你敢说清以前没有中医用过“洋药”吗？只不过是要看怎么用了，是在什么理论基础上用的。

小鸡捉老鹰

请问用过哪些洋药

czphx

      中医讲究的是整体、辨症论治，但不排除吸收现代科技成果。

小鸡捉老鹰

如果是植物药，吸收进来叫纯中医．如果是化学药品，不懂西医吸收进来不知道要死多少人，所以是中西医结合

南京陈斌

顾名思义，在病症诊治过程中，只应用四诊的检查手段，而不应用一切的实验室、理化、影像学检查手段；只应用中药、针灸的治疗方法，而不应用一切的西药及其它的西医治疗方法，谓之纯中医。

王亚当

无意义的讨论。

秦越人

[这个贴子最后由秦越人在 2006/02/06 00:22am 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2006/02/03 10:06am 发表的内容：
顾名思义，在病症诊治过程中，只应用四诊的检查手段，而不应用一切的实验室、理化、影像学检查手段；只应用中药、针灸的治疗方法，而不应用一切的西药及其它的西医治疗方法，谓之纯中医。

安徽中医学院的张笑平教授，西医科班出身，在病症诊治过程中，不光只应用四诊的检查手段，而且同时应用一切的实验室、理化、影像学检查手段；写成了《微观辨证论治》一书。
张笑平教授是纯中医吗？

专门转贴

http://www.xiaoduweb.com/html/DirDu/2005/09/01/71/36/82.htm

谈谈对纯中医的一点看法
http://www.100md.com 2005年9月1日 德明中医
     转自：叶光明
    中医是我们祖国瑰宝,在它发展的历史长河当中,都打上了历史的,社会时代的那种烙印.我们应该从以下几个方面来看中医将来的发展趋势.
    首先:中医是开放的知识体系.
    任何一种学科的发展,它都不是孤立,封闭的知识体系,中医理论的发展也是如此.在它形成的萌芽初期,就吸收当时的哲学思想---阴阳学说,在我国出土的马王堆汉墓当中,就已经证明了这一点.
    在<<黄帝内经>>一书里,除了阴阳学说之外,随着社会的进步,各种学科的不断发展,以及当时五行学说的出现,中医又吸收了构成宇宙万物的五大元素学说----五行理论.而天文,地理,气象,音乐,兵法,道家,儒家等理论,也都融会其中.
    东汉时期,张仲景在继承<<素问,热论>>的基础上,补充了三阴和治法上的辨证不足,他在继承的基础上,又有发展和创新.所以",中医理论的发展和形成的规律是随着社会整体的发展而发展".
    今天,在我们这个时代,一切有益于中医理论与临床发展的现代科技,都应该为我们中医所吸收所运用.现代科学理论与思想,并不是西洋医学所独占的,固步自封的观点对中医的发展是没有前途的,这只能损害中医,我们这些年轻的中医,应该看清历史,根据自己的实际情况,在继承的基础上,来确定自己的研究和发展方向.找出自己的交叉结合点.
    其次:中医是多学科的综合.
    现代科学规律告诉我们,无论是中医的理论研究者,还是中医的临床实践工作者,不站在哲学的角度去审视,没有辩证唯物主义和历史唯物主义的思潮,研究中医的方向和方法就会走向邪路上去.没有掌握中医自身的发展历史,就不会预测中医发展的未来;没有科学的唯物主义观点,就会陷入到僵化的思想领域里.中医无论过去,现在,将来,他都是敞开自己胸怀,厚德载物,海纳百川的.我们应该努力去探索,结合现代的科学与传统医学交叉,找出结合的焦点来发展中医,创新中医,一定要打上我们这个时代的烙印!