[原创] 创新，还是等死！！

净面尊者

下面引用由王全年在 2007/08/11 11:52am 发表的内容：
------我眼里没有老中医，只有将病治好的实事求是。我从刚毕业， 病人就多，沂蒙山区人就喜欢我。没办法！
看病与年龄没一丝一毫关系！
有些人也许命不好，就是看病不行！！我不是纯玩理论的，我是在临床中滚了　...

哈哈!
有机会我们当面可以比试比试,看看我这个纯中医的水平有没有你这个现代化了的中医水平高!

净面尊者

下面引用由王全年在 2007/08/11 11:55am 发表的内容：
-------
外国人的话你要辩证听，他们还一个劲地夸中国独裁政府也取得了重大成绩呢，那么我们中否永远别民主了，沿着他们夸的方向，向中世纪演化？
外国希望中国落后的唯一办法，就说反话，反正中国人最喜欢听假　...

哈哈!
不是白色人种说的!
是华侨们说的!这篇文章出自美国《华侨报》!
他们身处纯科学的国度,比我们这些半个啦子的科学人看的更清楚!

王全年

下面引用由净面尊者在 2007/08/11 11:55am 发表的内容：
哈哈!
有机会我们当面可以比试比试,看看我这个纯中医的水平有没有你这个现代化了的中医水平高!

-------
相信你水平不错，我也不会让弟太失望！！

净面尊者

中医玄？
你这个中医还更本不合格！
中医有中医的理论框架，西医有西医的理论框架！
从中医看西医，西医机械，还处在比较原始的治疗水平；
从西医看中医，中医强调整体的联系，所以虚玄！
王兄，说实话你虽然是一个中医，但是你骨子里仍然是西医！
这就是中医的异化，
他们的本质是西医，却把自己装扮成了中医！
混进羊群里的狼，可是最害人的！

王全年

下面引用由净面尊者在 2007/08/11 00:03pm 发表的内容：
中医玄？
你这个中医还更本不合格！
中医有中医的理论框架，西医有西医的理论框架！
从中医看西医，西医机械，还处在比较原始的治疗水平；
...

------别肝火了，
我是中医创新派，“创新别无选择”是我的名言。想重构中医理论，以全新的思维，来将中医理论科学化，系统化。我开创了用数学模型研究脏腑演化的新领域。对错让历史评价，好吗？
中医应该百家争鸣，让传统、创新，均有平等的发展机会。我从来不反对纯中医，还几年没开过一味西药，你说我多传统。但不等于我不创新！！


-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年08月11日 00:11pm 时添加 -=-=-=-=-
独裁的孔子等级流氓观念，在每个中国人大脑中留下了可怕的烙印，非要只认为自己的对。我创新，不反对传统！！
中医应该沿着不同的方向研究：
1 创新求异派
2 传统派
3 中间派

胡来元

中医临床多元理论体系，从宏观至微观理念巳逐步精确和成熟。也是创新基础。将是实现中医理论现代化必备条件之一。

王全年

下面引用由胡来元在 2007/08/11 00:09pm 发表的内容：
中医临床多元理论体系，从宏观至微观理念巳逐步精确和成熟。也是创新基础。将是实现中医理论现代化必备条件之一。

-------
是，所以我很关注湖北的微观中医诊断研究，山东的数理中医研究，我自己的数学模型脏腑演化律的研究！！

gonmai

  王全年 ,你主帖所说的情况确确实实是存在的现实.算你此帖是实话。
但你的刨新也必须是在中医基本理论原则内的解读。而不是主观臆造。你此前的那些所谓刨新都是在主观臆造。
　　---“神秘中医理论，玄化中医理论，哲学化文化化中医理论，都是让中医灭亡的最在效手段 ”----
你的这些话是亮点。

321abc

也许楼主是"在继承的基础上最主要是创新"了中医,因此比老中医高明了.
也许是有些"老中医保守思想严重。再年龄大了体力不支，不愿试新法了"
也许楼主"我不是你希望的所谓纯中医，治病用十几个方法！不唯中药。而且极力鼓吹中医现代化。"的讲法对其个人来讲是对的.
但不要模糊了问题的焦点:目前的中医现况是中医传统继承不够,所谓中医创新又没有实际意义上的成绩.因此作为中医中人(如果楼主是中医的话)应该从中医的大局看,为中医的发展出谋划策,贡献自己的力量,而不是颐指气使地指责老中医.
另外,中医中肯定存在医术高,品行低的人(当然,医术低,品行也低的人大有人在),如果楼主是自己讲的"病人多，连学校的那些教授，也相信我"那样,而也许楼主比2楼的医术还高明(暂且不要讲比武了), 我们应该恭维一句:你是医术高明的新中医. 但医术高明,品行也应该高啊.楼主可以做到医治不病之病吗? 天外有天,有了成绩不必沾沾自喜,目中无人嘛!

中西医谁科学

海纳百川，有容乃大。才能创新。