在北大讨论中医药问题

司马南方人

怎么，现在的中医理论家连小学生的作文也不如，口水话连篇，实质内容少之又少。

中西医谁科学

来自中医内部的争议也许是推动中医发展基础
---------
同意.
科学是不分国界的.科学也没有中西医之分.
现代科学的中医乃是不偏不倚[调节机体的各种功能，维持内环境稳定]的中庸之医.
可传统中医博大精深,仁者见仁,智者见智.传统中医的一部分理论是以机体生理功能来论述与治疗的，所以这一部分理论是科学的医学理论。因为它以恢复机体的生理功能，所以它能治疗机体生理功能性疾病。
就能经的起百分之百的重复检验。它也就是科学。

胡来元

中医微观理论认为饮食物经胃消化即称为津液与精气物质。西医则认为是氦基酸与蛋白质。于是名词即津液与氦基酸。精、气与蛋白质。这样名词相配后、能代表解渎物质之名词有道理吗？

中西医融合观

     现代,现代化,现代科学,现代科学技术,现代社会,现代医学,近代医学,这些概念的定义是什么?搞清楚了才能够讨论中医,西医以及中西医的关系.基本概念不清,必然事与愿违,没有结果.
     科学的定义是什么?医学的学科性质是什么?自然科学?社会科学?二者兼之?中医学属于自然科学?社会科学?二者兼之?如果这些概念不清,讨论中医衰落或者复兴只能是一锅糨糊,搅不清,坏了院士,教授,北京大学的名头.
     [来自北京大学、人民大学、中国中医科学院、首都医科大学、科技部科技信息研究所等单位的十几位专家，将对中医学、哲学、生物学、生物工程学、信息学、复杂性科学、中西医的相互关系、中医特点与优势、中医历史发展规律、中医复兴与复杂性科学的战略、中医研究方法等问题进行深入探讨。]来头不小,头脑不清,效果甚微,空洞无物,水平不如普通网友,拿些大话吓唬人,拿排头吓唬人.
     有些科学家专家的话是不可信的,他们也有主观性,片面性,千万不能迷信他们.要指导专家,科学家深入老百姓当中去,不要坐在科学院里,研究院里,名牌大学里出馊主意.

杏林童子

脱离临床实际、不能临床操作的科学家有什么用！历代中医名家有哪一个象现在挂着中医牌子的科学家那样脱离临床实践？

胡来元

中医药是以临床为主体。理论为实践服务的。人家提议要点实际内容。我提这非常筒单内容即十三楼。为何不答。

胡来元

北大是精英所在地。思。

中西医融合观

   现代,现代化,现代科学,现代科学技术,现代社会,现代医学,近代医学,这些概念的定义是什么?搞清楚了才能够讨论中医,西医以及中西医的关系.基本概念不清,必然事与愿违,没有结果.
   科学的定义是什么?医学的学科性质是什么?自然科学?社会科学?二者兼之?中医学的学科性质是什么?自然科学?社会科学?二者兼之?基本概念不清,任何讨论中医学的衰落与复兴?一锅糨糊搅不清,坏了名头.
    [来自北京大学、人民大学、中国中医科学院、首都医科大学、科技部科技信息研究所等单位的十几位专家，将对中医学、哲学、生物学、生物工程学、信息学、复杂性科学、中西医的相互关系、中医特点与优势、中医历史发展规律、中医复兴与复杂性科学的战略、中医研究方法等问题进行深入探讨。]来头不小,头脑不清,水平不如普通网友,拿大话派头吓唬人.有些科学家专家的话是不可信的,他们也有主观性,片面性,千万不能迷信他们.要指导专家,科学家深入老百姓当中去,不要坐在科学院里出馊主意.

胡来元

讨论。

流水落花

下面引用由中西医融合观在 2007/08/20 05:53pm 发表的内容：
[来自北京大学、人民大学、中国中医科学院、首都医科大学、科技部科技信息研究所等单位的十几位专家，将对中医学、哲学、生物学、生物工程学、信息学、复杂性科学、中西医的相互关系、中医特点与优势、中医历史发展规律、中医复兴与复杂性科学的战略、中医研究方法等问题进行深入探讨。]来头不小,头脑不清,水平不如普通网友,拿大话派头吓唬人.有些科学家专家的话是不可信的,他们也有主观性,片面性,千万不能迷信他们.要指导专家,科学家深入老百姓当中去,不要坐在科学院里出馊主意.

haihetj0 wrote:
一家之言：
搞哲学和人文科学的,以为自己什么都懂的，特别是明白了人生至理的所谓“大家“谈医学很多是牛头对不上马嘴，理论上顾弄玄虚，实践上浅薄无知。