旧话新说，什么是科学？？！！

中西医融合观

     科学没有明确的定义,但是自然科学有严格的定义.自然科学今天遇到了最终的危机就是,自然科学不能够自圆其说,那就是自然科学大厦的基础物理学是建立在数学基础上的,而是数学恰恰不属于自然科学.基础的基础不稳固,整个自然科学大厦面临坍塌的危机.自然科学的研究方法是分析,还原,即1+1=2,2-1=1.如果1+1=3或者2-1=0,必然是不科学的,因而是绝对错误的.但是在实际生活中1+1=2是相对的,是少数情况,一个苹果加一个苹果等于2个苹果,但是这2个苹果并不一样大,一个可能是300克,另一个可能只有100克,所以一和一并不一样,并不是数学上的1,因为数学上的1必须是等同的.同样,一斤加一斤绝对不等于二斤,不信,您拿天平去称,不是1001克就是999克.现代系统论认为:进化就是1+1=3或者2+1=6.同理3-1=1,6-1=2.所以我们不要迷信自然科学,自然科学只是我们认识世界的一种方法而不是唯一的方法.自然科学取得了伟大的胜利,中国目前还需要提倡自然科学,但是他的弊病已经显现.我们要敢于承认中医不属于自然科学,而且西医也并不完全属于自然科学.1+1=3或者2+1=6在中医学里是成立的.例如许多中药处方具有双向调节作用,就是1+1=3或者2+1=6,而不是1+1=2,人家说中医不科学是有充足理由的,以自然科学为标准(参考系)中医不可能属于自然科学
     现代社会已经进入了"概念时代",新的概念就是新的理论体系.自然科学与西医面临着解构与重组的大变革,一场不可避免的大风暴就要来临.自然科学时代就要成为过去,成为传统科学.

胡来元

原于自然科学。

古水流

下面引用由中西医融合观在 2007/08/27 06:08pm 发表的内容：
科学没有明确的定义,但是自然科学有严格的定义....

赵本山忽悠着卖轮椅。

sunqinglian

论中医学习的取象比类与实修内证

中医，顾名思义，中国的东东，乃中华民族传统文化不可分割的一部分．
自神农以降，上下几千年，中医，传承历史文化，庇佑炎黄子孙，功莫大焉，概莫能述．
私以为，学习中医，要紧掌握两方面，取象比类与实修内证．
取象比类，一种形而上的思维方式，实修内证，一种形而下的身体力行．
若此，则必能走出时下＂中医太模糊，越学越迷糊；阴阳一笼统，钻进死胡同；经络是个啥？无人能回答；气血如何见？显微镜下面；看不见咋办？糟粕扔外面＂的尴尬境地．

古水流

下面引用由古水流在 2007/08/28 10:19am 发表的内容：
赵本山忽悠着卖轮椅。

接着忽悠！！！

[color=#DC143C]名词解释：科学

司马南方人

就当是在看笑话。

继续

<embed src="http://player.youku.com/player.php/sid/XOTQ0ODIw/v.swf" quality="high" width="450" height="372" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/12/09 11:48am 第 1 次编辑]

顶起这个贴子来！中医是科学这个命题成立的一个必要前提是科学必须要有明确的定义，否则请不要用一个似是而非的概念来玩弄中医！
接着名词解释：科学

剑侠

古水流是王世保的跟班,也是"中医非科学论"的鼓吹者,可能也是反中医的急先锋

再来

下面引用由古水流在 2007/08/27 02:59pm 发表的内容：

gonmai一警告，整个论坛都在笑！

1 你要是认为中医不是科学，你就按照不是科学的方法来搞中医，
2 也请与认为中医是科学的人井水不犯河水，让人家按照科学的方法来搞中医，
3 就像高速公路的入口，你占了一个入口，让大家从你这口走，如果别人不愿意从你这里走，人家想从别的入口进，你也不能强拉着人家从你这个路口走吧？
4 你非要告诉人家，你走的“科学”道路不对，人家要是听了呢， 算你说话有效，人家要是不听呢，你也用不着和人家急眼，是不是？ 这才叫“自由发展空间”，各走各的道，才叫自由，光走你的道不叫自由。