特大笑话，且看方舟子污蔑人民日报造假事件的滑稽表演

古水流

下面引用由一匹老狼在 2007/08/28 11:35am 发表的内容：
不知道其他人怎么看？
呵呵！不要嬉到自己就OK，水脑斑竹

众人都在看我嬉狼。
管好自己的狼事，人事不用你操心！

wode11

顶啊，精彩！
  神农之后的路， 古水流 二位说的好啊！妙！哈哈哈，解气！

古墓厉影

下面引用由古水流在 2007/08/28 10:37am 发表的内容：
中国应该严格限制中医药的出口，就象美国严格控制其航空航天军事领域的技术外泄一样，拒绝将中医药在中国范围以外的一切交流。中国真是做到了这一步，各位中医同仁可以设想一下中医药在世界上将会是何等的地位？ ...

恩, 有道理!
[color=#DC143C]礼闻来学, 不闻往教!
不过, 这些古人的智慧, 对于某些没家教的败家子来说, 是不会懂的, 这点不奇怪!

龙树后学

顶啊，精彩！

yuanqilun

楼主文章妙不可言！既有实事求是的分析，更有中医学者的骨气！要知道那是美国人不得不说的好话：中医中药就是好，既科学又能与西医并驾齐驱！可是方舟子睁大眼睛说瞎话，已大大毁灭了“打假斗士”的形象，那是他自己作贱。
然而，在特大笑话之后，本坛古水流却补充了一些特异笑话！是想为方舟子辩护？是想“掉价”作贱自己？他近来的古怪言谈，好似浊水横流。是该大家给诊治一下了。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/08/29 10:23am 第 1 次编辑]

下面引用由wode11在 2007/08/28 07:44pm 发表的内容：
顶啊，精彩！
  神农之后的路， 古水流 二位说的好啊！妙！哈哈哈，解气！

不为解气！
反过来看看现代西药和现代医疗设备的营销策略，牢牢控制着关键原材料的供应、或是生产工艺或是配方；严格控制关键零部件的供应和制造。于是一个设备动辄几百万，多则几千万，结果如何？国人趋之若骛。一剂化疗针剂就要几万元，几片药片就要上千元，结果如何？国人托关系找门路、甚而走私以享用这些致命毒药为荣。
中医是该学学鬼佬们的做法了！！

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/08/29 09:58am 第 1 次编辑]

下面引用由yuanqilun在 2007/08/28 06:52pm 发表的内容：
然而，在特大笑话之后，本坛古水流却补充了一些特异笑话！是想为方舟子辩护？是想“掉价”作贱自己？他近来的古怪言谈，好似浊水横流。是该大家给诊治一下了。

就以你这般阅读能力，你真不应该以学者自居。你居然认为我的文字是在为方舟子辩护？！把你那干瘪的笑声留给你自己吧。

古水流

下面引用由古墓厉影在 2007/08/28 09:05pm 发表的内容：
恩, 有道理!
礼闻来学, 不闻往教!
不过, 这些古人的智慧, 对于某些没家教的败家子来说, 是不会懂的, 这点不奇怪!

中华民族总是会出现这样的败家子，一再的拿别人的思想来理解甚至是否定自己祖先的智慧，真怀疑是否是八国联军留下的孽种。

继续

any mention of a particular CAM therapy, practice, or product should not be construed as expressing FDA';s support for or endorsement of that particular CAM therapy, practice,or product or, unless specified otherwise, as an agency determination that a particular product is safe and effective for its intended uses or is safe for use.
提及的任何一种特指的补充和替代医学的疗法、实践 、或者产品都不应被引申解释为FDA支持或认可被提及的补充和替代医学的疗法、实践 、或者产品，或者（理解为）FDA的机构的决定所指特定产品是对其所意向用途是安全有效的或者是可以安全使用的，除非特别指明。
这个句子中“unless specified otherwise”是插入语序，按中文习惯，放在句子最后理解就容易一些了。
1 神农之后英语水平还是有些欠缺，这样指导研究生恐怕有些担心呢！
2 这个事儿“陈可冀院士承认媒体“FDA承认中医为科学”的报道失实”， 你还要说明什么呢？ 说明你很抱FDA的大腿？
3 神农之后，咱中医这么牛掰， 还看中FDA给不给名分？ 真的那么重要么？

继续

http://www.cqzg.cn/html/65/t-559665.html
『天涯杂谈』陈可冀院士承认媒体“FDA承认中医为科学”的报道失实
　　
　　我们于2007年6月25日在《中国中医药报》刊出的对FDA数月前发布的《补充和替代医学产品及FDA管理指南》草案(Guidance of industry on Complementary and Alternative Medicine Products and Their regulations by the Food and Drug administration, Draft) 的评介文章,是参照下面FDA相关链接原文而提出的看法,凡引用的FDA原文,均加有引号。
　　
　　文章发表以后，国内有关媒体没有访问过我们,或征求我们同意与否，采用了"FDA认同中医药学是独立的科学体系"等放大了的标题,提出是我们＂介绍＂的,这与FDA原意大有出入, 也与我们的原意大有出入。
　　
　　我们强调的是FDA认同整体医学或整体医疗体系(whole medical system)。只是因为文件中提到中医药学是"有完整理论和实践体系、与对抗疗法(西方主流医学传统疗法)独立或平行发展而来"，故谈了一些个人体会: 即"在一定程度上认同传统中医药学……是一门有着完整理论和实践体系的独立的科学体系"。文中明确说明是个人看法与理解,并不是FDA的原文;因为是个人看法、体会，所以可以见仁见智。
　　
　　至于文章的题目,我们强调忠实原文件中整体医学(整体医疗体系)的提法,大家可以参读相关链接的FDA原文。传统中医药学有精华，也有糟粕，我们应该采取"取其精华、去其糟粕"的态度去传承、发展她。刊出此文是供大家了解真相。相信不同的声音可以促进学术进步。
　　
　　从这件事也可以看出，大家对中医药及其前途的关心，我们很欣慰。同时，我们真切盼望大家共同创造一个心平气和、与人为善、平等地探讨问题的氛围。