[原创]中医需要有现代版的经典理论

gl0101

下面引用由gl0101在 2007/09/08 08:43am 发表的内容：
    中医需要有现代版的经典理论，现代版的《黄帝内经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》。这个现代版的经典理论，首先是继承了《黄帝内经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》的，其次是现代中医药语言的，因而不仅是中医的，而且是或者基本上是通俗易懂的。经典理论之所以经典，是因为任何中医都要用，而且能经得起数千万次甚至数千年的检验和重复。这个现代版的经典理论，应当符合这个要求。古人讲大道至简、大道不繁，中医应当是很简单、很通俗的，中医应当是大众的、世界的。

    现在可以说，是时候了。

gl0101

发表于 2007-9-8 08:43:33

思考者

现代版的经典理论早就有了。
山西医学院的一位郝教授对《内径》进行了现代解读；
四军大的一位李教授对《伤寒》进行了现代解读；
还有很多研究经典的现代著作，可以说应有尽有。中医不缺理论，既不缺古代理论，也不缺现代研究和解读。
只是这么多理论，与现代临床距离上大。尤其是治疗现代病。
一是治疗改善病理；
二是治西医人工疾病。
无论是古代经典，还是现代科研及解读，都显得力不从心。

gl0101

思考者 发表于 2016-7-22 10:13
现代版的经典理论早就有了。
山西医学院的一位郝教授对《内径》进行了现代解读；
四军大的一位李教授对《 ...

就您所知，请给我科普一下下面的概念（注意：只说概念，只说概念就可以了）：天、地、道、神、阴阳、五行、人、血气、营卫、经络、藏府、病、病因、病机、标本、表里、虚实、寒热。谢谢。

思考者

gl0101 发表于 2016-7-24 09:04
就您所知，请给我科普一下下面的概念（注意：只说概念，只说概念就可以了）：天、地、道、神、阴阳、五行 ...

就您所知，请给我科普一下下面的概念（注意：只说概念，只说概念就可以了）：天、地、道、神、阴阳、五行、人、血气、营卫、经络、藏府、病、病因、病机、标本、表里、虚实、寒热。谢谢。
-----------------------------------------------------------------------------------

这些概念您还是请融合观教李教授和郝教授来科普吧。
我只会给您科普新中医，对于旧中医的那些概念，我自感无能为力。因为它不是概念。概念首先有定义，要有内涵及外延。下来要有逻辑推理及佐证材料。一定要把它证死，才能成为概念。中医的概念从来就没有这些。

中医界的误区在于，总是试图用现代科学解读古代医学。其实无论是郝教授、还是李教授，总是自以为自己解读的准确无误，由此变得目中无人。 其实，他们解读出来的不是学术著作，而是幼儿科普。他们就像宇航师-杨利伟，自己上了天还嫌不过瘾，还想解读古代嫦娥是怎样奔月的。古代的奔月技术，现代人永远都不会知道，更解读不了。还是解读解读现代人的技术吧！

cmonkey

那就来写一本新的教科书。

llyyjj

一个残缺不全的五行学说也舍不得丢，怎么编撰现代版经典理论？
古代版的一句话、一个词，吵两千年还吵不清楚呢。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-7-29 15:48
一个残缺不全的五行学说也舍不得丢，怎么编撰现代版经典理论？
古代版的一句话、一个词，吵两千年还吵不清 ...

       llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的。】

太白侠

llyyjj 发表于 2016-7-29 23:48
一个残缺不全的五行学说也舍不得丢，怎么编撰现代版经典理论？
古代版的一句话、一个词，吵两千年还吵不清 ...

李老师，五行学说不残缺，是现代中医把她读残缺了。应该批判的不是祖宗，而是现代中医学家。应该抛弃的是现代中医学家对五行学说的误读，而不是五行学说本身。

gl0101

思考者 发表于 2016-7-28 00:31
就您所知，请给我科普一下下面的概念（注意：只说概念，只说概念就可以了）：天、地、道、神、阴阳、五行 ...

看个人兴趣爱好能力愿意不愿意吧，谁说都行，说对了就成。