导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 翟鉴
打印 上一主题 下一主题

对古人“阴阳学说”的质疑?

[复制链接]
11
匿名  发表于 2004-11-19 09:32:34

对古人“阴阳学说”的质疑?

1.首先申明,我没有认为阴只能是“静”,是您说的“阴之静是向下降之动”,注意,是您说的“阴之静”,然后说是“向下降之动”。明明是说“静....是动”嘛。是不是应该改成“阴之动是向下降之动”?
2.以天空为天,日月星辰不都在天上吗?就象每个人都是属于人类一样。斗转星移在这个论题里,应该能表示“天动”。至于您说的“地也是天”,也正确啊,只是坐标点已不是我们刚才讨论的那个题目的坐标点啦。
12
 楼主| 发表于 2004-11-20 06:33:30 | 只看该作者

对古人“阴阳学说”的质疑?

易理初窥 兄认真的治学态度是可敬的!
您说:    
  1.首先申明,我没有认为阴只能是“静”,是您说的“阴之静是向下降之动”,注意,是您说的“阴之静”,然后说是“向下降之动”。明明是说“静....是动”嘛。是不是应该改成“阴之动是向下降之动”?
答:请兄再仔细看看首篇我对天动地静质疑的第二个焦点,我的观点特别明朗,我们不要把阴静看成是静止的,即阴也在动。
当我们了解了这一点,就没有必要在文字意义的动与静上斤斤计较了。如果您扔掉主语阴与阳,只用宾语动与静当然“静”与“动”相对肯定静是不动的。但是,阴阳是实有所指的,是物质的,扔掉主语之阴阳我们讨论的话题又是什么呢?剖开主题的讨论还有什么意义?
我以物质为基础说阴之“静”向下降(动)可以,说阴之“动”向下降还可以。这是因为阴属性和阳一样也是运动的,只是与阳动相反(阳动升,阴动降)。如果兄拿出“阴”不是运动的证据,才是反驳我最好的理由。
您说:
2.以天空为天,日月星辰不都在天上吗?就象每个人都是属于人类一样。斗转星移在这个论题里,应该能表示“天动”。至于您说的“地也是天”,也正确啊,只是坐标点已不是我们刚才讨论的那个题目的坐标点啦。
答:您犯了两点对阴阳认识上的错误!“体”和“端”没有搞清楚;阴阳相互对待关系没有搞清楚  。建议兄再仔细看看我的诸篇。
13
 楼主| 发表于 2004-11-22 21:38:18 | 只看该作者

对古人“阴阳学说”的质疑?

4.3.3、为什么旧阴阳学说如此混乱
旧的阴阳学说混乱的原因主要有两点,阴阳学说是长时间多人拼凑起来的。天地的概念不清,如天为阳是指空间,还是指太阳?天与地之间的范畴有多大?这样给后人留下一种模糊概念,乃阴阳学说混乱之一也。
象与阴阳的关系不清,如日为阳,月为阴,两者相比有阴阳之象。太极的一物含阴阳两端才是阴阳相互关系。而多数专家学者是把两个物之象混乱为阴阳相互关系。乃阴阳学说混乱二也。
14
匿名  发表于 2004-11-24 21:27:34

对古人“阴阳学说”的质疑?

如以你所言,日、月不是二物吗?
古人以乾为天、坤为地,但地天泰、天地否,你想必也知道吧?你说的大衍之数五十的解说并不完全正确,宋人已作了解释。
15
 楼主| 发表于 2004-11-25 07:35:12 | 只看该作者

对古人“阴阳学说”的质疑?

易理初窥 兄说:    
  如以你所言,日、月不是二物吗?
答:日月是两个物体。
您说:
古人以乾为天、坤为地,但地天泰、天地否,你想必也知道吧?你说的大衍之数五十的解说并不完全正确,宋人的解释。
答:请兄把  宋人的解释让大家看一看吧!
16
匿名  发表于 2004-11-25 17:57:26

对古人“阴阳学说”的质疑?

阴阳  小子认为是古人对 自然观察所得到的结论
是对大自然平衡的诠释 而且非常形象
有日出 就有日落  有月升就有月降
万事万物都有在这个阴阳平衡中 一但不平衡 就会发生灾变 在人体就会出现疾病
古时候有 后羿射日的传说  其实这个就是讲一个自然动态平衡 太阳多了 大地之阴就会受煎熬 出现干旱
这个故事与今天的天气变化何等相似啊
17
 楼主| 发表于 2004-11-26 07:37:32 | 只看该作者

对古人“阴阳学说”的质疑?

4.3.4阴阳学说是纯粹的自然科学!
为了使我的观点让大家看的更清晰,先对理论的构思谈点看法:
一切理论的构思如果脱离开物质,这个理论的框架必然会坍塌。对物质形态的定义有“形容”(意识、感观)和“求实”两个方面:“形容”是用笼统的“感观”(感性和观察到的表面现象)再用逻辑思维来阐述事物的表象。如夏天的太阳人就自然感觉到温暖或炎热,也可以把“意识”“感观”称它“因形察气”。
根据旧的阴阳学说来看,有许多说法都能证实旧的阴阳学说开始是以物质为基础的,如日为阳,月为阴等。由于盖天派的天地定位“天高地矮”又把天为阳,地为阴,所以又把上(表)为阳,下(内)为阴。由于自然中的规律是阳升阴降,阳在上没法升,阴在下没法降,使从开始以物质为基础构思的理论,不得不抛开物质,向“主观”(唯心主义)方面偏移。
“求实”它不只能感觉和观察到,而且还能落实到具体的实处(找到实证),如感觉温暖,还能用温度计具体的看到温度的数据。所以,用“感观”形容事物及构思的理论,必然被“求实”(实证)所证实或否定。如人感觉全身发烧,用温度计测量时并不烧,我就见过已经故去的一位糖尿病人就这样。所以唯一的真理是“求实”!因为荒谬必然被求实所否定!推翻!和费尔巴哈的唯物主义必然要打破黑格尔唯心主义哲学的统治,其道理是同样的。
说归说,那么,到底阴阳学说是否经得起科学“求实”的验证?
我的举证如下
1、模拟与自然规律证实阳在下阴在上
在举证前,是有条件的,必须打破阴阳学说的旧观念!重新调整阴阳的各自位置。为什么要调整阴阳各自的位置?
答:运动是物质的根本属性。火车在铁轨上运动,轮船在航道上运动等等,表明物质的运动需要有合适的空间和物质合适的位置。
为了更有说服力,以客观的自然规律为基础,我们先做个模拟式:
用一根很高的玻璃管模拟物体的模型。为了方便起见,点一把火,火焰就会自然顺玻璃管向上升;向玻璃管的上端灌水,水就会自然向下流。反过来说,把点燃的火柴放在玻璃管的上端,火焰不但不会顺玻璃管下降反而脱离开玻璃管向上升;把水放玻璃管的下端,水不但不会顺玻璃管向上流反而会脱离开玻璃管向下流。
以上表明,阳只有在下才有向上升运动的过程;阴只有在上才有向下运动的过程。也就是说,以自然规律而言,阳必须是在下,阴必须是在上,阴阳才能经的起科学验证。然而,在下(内)地之蒸汽(阳)向上(外)蒸发;在上(外)天之云雨(阴)向下(内)降聚,不只与自然现象相吻合,而且,符合《内经》所说的“气终而象变”即阳蒸汽到终点转变为阴,阴之降雨再下降还回于地,阳之蒸汽如伸、输出;阴之降雨如屈、输入。以上表明,自然规律给阳在下(内),阴在上(外)作了充分的实证。
2 、物证证实阳在下阴在上
以上以自然规律为基础证实了阳在下,阴在上。物质是否也如此?是的。为了方便起见,我们以人体呼吸为证:体内之热气呼出(在内之阳向外输出),体外之凉气吸入(在外之阴向内输入);以人体的体温为证:体内温度高(内为阳),体表温度低(外为阴)。以上不只表明物证阳在下(内),阴在上(外),而且,与“人是宇宙小天地”高(外)寒,低(内)热相吻合。
3 、现代微观证实阳在内阴在外
详情请大家参《西医的细胞代谢,中医另有看法 》物质自然的代谢部分。
总之,不论是自然规律、物证及现代科学都能证实阳在下,阴在上。有了阴阳各自在空间合适的位置,时间、空间及物质运动的客观规律就实实在在地展现在我们面前,而且,经地起任何科学验证,这就表明新的阴阳学说是能与科学接轨的!新的阴阳学说就是自然科学!新的阴阳学说足以能推翻旧的阴阳学说!哲学有句话说的好“新生事物必然战胜旧事物”!
18
匿名  发表于 2004-11-27 16:33:40

对古人“阴阳学说”的质疑?

下面引用由翟鉴2004/11/26 07:37am 发表的内容:
把水放玻璃管的下端,水不但不会顺玻璃管向上流反而会脱离开玻璃管向下流。
你没有实证过毛细管虹吸现象吗?水是可以爬上玻璃管的,没有见过吗?知道对应者藏象的什么现象吗?
19
 楼主| 发表于 2004-11-27 20:42:06 | 只看该作者

对古人“阴阳学说”的质疑?

文殊说:     
  下面引用由翟鉴在 2004/11/26 07:37am 发表的内容:
把水放玻璃管的下端,水不但不会顺玻璃管向上流反而会脱离开玻璃管向下流。
  你没有实证过毛细管虹吸现象吗?水是可以爬上玻璃管的,没有见过吗?知道对应者藏象的什么现象吗?
答:我用玻璃管的现象来阐述水火,与自然阳升阴降是吻合的!
“对应者藏象的什么现象”
回复:听听您的高见!
20
匿名  发表于 2004-11-27 22:08:12

对古人“阴阳学说”的质疑?

毛细管虹吸现象的水上升,怎么避而不谈?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-24 20:40 , Processed in 0.049299 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表