中国学术界最不要脸的话[原创]

8681957

现在针灸专业书我看了几本,但类同内容几乎一样.大体可以总结如下;一先名人提字显示身价如';二;是自传如何';他传吹捧.三;开言正篇如下;[1]经络[2]穴位[3]手法[4]各个病案奇效,解释含糊不清';叫人迷糊';这叫出书十八股.个人发挥不几条.好好全书找一找.都是成功没失败//   个人保留,望君勿脑 ;;  谢谢

wlkk

“没发过文章，也没出版过书”的你可能是“最有学问”；
“没发过文章，也没出版过书”的你也可能不是“最有学问”；
“没发过文章，也没出版过书”绝对不是“最有学问”的充分条件，而只能是脸厚的充分条件。
发表文章、出版著作，都不代表水平高。
但是“没发过文章，也没出版过书”就能代表水平高吗？

wlkk

在互联网上发表文章，确实应该算是学术。
但是互联网上也并不都学术文章。
这是一样的问题。

金钮扣

下面引用由王全年在 2007/11/15 06:01pm 发表的内容：
－－－－－－
我也觉得，话说得很不要脸。向受到自尊心伤害的论友道谦。

难能可贵！

芝嘛骚饼

[ADMINOPE=溪流|芝嘛骚饼|奖励积分 30|此网民通知我， 没有50积分不能回复， 他要求发言， 我给他增加30， 使他可以回复发言。|1195205109]没上过学，没读过书，就是天才

wlkk

最新说法：“孔子没有写过书？”
？？？
确实有述而不作的说法。其实，孔子写了《春秋》，整理了《诗经》、《尚书》，据说还撰写了《易传》。论坛要赶走博士请来孔子吗？孔子也在写书，这便如何是好？

gonmai

下面引用由wlkk在 2007/11/16 08:25pm 发表的内容：
最新说法：“孔子没有写过书？”
？？？
确实有述而不作的说法。其实，孔子写了《春秋》，整理了《诗经》、《尚书》，据说还撰写了《易传》。论坛要赶走博士请来孔子吗？孔子也在写书，这便如何是好？

你的此话能成立吗?
孔子书是他的学生记录\整理的.
对什么人讲了不是恭维的话就是赶走,这也成立?对这两个人非得要讲恭维的话?对其它人就可以讲不恭维的话?
你所撰出来话就一定不能?而他们两人的话就一定能成立?

wlkk

孔子写了《春秋》，整理了《诗经》、《尚书》。孔子的弟子整理汇编的是《论语》。孔子写了《春秋》，史学家从来没有怀疑过。
斑竹何以怀疑呢？可否提供史学证据？
其实作中医的，都是研究历史，尤其是医史。因此，对自己的言论提供史学证据是一种习惯。不知版主是否具有作中医的这种习惯？还是正在熟悉中医？

gonmai

下面引用由wlkk在 2007/11/17 08:03am 发表的内容：
孔子写了《春秋》，整理了《诗经》、《尚书》。孔子的弟子整理汇编的是《论语》。孔子写了《春秋》，史学家从来没有怀疑过。
斑竹何以怀疑呢？可否提供史学证据？
其实作中医的，都是研究历史，尤其是医史　...

对于你的前一问，我不想大多纠葛，因我毕竟没有更多的功底。
对你的后一题，你在绝对化。史与现实必须结合或才有学术认识的进步。史是镜。熟史知经纬，是必须和必要的。但绝对化了就局限了。
当今，有南北两个中医史学博士。南博的心里底数大差，到处拜。接诊就博在重药头上。似乎药头（药量）不重就不博似的。在学术上，他知“执中”。但这一“执中”的实质又是什么，他也在似乎没有掌握。北博把归不是归到现实。而是归到原始出处。对中医学术流派的出现、消亡的原因、学术意义他似乎也没有弄清。他在现代寻找中医学术流派！谎唐不？如果能做到了“有的是证用的是方”请问，能有现代流派的形成吗？
看来先生医史究深，能说说王清任与陈修园的“恩怨”吗？

王全年

我的观点，是咱中医界集体不要脸：吃着祖宗的饭，创新都不见！三根指头乱哼哼，神神秘秘判“儿男”。
一看到谁凭脉断“性”，我就想上去踢他一脚：“少神秘化中医！都什么年代了，还来这一套！”