给那些一天到晚批评中医不科学的人

[这个贴子最后由只说一句在 2004/08/21 11:47am 第 1 次编辑]

这种帖子也加精?品位可以
"科学"\"科技"英文怎么写?这两个概念是有差别,但不是楼主理解的那样.

这种帖子除了故意给中医丢人外,没有别的意义.

[这个贴子最后由实事求是88在 2004/08/21 11:58am 第 1 次编辑]

下面引用由只说一句在 2004/08/21 11:44am 发表的内容：
这种帖子除了故意给中医丢人外,没有别的意义.

一语中的,我也怀疑作者是在讽刺,嘲笑中医!!!!!!!!!!!!
可不知为什幺加了精品帖?  可这又说明什么呢? 那些人喜欢自欺欺人地吹捧呢?

广益中医

转贴一文，表达我的想法
看到论坛上有个帖子，认为纯中医是在给中医自掘坟墓。我觉得如有骨梗在喉，有几句话不得不说。
中国的传统医学同其它国家的传统医学有很大的区别。首先，它是先民与自然斗争中经验的积累。这点与其它国家的传统医学并无本质上的区别；其次，它从经验上升到理论，尽管这种理论的结果是实证的，但它却是完备的。它首先传承于易的思想。这里这要先向大家再次声明，易不是迷信而是一种哲学。我曾在网上多次从多学科面上给大家讲过易学，但总有人要把它转化成算卦，让人又好气又好笑。当然作为一个长期治易的人，我也偶而把它用于预测，但我始终认为那只是易的皮毛而已。理论与实证的结合，才是中医的精髓之所在。
我这两天先后回过两三逐步形成帖子，从各个侧面说明这个问题。一是中医现代化是否可能？我认为不可能。因为中医的真正精华之一是辩证论治，一个病可能有很多证，一个证有很多病，随证加减，又是辩证之后的窍门，加减，不仅是药味的加减而且有药量的加减。以一个死方子治病，这不是中医的强项，近来龙胆泻肝汤被报道有反作用就说明了这点。但事实是这个汤方运用得当，效果是极显著的因为它是我最常用的方子之一。
再说一味药，它用现代医学描述，可能治极多的病。有个帖子说苦参治多少病，我就在后面回了，说这是用西医的观点看问题。这么治病，才叫给中医自掘坟墓。一味药它就是那么个东西，它对的证是有限的。药证相对，其效如神；药不对证杂草树根。
累了，不早了，不写了。我常写一些让人删的东西。我发出来看有人感兴趣没有。如不删，我再续写吧，否则是白费力气。而我之所以常被人删，是因为我这个人不爱说假话，当然不受人欢迎。
最后再说一句，医者，意也。得意则忘形。幼读古之医案，常为其神所畏，以至认为不可及。至今回想，不过意也者而已。
而中医终于在现实上敌不过西医的原因也正在与此。
我们是否能用点现代化的方法论来发展中医，而不是用框框来限制中医呢？
这是我想在下一步续写中有说的观点。
别拿传世之书当纸桨，别把古铜器当烂铁。我们自暴自弃已数百年了。

竹叶清心

[这个贴子最后由竹叶清心在 2004/08/21 09:06pm 第 1 次编辑]

竹叶清心

[这个贴子最后由竹叶清心在 2004/08/21 09:07pm 第 1 次编辑]

竹叶清心

[这个贴子最后由竹叶清心在 2004/08/21 09:07pm 第 1 次编辑]

xunyuan

实践出真知，乱嚷的人扪心自问一下，你在搞临床吗，你见过中医高手吗，你有海纳百川的心态吗，你能在这论坛上乱嚷，本身就是中医的伟大

竹叶清心

[这个贴子最后由竹叶清心在 2004/08/21 09:07pm 第 1 次编辑]

竹叶清心

[这个贴子最后由竹叶清心在 2004/08/21 09:07pm 第 1 次编辑]