[原创]中医理论是当今最大的伪科学吗？我们提倡“中西医分立”！

江满月圆

  目前医疗事故的界定权在西医手里。我用西医医疗常规治死人不要紧，如果我用中医治疗，病人告我一状，我肯定没好下场。可叹，可叹！！

伏羲

中西医分立

桂枝汤

下面引用由江满月圆在 2003/07/12 11:20pm 发表的内容：
目前医疗事故的界定权在西医手里。我用西医医疗常规治死人不要紧，如果我用中医治疗，病人告我一状，我肯定没好下场。可叹，可叹！！

这就是现实。
因此，中医只能“尊重历史，面对现实。”

上古天真人

同意楼主的观点，不过中西医的确是可以结合的，关键是在把握中医的本质的前提下，以中为体，以西为用~~~~~~
中医教育中的问题，的确很大，以现在的中医学院的这些教育，是很难培养出合格的中医的，难怪邓铁涛教授说，新中国的中医教育，根本就培养不出合格的中医~~
在中医的教育中，医古文远比英语重要，却把这个颠倒了~~~~~~~

江满月圆

  眼下还是分立为妥！

一滴水

人们对中医理论还处于不断的认识之中，许多的迷还未解开，就凭它不能与西医理论接轨，就定为伪科学？为什么一定要按照西医的规定与标准才是科学呢，硬要中医的思维改变为西医的方式，中医就没有希望了，中医必须走自己的路，用中医的思维定下中医的发展方向，支持与西医分立，共同发展，互不干扰，相互补充。

yuqincheng

中医与西医，谁才是伪科学？是西医，西医才是伪科学，是在许许多多现代化仪器掩盖下的伪科学。现代人看到的是检测仪器，数据，错误的认为有数据对照就是科学，错误地认为先进仪器检查出来的问题就是人体当前急不可待要解决的问题，其结果是让许许多多人走向死亡，让许许多多人生活在痛苦的深渊里。
一，一个女士牙齿痛了三年，西医也一直用抗生素治疗了三年，同时检查了三年，终于查出了一个癌细胞，于是西医就大使神威，把牙床开刀去掉，用小腿的骨头取下来补在牙床上，把大腿的肌肉补在牙龈上。你看多有办法多科学。一年后又痛了，医生诊断说是癌症复发，就割掉了舌头。两年后痛的地方又开始痛了，病人也不知道现在医生会怎样处理？我与她就是在这种情况下见了面，因为没有舌头，所以自己不能清楚地表述病情，由她的弟妹转述。四诊合参的结论是她由于生气造成了牙床肿痛。实际上她每次与先生怄气后就会痛很久。
二，一个干部因为有点咳嗽进了医院检查，肺部有点积水，抗生素治疗两周无效就作为肺癌进行防化疗治疗，三个月后进行抢救，抢救了一个月无效死亡。因为有缘见过这个病人，当时他还能晨跑一个小时，他的咳嗽是因为肝脏有点热。平肝，肺里的积水是不是就会吸收（就像非典型肺炎）。
三，糖尿病在古代是称为消渴病，解决三多一少是不是每个中医都会的。现在为什么不行？因为有一个指标问题在那里，三消问题解决了，指标问题还是存在的。那么西医设定的指标合理不合理？正确不正确？这个问题不解决（包括所有的西医指标问题），中医是很难生存的。
实际上西医检查出来血糖高的人是有两种状态，一种是生命已到垂危状态，人体能吸收到的蛋白越来越少，人体会拼命分泌激素让自己的肌肉分解更多的糖分来支持自己的生命，另一种是以前人体能量不够时，人体已经设定的一套机制，那就是分解一部分肌肉蛋白为糖分来补充蛋白的不足，一旦人体的蛋白摄取能够满足自身的需要的时候，糖分就成了多余的东西，这种人体内的糖分多是与蛋白多同时进行的，人体当然用蛋白，这样一来糖分就在血液里有了一定的浓度，但这是没有关系的，人体可以从尿液里排出体外，当人体的机制重新得到调整后，血糖就会正常的。这两种人用中医的四诊是很容易判断的。我接触到的患者也都能接受这样的观点，不受指标控制，用中医的观念方法来了解自己是在往好的方向走，往健康的路上走，还是在下坡。
我想说的是中医一定要有一个研究机构来研究（当然是用中医的四诊八纲）现在的西医的问题所在（指标不能说明这个人是在好起来还是在不好，很多时候西医检查出来指标不好的时候，恰好是这个人在好起来），以糖尿病为例，中医要有一整套完整的病例的研究报告，这样就可以在国内发表，在国际上发表。这样一来全中国在吃的糖尿病药的钱以及治疗费用就可以大幅度下降。而糖尿病人的生活品质，寿命一定是大大提高。

mahuangtang

中西医必须分开，否则就会中医西化，最终中医灭亡

gonmai

重视中医经典教育对中医学生是重要的。因为通过对中医经典的学习可使众多的中医学生对中医产生了信心。多元教育对中医学生还是必须和必要的。

mahuangtang

按现在中医的发展状况，不出五十年，中医非亡不可．让人痛心啊！