导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 净面尊者
打印 上一主题 下一主题

我为“伪科学”存在的合理性辩护

[复制链接]
11
发表于 2007-12-6 15:23:36 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由净面尊者2007/12/06 03:00pm 发表的内容:
呵呵!
如果你说中医不是科学,是与科学不同的另外一种认识自然的认知体系,
谁还能给你戴上"伪科学"的帽子?
如果某些人们用他们自己所认为是“科学”的东西,做为判断标准,来衡量中医学是否科学的话,那么只能说明他们赖以鉴定的尺度,是有缺陷的。如果在将真象弄明了的前提下,那么,恐怕没有一个人认为只注重表面现象的东西是值得大加炫耀的,同样,也不会有一个人认为能透过现象看本质的中医学是“伪科学”、直至要取消的。
12
发表于 2007-12-6 15:30:37 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

[这个贴子最后由古水流在 2007/12/06 03:49pm 第 1 次编辑]
下面引用由仁海中西医2007/12/06 03:23pm 发表的内容:
如果某些人们用他们自己所认为是“科学”的东西,做为判断标准,来衡量中医学是否科学的话,那么只能说明他们赖以鉴定的尺度,是有缺陷的。如果在将真象弄明了的前提下,那么,恐怕没有一个人认为只注重表面现象的东西是值得大加炫耀的,同样,也不会有一个人认为能透过现象看本质的中医学是“伪科学”、直至要取消的。
好吧,那你能说说科学的缺陷吗?然后再来判断中医的科学性。

13
发表于 2007-12-6 18:14:21 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

    [为了维护人类文化的多样性,阻挡中国固有文化的异化;为了维护人类能够与自然和谐相处,进而维持人类的可持续性生存;为了促进中国固有文化走上独立自主的发展道路,对西方理性主义文化进行彻底地批判]
    说的正确,由谁来对西方理性主义文化进行彻底地批判呢?批判那些内容?批判需要证据,我们有多少证据呢?
   
    [ 科学,产生于古希腊的理性主义文化环境中,是一种建构理性主义文化的一部分,它构造了一个抽象的脱离自然的精微的自我理念世界。这个精微的自我理念世界又不断地通过技术去满足人类日益放纵的欲望、异化我们的生存环境,并最终导致人类生存环境的破坏。科学帮助人类与自然进行对抗,加剧了人类与自然的不和谐关系。人类正在利用科学毁灭着自己!]
     需要大量的证据!谁来收集证据呢?
     
14
发表于 2007-12-6 18:17:10 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由古水流2007/12/06 03:30pm 发表的内容:
好吧,那你能说说科学的缺陷吗?然后再来判断中医的科学性。
那你说中医又是如何不科学呢?
15
发表于 2007-12-6 19:59:57 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由净面尊者2007/12/06 02:42pm 发表的内容:
科学”只是一个名相,离开了具体的所指就仅仅是一个空洞的概念,当我们用科学来指称西方理性主义文化的一部分时,它就是一种不同于我们中国固有文化的一种纯粹的知识体系。它不应该带上任何情感趋向的色彩,也就 ...
3楼所谓之科学,如来既说非科学,是故名科学.
16
发表于 2007-12-6 22:00:24 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由仁海中西医2007/12/06 06:17pm 发表的内容:
那你说中医又是如何不科学呢?
中医是中医,科学是科学,我实在没法回答中医如何不科学,二者没有必要硬扯在一起。
17
发表于 2007-12-6 22:41:18 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由古水流2007/12/06 10:00pm 发表的内容:
中医是中医,科学是科学,我实在没法回答中医如何不科学,二者没有必要硬扯在一起。
那么,由此即可认定中医是伪科学了?
18
 楼主| 发表于 2007-12-7 08:28:12 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

古兄不用和这些人多费口舌!
子曰:唯上智与下愚者不移!
19
发表于 2007-12-7 09:51:22 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

下面引用由仁海中西医2007/12/06 03:23pm 发表的内容:
如果某些人们用他们自己所认为是“科学”的东西,做为判断标准,来衡量中医学是否科学的话,那么只能说明他们赖以鉴定的尺度,是有缺陷的。如果在将真象弄明了的前提下,那么,恐怕没有一个人认为只注重表面现象的东西是值得大加炫耀的,同样,也不会有一个人认为能透过现象看本质的中医学是“伪科学”、直至要取消的。
下面引用由古水流2007/12/06 03:30pm 发表的内容:
好吧,那你能说说科学的缺陷吗?然后再来判断中医的科学性。
下面引用由仁海中西医2007/12/06 06:17pm 发表的内容:
那你说中医又是如何不科学呢?
下面引用由古水流2007/12/06 10:00pm 发表的内容:
中医是中医,科学是科学,我实在没法回答中医如何不科学,二者没有必要硬扯在一起。
下面引用由仁海中西医2007/12/06 10:41pm 发表的内容:
那么,由此即可认定中医是伪科学了?
你从何字何句看出我是如此认定中医是伪科学的?
我的观点很简单,中医是中医,科学是科学。科学只不过是西方对人类知识的分类之一,中医没有必要沿用这一分类法,中医在中国固有的知识体系中属于子部医家类。
没有理由非要将中医和科学硬扯在一起,中医是伪科学其本身就是个伪命题。
你在交流中不停的转换概念,我不知道你到底要说明什么,请明示。
20
发表于 2007-12-7 11:01:56 | 只看该作者

我为“伪科学”存在的合理性辩护

"科学就是科学,中国固有文化就是中国固有文化,它们是各自独立发生的两种认识自然事物的认知体系,把不是科学的中国固有文化硬要披着科学的外衣,这就是“伪科学”!"很长时间没来论坛了,原来中医界也有知音,我早说过中医不是科学,我同意世保的这一观点,今后我们应多多交流,因为,把中医作为一种古代文化来保护这是正确,我今后的工作方向也是致力于中医非科学化上,我也准备把论坛里世保的观点通知功耀兄,多来论坛支持世保,使非科学化中医的影响扩大.经过这段时间的争吵,觉得很疲劳,感到推动中医非科学化运动,才能让中医回归民间.谢谢世保
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-10 13:36 , Processed in 0.055514 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表