批"思想贩"的《中医理论是一门当今最大的伪科学》

川耗子

飞龙戏水先生可能不是中医，所以还不大习惯我们中医界的这种学术风气，我们一旦听了到不同意见，常常就是帽子、棒子、污言秽语侍候。我经常也受到这种“待遇”，已习惯了，所以给先生提个醒，免得想不开。

王巍（九三）

批的好啊先生，實在是入骨三分。
可是先生說——
『彻底抛弃那些以原始迷信为基础的中医理论以及与其相关的各种伪治疗方法』。
我覺得是不是太武斷，對于迷信與否、“伪治疗”與否的判斷實在很復雜，傳統醫學存在很多現在科學解釋不暸的現象，而且一種治療方法怎樣能算無傚？如因不對證而無療傚，能算作它本身無用嗎？而且有些治法古人加以流于迷信的解釋，但實際上是有很大療傚的。先生用 『彻底抛弃』一詞，未免容易造成過于武斷的影響。對待傳統文化的態度是 揚棄，前人畱下的東西若真無用，豈能傳到現在。所以在“棄”這一節上一定要慎之又慎！

註：自覺作為晚輩不該以此語氣說話，但若脩改，又恐自己的真是想法錶達不盡。
尚請包涵。

环无端

呵呵，那些话都是思想贩的话，不是我说的。不过我觉得问题不大，但仔细品味，还是有问题的。
我以为，如果有效，那么应将理论解释改造的更加合理，更明确，如果实在无效，就扬弃。
当然，这需要循证医学的大量证据。不是一件容易的事，需要长期、艰巨的工作，大家任重道远啊！
思想贩先生按年龄是前辈，我只是个普通学生，可不敢妄自尊大做别人的前辈。

秦越人

当看完“别有洞天”、“飞龙戏水”、“川耗子”三位先生的帖文，笑得眼泪水都几乎喷了出来。
原来，网上帖文交流，还有极其珍贵的东西 --- 幽默。

桂枝汤

希望所有发贴的会员，必读《中国中医药会员守则》，见《意见建议》栏。
国有国法，坛有坛规。
这里摘录其中一段：“二，内容必须以中医药为主题。并且每一篇文贴必须做到三个代表：（1）代表中国；（2）代表中医；（3）代表全球中医药论坛。每一篇文贴必须是三个贴近：（1 ）贴近整体观念；（2）贴近辨证论治；（3）贴近临床。”
各位发贴者，在发贴前，均要核对一下内容。对于不符合上面几点的文贴，请自觉。

心无所住

反面人物与正面人物，突出正面人物；主要人物与次要人物突出主要人物；还有一个唔——我忘了。

桂枝汤

不错，你说对了。就是这样，这是本网不可动摇的主题：代表中国、代表中医、代表全球中医药论坛。姜太公钓鱼，愿者上钩。不能做到这一点，就失去了本网的特色。就会乱了套。有意见，向报社提出。

徐强

本网最吸引吾之处在-------（3）贴近临床

桂枝汤

谢谢。这是本网的核心部份。

桂枝汤

离开了临床，那就是空对空的导弹。