[原创]“科学阐释”能“完善”中医理论吗？

罗鸿声

"不过阐释还是要阐释的，关键是怎么阐法，是不是能把中医的意蕴说出来。"说得很好.

wangmengyin

有学者指出：“每一种理论只有在自身所在的文化环境下才能被认识，否则只能造成曲解和异化。”“从中国传统文化的角度才能真正理解中医。”N
确实如此，与有文化的人论中医，中医治病的道理是既简单又具体，明明白白，一清二楚，不存在中医使人糊里糊涂地活的问题。
而对那些不学无术之辈，他们只会把简单问题复杂化，搞一大堆慨念名词术语的堆砌，把人引向学术误区；此等人可分两种：一是只有半桶水，却偏要梆梆响；二是别有用心，故意制造学术混乱，败坏中医信誉。这第二种人最阴险，杀人不见血，是国际药品集团在中国的代理人，说他们是奸细，一点也不过分。

自然奥妙

安全高效方便价廉治病救人才是硬道理.饭需一口一口地吃,经验靠一点一滴积累,学人之长,不能生搬硬套;发挥自己的长处,在能生存的情况下,让善宏扬自己;国家不支持的情况下都能生存发展,现在国家支持了,还不能生存发展吗?坚持不懈,让事实说话.

中西医融合观

下面引用由wangmengyin在 2008/01/08 06:25pm 发表的内容：
有学者指出：“每一种理论只有在自身所在的文化环境下才能被认识，否则只能造成曲解和异化。”“从中国传统文化的角度才能真正理解中医。”N
确实如此，与有文化的人论中医，中医治病的道理是既简单又具体，明明 ...

      千万不要迷信学者!西医为什么在中国的文化环境中被中国人充分地认识了呢!我们中国人没有异化西医,也没有曲解西医!我们真的希望中医能够异化西医!我们中国人应当团结起来,共同异化西医!

fans

从最简单的病开始，中西医证治对照分析，条分缕析，任何中医都能照样画葫芦，就象仲景伤寒论，列出证候，就可用方，不过更为详细，并可借用西医的仪器测定指标，中医的神，西医的形，一定能发展中医。

wangmengyin

下面引用由中西医融合观在 2008/01/09 11:35am 发表的内容：
      千万不要迷信学者!西医为什么在中国的文化环境中被中国人充分地认识了呢!我们中国人没有异化西医,也没有曲解西医!我们真的希望中医能够异化西医!我们中国人应当团结起来,共同异化西医!

偷换论题慨念，以绕开中医难题，简单地把中医与西医划等号，这是有文化还是没文化？问题尖锐，但确是要害问题！恕笔者秉笔直书，如有冒犯，敬请鉴谅！

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年01月09日 06:22pm 时添加 -=-=-=-=-
单纯学外语，不学习外国文化，能学好外语吗？那个西医没学过外语？不精通外语，西方医学文献能准确地翻译成汉语吗？这算不算学习西方文化？语言与文化能割裂开吗？许多高级西医不是连生活方式都西化了吗？同理，对不精通汉语言文化的人讨论中医学，是不是有点对马（西洋尚马胜过尚牛）“谈”琴？

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年01月09日 06:35pm 时添加 -=-=-=-=-
现在评中医职称不是都要考外语吗？古汉语及格不及格不重视，外语与学术论文则是硬件；这是培养中医接班人还是培养中医掘墓人？连用传统中医方式治疗疑难病的本事都不具备，有资格讨论中西医结合这个难题吗？

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年01月10日 01:59am 时添加 -=-=-=-=-
“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”这句话今天仍然没有过时！而没有文化的院士、教授、博士之流（如：何祚庥、张功耀、方是民之辈），有资格谈论中医与中医西医结合问题吗?连最起码的历史常识都没有，却还到处大言不惭地发表有关中医的“高论”，“培养”了一批更无耻的信徒，真是功劳不小呀！

罗鸿声

15楼"中医的神，西医的形，一定能发展中医。"此语精妙,支持

罗鸿声

wangmengyin观点很好,不精通外语，西方医学文献能准确地翻译成汉语吗？绝对不能,同理,没有深厚的国学底子,也不可能学好中医,评中医职称不重视古汉语，绝对是荒唐的.“没有文化的军队是愚蠢的军队”此乃名言.

-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2008年01月10日 04:46am 时添加 -=-=-=-=-
"而对那些不学无术之辈，他们只会把简单问题复杂化，搞一大堆慨念名词术语的堆砌，把人引向学术误区；"这段话也很好,顶.

罗鸿声

千万不要迷信学者!这是对的,当今有些学者是浪得虚名的,wangmengyin 说的"没有文化的院士、教授、博士"即属于此类.

印东杰

要从根本上解决中医问题,中医科学化，最基本的观点