第五十四回合 送君送到长亭外 中医密钥要交待

丁和

山羊兄:"因为，个人认为，中医是很简单的。"
“大道至简”。山羊兄认为不才陷入另一个中医旋涡之中；而 yszyzy 先生却对不才的看法连呼“浅显、浅显”。
其实，不才认为中医理论极其简单，一阴一阳谓之道，“水火者，阴阳之征兆”。
而阴阳作用于人体的通道、药物的作用部位、正确选择，是至精至微之技法，
不才认为两个旋涡，一是受还原论影响，将人体看成是各个零件的拼凑，只要知道各个零件的组合，就可以推知生命规律；就象上次请教逸湘先生，糖称为碳水化合物；现代医学把糖变成二氧化碳过程中，主要支持生命的物质“气”疏忽了；
而新的量子论很明显地体现在 yszyzy 先生的文章里，把内经的解释引向天文、地理……一系列无边无际的科学范畴，忽略中医治疗只能在人体这个具体对象，而且没有揭示人体气化的奥秘；不知人体气化的基本应用方法，那些上应天文下参地理的精益求精的方法必然没法具体应用；如果再把中医引向无边的天际，中医很难不被西方医学吞噬。
内经里的人体气化理论，如果能够被发挥应用，效果应该远胜于目前中医状态，只是个人力薄。

老山羊

丁和兄：内经里的人体气化理论，如果能够被发挥应用，效果应该远胜于目前中医状态。
赞成这个说法！但是，个人认为，有些活生生的、很常见的、也很简单的、很重要的人体气化现象，内经并没有详细描写啊。
丁和兄对中医的解读，运用了相当多的现代科学知识，这也无可厚非。但是，对人体自身的现象似乎关注不够。也许是各自的人生经历不同，看法不一样，所以个人认为丁和兄是在陷入另一个中医旋涡之中。
天地阴阳者，不以数推，象之谓也！

丁和

山羊兄:"有些活生生的、很常见的、也很简单的、很重要的人体气化现象，内经并没有详细描写啊。
对人体自身的现象似乎关注不够。也许是各自的人生经历不同，看法不一样.

能请山羊兄举例一二吗？谢谢！

老山羊

哈哈，个人上个月已举过一例，丁和兄也已谢过俺啦，这么快就忘啦？想起来了就不要露出来啊，可通过短信求证。
人有九窍，其中一窍是放屁用的。个人认为，放屁也是人体气化的一种，不知丁和兄以为然否？
今天在新华网看到一篇文章——“院士”不是靠论文堆成的。心里感慨不已，中医何尝不是如此！！！

老山羊

“院士”不是靠论文堆成的
谢华安1981年培育出的杂交水稻“汕优63”后来成为全国杂交水稻播种面积最广的水稻品种，其贡献在业内无人不晓，并于去年成为中科院院士。但他的学术能力正遭受质疑，其论文和专著被指抄袭和侵占他人劳动成果。（1月13日中国新闻网）
在抄袭、剽窃之风大盛的今天，谢华安院士身陷“抄袭门”无疑引起了极大关注。是否抄袭，到底到什么程度，在权威结论出来之前，笔者不便妄加猜测。但由此事引发的争议不得不让我们反思：到底什么样的人才有可能当选为院士？
我们可以对谢华安院士的理论水平表示怀疑，但谁也不能否认他的贡献。谢华安被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”，他培育的“汕优63”，解决了第一代杂交稻不抗稻瘟病的致命缺陷，质量好，适应力强，大面积亩产第一个突破600公斤。早在1986年，“汕优63”就成为全国杂交水稻播种面积最多的种子，并在此后16年连续稳居首位，一口气创下了杂交水稻推广速度、年种植面积、累计种植面积、增产稻谷总量四个全国之最。
但就是这样的人才，却五次落选工程院院士。原因是：“主要因为理论水平低，理论成果少。”又是论文害死人！难道论文就真的那么重要，重要到可以否定一个科学家的学术成果和巨大贡献？
在以谢华安人生经历为主线的报告文学《神农》中，对谢华安有个评价，“院士需要凭论文和外语水平，还需要相当的学历学位。论文，谢华安有质量，但数量可能有欠缺；外语，他参加过日语培训班，可是世界流行英语，日语学得不对路；论文凭学历，他也曾追求过，参加过农学院函授，但想要有显赫的学历学位，他又赔不起时间。”当我们强求谢华安论文和英语水平时，可能正在牺牲他在学术上的努力。这就是目前的学术体制造就的悖论！
无论谢华安是否抄袭，直接原因都与当前学术体制对论文、专著的苛求有关。如果没有这一苛求，也就不会有此事件发生。当然，每一种游戏都有其游戏规则，但规则非得人为地保持僵化、死板吗？难道就不能为“谢华安们”开辟“绿色通道”吗？
有人说，谢华安本不必去竞争院士。但在现实情况下，一个科学家是否竞争院士，显然已经不是他个人的事了。在他的身后，有他的研究团队，有他的单位，有他所从事的学科，有他所在的地区。而且，既然我们已经把院士捧得这么高，那么，一个作出重大贡献的科学家希冀个人站在更高点，也是无可厚非的。
在真正的学术面前，在真正的才华面前，论文到底有多重要？英语到底有多必要？是到我们反思的时候了。
君不见，在论文的硬性要求下，已经有很多科研工作者沦为论文的奴隶，进而导致了学术界的种种乱象。谢华安是否抄袭牵涉到学者的诚信和学术伦理，我们理应关注。但我们更应关注的是当前喧嚣不已的畸形“论文标准观”，是当前“形式主义”的无效学术生产……因为这些畸形学术现象不知道扼杀了多少人才，窒息了多少创新，阻滞了多少进步。

zhengyou

"又是论文害死人！难道论文就真的那么重要，重要到可以否定一个科学家的学术成果和巨大贡献？"

有句话：劳心者治人，劳力者治于人。
理论成果只有变成物质成果才是成果。然对于有了物质成果的人，又有何理由强制人家把理论成果奉献给你大老爷？其实那些人才是等着剽窃人家成果的家伙。
千百年的封建意识，唯我独尊，
是那些高层人物维持自身地位与利益的拿手法宝，
不足为奇。
如果能想一下，那些为新中国奋斗牺牲的人们，那些在劣质医疗水平下屈死的熟人、朋友，也就能放下包袱。

老山羊

[这个贴子最后由老山羊在 2008/01/15 11:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由zhengYOU在 2008/01/15 05:07pm 发表的内容：
理论成果只有变成物质成果才是成果。然对于有了物质成果的人，又有何理由强制人家把理论成果奉献给你大老爷？其实那些人才是等着剽窃人家成果的家伙。

说得好！
就中医而言，个人认为，取得疗效的果实是首要的！否则，理论说得最好，也没有多大价值。
放屁，是活生生的、很常见的、也很简单的、很重要的人体气化现象。问题是，哪种类型的人放屁多？哪种人放屁少（甚至于屁都不多一个）？放屁后，身体感觉舒适吗？
我等凡人，没有神农的本事，但是，民以食为天，那么，对吃下肚子的食物，感受一下吃后的身体感觉，应当是可以的，否则，与猪八戒吃人参果没啥两样。既然如此，吃什么食物会放屁多一点呢？再推而广之，吃哪些食物会使尿量增多呢？如是，这些食物又能调治何病呢？
君子不治已病治未病，不治已乱治未乱，随四季天地造化之品，气味合而服之，以补精益气，何病之有？或虽病亦易治矣！

zhengyou

哪种类型的人放屁多？哪种人放屁少（甚至于屁都不多一个）？

哈哈       清阳不振的人放屁多？阻隔不通的人放屁少（甚至于屁都不多一个）？

老山羊

门已开，君未进。或是此门不合丁和兄。。。

zhengYOU

     无语