中医现代化的“化”字解

xyx0535

    西医的生理功能和中医的四诊资料相同么？西医 的功能可作为中医辨证论治的根据么？

张建国

    问题首先不是相不相同，而是有没有。
    如果有，那就证明“中西之别本不在有无功能”。所以，你依据的“西医有结构而无功能”一说不成立，你的推论则不攻自破，论点的依据就要重新构建。
    你所谓：
    “天下无二道，”结构医学、功能医学大白于天下之时日，便是中西医握手言和之时；结构医学、功能医学大白于天下之日，便是废止中医的思潮彻底泯灭之时;结构医学、功能医学大白于天下之日，便是中医现代化之时。
    西医有西医的功能说，你有你的功能说，如何握手言和？你改还是西医改？若都不改，那就“天下有二道了”，若都改那就是都错了。
    所以，我说“思不达、意不实”，并非不实吧。

xyx0535

--------------------------------------------------------------
问题首先不是相不相同，而是有没有。
   如果有，那就证明“中西之别本不在有无功能”。所以，你依据的“西医有结构而无功能”一说不成立，你的推论则不攻自破，论点的依据就要重新构建。
   你所谓：
   “天下无二道，”结构医学、功能医学大白于天下之时日，便是中西医握手言和之时；结构医学、功能医学大白于天下之日，便是废止中医的思潮彻底泯灭之时;结构医学、功能医学大白于天下之日，便是中医现代化之时。
   西医有西医的功能说，你有你的功能说，如何握手言和？你改还是西医改？若都不改，那就“天下有二道了”，若都改那就是都错了。
   所以，我说“思不达、意不实”，并非不实吧
-----------------------------------------------------------
    我所有是帖子都是在讲结构医学、功能医学和中医功能和西医功能的差别问题。我和你的辩论也不是就这一次。到现在你还不明白，可能你用远不会明白了。我也不和你多讲什么了。因为我就给你回答的帖子也有几十个了 。

xyx0535

    从结构和功能两个方面认识中医，从结构和功能两个方面认识西医，从结构和功能两个方面认识中药，从结构和功能两个方面认识西药。打开中西的界限，按结构医学、功能医学分类，按结构医学功医学管理，既是中医现代化，又是西医现代化。

东海先生

中医现代化如陈竺部长所说中医要说现代话即用现代人的思想意识理解古老的传统中医理论及治疗精髓,辨证论治要做到像张仲景伤寒论那样精筒,象温病条辨那样实用,象李东垣脾胃一样让人认可,就是让事实说话,事实不存在中,西医之争与结合问题中,西医好比两家相邻饭店一家是回族店一家是汉族店,客人有选择权,谁的人来多少是店主人之事,目前中医关键是怎样学习如古人的宝贵经验提高现有中医治病能力,你有起死回生之能话,西医去抬都抬不走,没有一个人愿意死,都是有病乱投医,有病不知谁的医道高才出现中年有病治死o

xyx0535

    回东海先生

    有道理。

xyx0535

    中医是生命科学，是对生命认识的不断深入的无限的实践认识过程。所以中医不但应该有过去，更应该有现代和未来。而每前进一步都将是对生命的深度和广度的不断深入和括展，并使疗效不断的提高。

知易子

中西医都是结构功能医学，在这点上没有本质区别。对于结构 功能理解略有不同而已。
为什么呢？关键在于其对生命认识层次不同造成的。这个才是中西医的区别。
中医认识生命达到声频 光色 能量运动状态脉诊 药物性气味包含能量不同的电磁波能量层次。西医在分子细胞层次徘徊。

lam501016

我认为中医现代化，就是应用中医理论治疗社会现代化进程中产生的疾病的过程，而不是用现代化的理论对中医进行包装。中医现代化也就是中医为现代化服务，为现代人服务。
企图用现代化理论或假借所谓的科学理论，来解释中医，都是对中医的支解。

xyx0535

    中医是科学，中医博大精深，就应该包容现代医学，现代科学，并让其为中医所用。只有理顺了这些关系，中医才能更好的为现代人所用，更好的为现代人服务。