[原创]别总拿“实践”给中医标准说“是”

川耗子 · 发表于 2008-2-17 20:36:53

[quote]下面引用由中西医融合观在 2008/02/17 04:28pm 关于可重复性,大承气汤治疗阳明腑实证治愈率与可重复性是100%。
不知先生这一数据是如何得来的？据我所知，在众多论述《伤寒论》的著作中，对阳明腑实证的症状描述至少不下十种，不知先生是采用的哪一种阳明腑实证作为统计样本。

辨辨是非 · 发表于 2008-2-17 21:11:28

实践不是检验真理的唯一标准，那啥是“标准”？
之所以楼主对“实践”有着缺乏，才会有为“突想”定个标准。仅凭自我感知的缺乏源自实践里的历证与验证，才会对“实践”失去感知生这空想一样……

无 · 发表于 2008-2-17 21:42:51

下面引用由无在 2007/11/01 09:45pm 发表的内容：
“天下定于一”，“天无二日，民无二王。”“王者执一，而为万物正。……一则治，两则乱”。”，“天下之百姓，皆上同于天子。”这一理念与《内经》是不同的。比如《内经》中的五运六气，人并非顺天而行，耗子还知道打洞躲避“天”灾呢!何况人呢？（参《内经》上古天真論），可见《内经》的理念与社会环境的思想认识是相背离的！这就不可避免地会出现理解上的局限性，产生出这样那样的偏差，从而导致了对《内经》理解的断代。

这个问题，我的这个帖子里应该是源头。我已回帖在您的[原创]-------回归经典，中医继承方式的悲哀里。不过您并没有进一步探讨这一问题。
下面是我在别的论坛里的一个帖子。应当说是对中医的发展是有帮助的。
如切脉、当我们感知到某个体其平脉，在出现病症后，切脉就更容易把握。这正是发展现代中医首先要做的，当你熟知某个体的平脉（不是文字记录），切脉就达到了看脉的程度。诊断则更容易，甚至在极短的时间内就能做出判断！因为所视察的是某个体的与之相对的变，换句话说，当我们通过望、闻、问、切，感知了司马先生未病之平，这就是根据，而出现病症脉的差别，就是证据。如果利用现在技术，转换成平与不平的影像，到那时中医就会有着巨大的市场。
朋友们不妨多体会一下不同年龄不同性别身体健康的脉，也许会有收获！人没有一致统一的平，个体的平脉，差别有时非常大，给准确的诊断造成困难。这是由每个个体的独特性决定的。

《内经》第一十八篇“平人者不病也。常以不病調病人，醫不病，故為病人平息以調之為法 ”。实际上古人早就清楚这一点。
个体，个体，还是个体。平与不平是以每个个体为标准的。这正是发展中医的切入点。

　　

-=-=-=-=- 以下内容由无在 2008年02月17日 09:49pm 时添加 -=-=-=-=-
“如果利用现在技术，转换成平与不平的影像，到那时中医就会有着巨大的市场”。

如果能基本满足于临床，也是非常困难的，并不容易。如果是伪劣品，那只能是毁中医。

中西医融合观 · 发表于 2008-2-17 21:57:12

辨证施治,是中医的特点,只要辨证正确,施治才能有效.治愈率,可重复性就高.这是在中医的体系内.如果使用中药复方按照西医的思维治疗西医的疾病,可重复性就非常低.
中医不同的派系对同一个证有不同的认识,是正常现象.西医也一样,对于同一个疾病也有不同的认识,例如脓毒症,欧洲派与美国派就有不同的认识,中国也提出了自己的认识,治疗理念也不完全相同,却没有人怀疑西医的可重复性.现在的问题是,一些西医以及一些非难中医的人使用中药复方按照西医的思维治疗西医的疾病,结果,很多失败了,这是因为他们不懂中医造成的,反而加罪于中医,说中医没有可重复性!我所举的例子是针对这种情况的.

龙见于野 · 发表于 2008-2-17 22:52:33

＂古为今用，洋为中用．＂毛主席他老人家说的没错，至今仍然有价值．中医要发展，靠什么？靠脑子，不是靠崇洋媚外，也不是靠固步自封，而是靠聪明才智和身体力行，学问不是花架子吹出来的，来点实在的不中么，别在瞎讨论了，俯下身子干吧！

龙见于野 · 发表于 2008-2-17 22:58:07

[POSTISDELETE= ]我是中医世家传人，看透了这个浮躁的世道，本不想再干中医了，可是现在我要顶着社会上对中医的偏见，藐视中医界的势利小人和社会上不学无术的乌鸦们，闭上你们的臭嘴，干点不缺德的事吧！

龙见于野 · 发表于 2008-2-17 23:09:27

人民创造了中医等民族文化精粹，可是所有的这些都毁在历代统治者和势利小人手中，真正的传统文化的传承者承担着多大的压力啊！一面要为人民服务，一面还要忍受所谓的文明阶层的苛刻呆板的管理和社会渣滓的欺压，试问中医怎么能有出路，又如何发展，进言主管部门制定政策别只注重口头宣誓，官僚主义害死人哪！

龙见于野 · 发表于 2008-2-17 23:11:22

辨证施治,是中医的特点,只要辨证正确,施治才能有效.治愈率,可重复性就高.这是在中医的体系内.如果使用中药复方按照西医的思维治疗西医的疾病,可重复性就非常低.
中医不同的派系对同一个证有不同的认识,是正常现象.西医也一样,对于同一个疾病也有不同的认识,例如脓毒症,欧洲派与美国派就有不同的认识,中国也提出了自己的　　　＂认识,治疗理念也不完全相同,却没有人怀疑西医的可重复性.现在的问题是,一些西医以及一些非难中医的人使用中药复方按照西医的思维治疗西医的疾病,结果,很多失败了,这是因为他们不懂中医造成的,反而加罪于中医,说中医没有可重复性!我所举的例子是针对这种情况的.＂
　　　说得太好了！

张济风 · 发表于 2008-2-18 07:02:40

辨证施治,是中医的特点,只要辨证正确,施治才能有效.治愈率,可重复性就高.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有问题吧，中医理论正确．辨证施治才能正确,
中医理论正确吗

川耗子 · 发表于 2008-2-18 21:58:52

中医理论严重滞后中医临床,这是不争的事实.邓铁涛老先生的"中医理论超前说"正在葬送中医.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]别总拿“实践”给中医标准说“是”