|
|
{转贴］今年诺贝尔生理或医学奖获得者的启示
· 本帖位置:发展论坛 > 新闻热点 ·本帖只代表个人观点，不代表新华网观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，转贴请注明作者及出处。
标题:癌患者用中医治疗就不会死！ 参与讨论 推荐
作者:xiaosi2004 于 2005-08-31 18:08:38.0 发表 来自： 发送短消息
网友“中医肿瘤防治”说：
切记：癌患者用中医治疗就不会死！
消化系统癌患者治愈率已超过93.5%
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
此主题共分： 1 2 3 4 5 6 7 8
第101条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-01 21:55:38.0 发表 来自： 发送短消息
第95条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:总是我不对 于 2005-09-01 19:58:10.0 发表 来自： 发送短消息
若是药物被发现有副作用,本人也愿意接受起诉!
=========================================
要看是什么成份，比如说“小弩合剂丸”，首先是要看含铅量多少。
首先是要看含铅量多少。
99%不存在!
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第102条回复： 参与讨论 推荐
作者:qhgqhg 于 2005-09-02 08:24:31.0 发表 来自： 发送短消息
谣传
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第103条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 09:05:11.0 发表 来自： 发送短消息
三、就按“高血压冠心病”，你的“荷兰乐得式小弩合剂”是服到血压一降低就算好，还是服到心电图上的病理性Q波消失算好，还是ST-T（急性心肌梗塞的一个心电图诊断标准）恢复正常就算好？
3,不以降压为标准,以动脉血管[血管腔/壁比[L/W]减少为标准.
==========================================================
哈！问：
一、“以动脉血管[血管腔/壁比[L/W]减少为标准”是小白鼠用“小弩合剂”前后耳朵微血管“[L/W]”变化对比值？还是用什么仪器对患者作无创性用药前后的对比？
二、是“[L/W]”减少血压必然降？还是血压降不降没所谓只要“[L/W]”减少就行？
三、冠心病中由于冠脉血管挛缩造成的一过性心肌缺血产生胸前区痛的服药后缓解也算到“[L/W]”减少的例数中吗？你的５０％以上治好就是这样算出来的？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第104条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 09:05:29.0 发表 来自： 发送短消息
三、就按“高血压冠心病”，你的“荷兰乐得式小弩合剂”是服到血压一降低就算好，还是服到心电图上的病理性Q波消失算好，还是ST-T（急性心肌梗塞的一个心电图诊断标准）恢复正常就算好？
3,不以降压为标准,以动脉血管[血管腔/壁比[L/W]减少为标准.
==========================================================
哈！问：
一、“以动脉血管[血管腔/壁比[L/W]减少为标准”是小白鼠用“小弩合剂”前后耳朵微血管“[L/W]”变化对比值？还是用什么仪器对患者作无创性用药前后的对比？
二、是“[L/W]”减少血压必然降？还是血压降不降没所谓只要“[L/W]”减少就行？
三、冠心病中由于冠脉血管挛缩造成的一过性心肌缺血产生胸前区痛的服药后缓解也算到“[L/W]”减少的例数中吗？你的５０％以上治好就是这样算出来的？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第105条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂 于 2005-09-02 09:25:01.0 发表 来自： 发送短消息
这样的人,到了国外也是会被当成garbage,没有一句通顺的句子.
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第106条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 09:40:45.0 发表 来自： 发送短消息
从小弩中医生的字里行间初步窥视到他的“16只小白鼠试验真相”，首先把16只小白鼠的左边耳朵切下腊封后做成切片，在高倍显微镜下计算出同一管径的血管壁厚度，然后就是把“小弩合剂”煮成汤，用注射器打入这16只小白鼠的胃里，第二天，切下这16只小白鼠的右边耳朵做成切片，镜下计算出与左边耳朵相同管径的血管壁的厚度，于是小弩中医生惊喜的发现，“小弩合剂”使得这16只小白鼠中有8到9只（超过50%）的发生血管壁变薄，随着试验的不断深入，总结出服用“小弩合剂”的一个最佳量，即使得小白鼠耳朵血管壁变薄的一个终极比值，即“[L/W]”比值。是这样的吗？权当是这样先。那么如何在临床上试验呢？就是说用到人身上是否跟用到小白鼠身上一样呢？问题的关键在于血管壁的测量上，如果用彩超，也只能观察到主动脉的内径，无法计算主动脉管壁厚度的变化啊？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第107条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 09:52:43.0 发表 来自： 发送短消息
二、古时候的中医研发中药都是拿自己来试，这个不用谁给权利，你现在就可以试。
2,治疗心血管病的,癌症的,糖尿病的,脂肪瘤的,胃萎缩性下垂的,肾病水肿的,
已试二年多了!
================
试了两年，这些病的治愈率也都在50%以上吗？标准就是看“动脉血管[血管腔/壁比[L/W]减少”吗？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第108条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 10:06:56.0 发表 来自： 发送短消息
从彩超测量正常健康人的血管内径参考值得知：升主动脉内径26+/-3毫米；主肺动脉内径19+/-3毫米；右肺动脉内径13+/-3毫米。按照小弩中医生的[L/W]比值内涵，就是管腔与管壁之比，即管腔内径不变，管壁变薄，比值就变小，管腔可以测到，管壁不知道小弩中医生是如何取证的？作为自学成才的小弩中医生，能想到这个比值也难能可贵，因为在冠心病中，主要就是冠脉的粥样硬化即脂类在管壁沉着使得管壁增厚弹性降低引发心脏供血不足，如果解决了管壁变薄恢复弹性（这一点是重要的，因为血压的维持之一是靠血管的弹性，如果管壁变薄象一要竹筒一样没有弹性，也不能很好维持血压，不过至少解决了“通畅性”的问题，也即解决了放血管支架的问题）那是一个值得推荐的方法。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第109条回复： 参与讨论 推荐
作者:沁源人 于 2005-09-02 10:12:54.0 发表 来自： 发送短消息
医托？忽悠的技巧还有待进一步提高。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第110条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 10:26:20.0 发表 来自： 发送短消息
要尊重自学成才者的劳动，《小弩中医心经》达十几二十万字，应该也是动了一番脑筋的，只是要取其精华去其糟粕的工作相当费神。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第111条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 11:04:23.0 发表 来自： 发送短消息
第103条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 09:05:11.0 发表 来自： 发送短消息
三、就按“高血压冠心病”，你的“荷兰乐得式小弩合剂”是服到血压一降低就算好，还是服到心电图上的病理性Q波消失算好，还是ST-T（急性心肌梗塞的一个心电图诊断标准）恢复正常就算好？
3,不以降压为标准,以动脉血管[血管腔/壁比[L/W]减少为标准.
==========================================================
哈！问：
一、“以动脉血管[血管腔/壁比[L/W]减少为标准”是小白鼠用“小弩合剂”前后耳朵微血管“[L/W]”变化对比值？还是用什么仪器对患者作无创性用药前后的对比？
二、是“[L/W]”减少血压必然降？还是血压降不降没所谓只要“[L/W]”减少就行？
三、冠心病中由于冠脉血管挛缩造成的一过性心肌缺血产生胸前区痛的服药后缓解也算到“[L/W]”减少的例数中吗？你的５０％以上治好就是这样算出来的？
就治疗冠心病而言,至少有91%或以上的患者不会再次发生心肌梗塞与脑中风.
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第112条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 11:06:17.0 发表 来自： 发送短消息
第106条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:总是我不对 于 2005-09-02 09:40:45.0 发表 来自： 发送短消息
从小弩中医生的字里行间初步窥视到他的“16只小白鼠试验真相”，首先把16只小白鼠的左边耳朵切下腊封后做成切片，在高倍显微镜下计算出同一管径的血管壁厚度，然后就是把“小弩合剂”煮成汤，用注射器打入这16只小白鼠的胃里，第二天，切下这16只小白鼠的右边耳朵做成切片，镜下计算出与左边耳朵相同管径的血管壁的厚度，于是小弩中医生惊喜的发现，“小弩合剂”使得这16只小白鼠中有8到9只（超过50%）的发生血管壁变薄，随着试验的不断深入，总结出服用“小弩合剂”的一个最佳量，即使得小白鼠耳朵血管壁变薄的一个终极比值，即“[L/W]”比值。是这样的吗？权当是这样先。那么如何在临床上试验呢？就是说用到人身上是否跟用到小白鼠身上一样呢？问题的关键在于血管壁的测量上，如果用彩超，也只能观察到主动脉的内径，无法计算主动脉管壁厚度的变化啊？
不是本人的发现,而是专门心血管病科研的发现.
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第113条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 11:10:25.0 发表 来自： 发送短消息
第107条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:总是我不对 于 2005-09-02 09:52:43.0 发表 来自： 发送短消息
二、古时候的中医研发中药都是拿自己来试，这个不用谁给权利，你现在就可以试。
2,治疗心血管病的,癌症的,糖尿病的,脂肪瘤的,胃萎缩性下垂的,肾病水肿的,
已试二年多了!
================
试了两年，这些病的治愈率也都在50%以上吗？标准就是看“动脉血管[血管腔/壁比[L/W]减少”吗？
心血管病,胃萎缩性下垂[优]脂肪瘤[良]肾病水肿[一般]糖尿病[有难度]
肝癌[优],但仅一例而已.
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第114条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 11:19:18.0 发表 来自： 发送短消息
第108条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:总是我不对 于 2005-09-02 10:06:56.0 发表 来自： 发送短消息
从彩超测量正常健康人的血管内径参考值得知：升主动脉内径26+/-3毫米；主肺动脉内径19+/-3毫米；右肺动脉内径13+/-3毫米。按照小弩中医生的[L/W]比值内涵，就是管腔与管壁之比，即管腔内径不变，管壁变薄，比值就变小，管腔可以测到，管壁不知道小弩中医生是如何取证的？作为自学成才的小弩中医生，能想到这个比值也难能可贵，因为在冠心病中，主要就是冠脉的粥样硬化即脂类在管壁沉着使得管壁增厚弹性降低引发心脏供血不足，如果解决了管壁变薄恢复弹性（这一点是重要的，因为血压的维持之一是靠血管的弹性，如果管壁变薄象一要竹筒一样没有弹性，也不能很好维持血压，不过至少解决了“通畅性”的问题，也即解决了放血管支架的问题）那是一个值得推荐的方法。
我不是中医生,仅是一个自然科学与生命科学的科研者,中医是最后研究的.
"那是一个值得推荐的方法。"?
人家世界上500---600个高血压研究所,都配备有最高级最尖端的科研仪器与实验配套,都还未研究出根治心血管病药物,你一个民间学中医的,也胆敢发出"彻底根治第一杀手"的论断?
所以,你若不是伪科学是什么?
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第115条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 11:23:22.0 发表 来自： 发送短消息
就治疗冠心病而言,至少有91%或以上的患者不会再次发生心肌梗塞与脑中风.
========================================
哈！问：
一、91%是如何算出来的？治10个，有9个强一点好了，这样算出来的吗？
二、好与不好，总是有一个标准。是仪器测出来的一系列标准恢复正常值，还是自我感觉良好就算？
三、“至少有91%或以上的患者不会再次发生心肌梗塞与脑中风.”是前瞻性结论吗？即追踪到这些人死以前的这段时间总结出来的结论吗？还是多少年内？这期间的五个不适是自觉不适还是有仪器证实只是不适而不是急性心梗期？而不是血压升高？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第116条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 11:35:30.0 发表 来自： 发送短消息
心血管病,胃萎缩性下垂[优]脂肪瘤[良]肾病水肿[一般]糖尿病[有难度]
肝癌[优],但仅一例而已.
======================
哦！这些不是５０％以上。
一、胃萎缩性下垂[优]：是指胃缩回去了不下垂？还是虽然还是下垂但到死的时候都没痛过？还是说一痛就吃“小弩合剂”即不痛？
二、脂肪瘤[良]：良是什么程度？是脂肪瘤变小了叫良吗？
三、肾病水肿[一般]：一般？是指肉眼看稍不水肿？还是尿蛋白减少？还是……？
四、糖尿病[有难度]：先天遗传性的糖尿病应该跟基因有关，你“基因序列”都能重排，怎么会有难度？
五、肝癌[优],但仅一例而已：仅一例，那就没什么好说了。是医了很多例里面有一例优？还是自从行医以来只医到一例肝癌？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第117条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 11:39:00.0 发表 来自： 发送短消息
我不是中医生,仅是一个自然科学与生命科学的科研者,中医是最后研究的.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哦！那是一名非中非西的创新医学家。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第118条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 11:41:56.0 发表 来自： 发送短消息
自然科学与生命科学工作者小弩：你１１４楼的帖我没看懂是在说什么？请重新组织好了再贴上来好吗？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第119条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 11:45:19.0 发表 来自： 发送短消息
西医治的是疾病,中医治的是人,本人治的是生命.
因此由于医治的出发点不同,所以得出的结论也就不能相同.
本人在研究治疗高血压冠心病中,并不以降压药为主,而是以抗衡衰老为主要目标.
只要让心血管系统在药物的扶助提携下,能够取得了一段喘息恢复生养的良机,使心血管系统在基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数下,重新恢复生命自身固有的抗体免疫力,那么心肌梗塞与脑中风的临界发病条件,就已不复存在了!
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第120条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 11:47:20.0 发表 来自： 发送短消息
不是本人的发现,而是专门心血管病科研的发现.
=======================================
你能不能透露一点信息？就是管腔内径与管壁的比值是小白鼠耳朵血管的观察？还是对人的冠脉血管的观察？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第121条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 11:53:54.0 发表 来自： 发送短消息
第120条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:总是我不对 于 2005-09-02 11:47:20.0 发表 来自： 发送短消息
不是本人的发现,而是专门心血管病科研的发现.
=======================================
你能不能透露一点信息？就是管腔内径与管壁的比值是小白鼠耳朵血管的观察？还是对人的冠脉血管的观察？
是白鼠的三级动脉腔/壁比,与主动脉壁比.
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第122条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 12:01:05.0 发表 来自： 发送短消息
西医治的是疾病,中医治的是人,本人治的是生命.
因此由于医治的出发点不同,所以得出的结论也就不能相同.
本人在研究治疗高血压冠心病中,并不以降压药为主,而是以抗衡衰老为主要目标.
只要让心血管系统在药物的扶助提携下,能够取得了一段喘息恢复生养的良机,使心血管系统在基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数下,重新恢复生命自身固有的抗体免疫力,那么心肌梗塞与脑中风的临界发病条件,就已不复存在了!
==================================
厉害！治“生命”，换言之，是治“灵魂”？
一、中医标榜治本，你认为中医所指“本”就是指“人”吗？还是说你推翻了中医治本的内涵，即中医治的是“人”不是“生命”？好象不太通喔。
二、“高血压冠心病”是不是“生命”学的诊断？在生命学里，高血压指什么？即有标准否？
三、“基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数（很高深的生命学，呵呵）”仅是“重新恢复生命自身固有的抗体免疫力”而不包括“重新恢复生命自身固有的T细胞攻击免疫力”吗？
四、你的研究或者说“心血管科研所”的研究是否显示：只要“抗体免疫力”恢复心梗与脑中风就不会发生？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第123条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 12:03:46.0 发表 来自： 发送短消息
是白鼠的三级动脉腔/壁比,与主动脉壁比.
====================================
说明人还无法或者说至少现在还无法观察到这个比值的变化对吗？所以凡是吃“小弩合剂”的人用这个比值来观察疗效显然是不可能的啊。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第124条回复： 参与讨论 推荐
作者:查理.肖 于 2005-09-02 12:05:10.0 发表 来自： 发送短消息
切记：癌患者用中医治疗就不会死！
====================================
一看就是假话，医院都是用5年生存率，10年生存率这样的指标来描述治疗效果。
癌症患者也有人能生存很长时间，江湖老中医总是拿活着的人作招牌，死了的就不说了。
没有老中医肯承认给傅彪看过病，著名演员陶金吃了所谓“神医”胡万林的药，也没保住性命。
一般患者总是在大医院看过，觉得没有希望了，才到江湖医生那儿试一试，没效果，觉得很正常，也不说什么。万一有那么点效果，就觉得是奇迹，到处宣传如何如何，无形中替江湖医生作了宣传。
这有些像买彩票，经常能看见有人风光中大奖，没中奖的是无声无息的大多数。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第125条回复： 参与讨论 推荐
作者:不说不行 于 2005-09-02 12:08:26.0 发表 来自： 发送短消息
作者:总是我不对
此次流感，我敢跟西医叫板！！！
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第126条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 12:09:27.0 发表 来自： 发送短消息
简单说，在西医里T细胞以主动直接攻击外来物而成为免疫力的一部分，B细胞则以产生抗体的方式成为免疫力的一部分。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第127条回复： 参与讨论 推荐
作者:不说不行 于 2005-09-02 12:13:12.0 发表 来自： 发送短消息
作者:不说不行 于 2005-09-02 12:08:26.0 发表 来自： 发送短消息
作者:总是我不对
此次流感，我敢跟西医叫板！！！
－－－－－－－－－－－－－－
去看
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第128条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 12:13:57.0 发表 来自： 发送短消息
作者:不说不行 于 2005-09-02 12:08:26.0 发表 来自： 发送短消息
作者:总是我不对
此次流感，我敢跟西医叫板！！！
============================
没问题，谁都是在叫板中成长或者消失。每一种东西要取其精华去其糟粕不是一件容易的事情，慢慢来。是金子总会发光。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第129条回复： 参与讨论 推荐
作者:欧阳不羞 于 2005-09-02 12:14:54.0 发表 来自： 发送短消息
毫无科学、临床依据的吹嘘
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第130条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 12:36:27.0 发表 来自： 发送短消息
第123条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:总是我不对 于 2005-09-02 12:03:46.0 发表 来自： 发送短消息
是白鼠的三级动脉腔/壁比,与主动脉壁比.
====================================
说明人还无法或者说至少现在还无法观察到这个比值的变化对吗？所以凡是吃“小弩合剂”的人用这个比值来观察疗效显然是不可能的啊。
本人研究的药物,是用来治疗人的生命,而不是治什么大鼠小鼠的,
治大小鼠只是被逼出来的.
换言之,白鼠的治疗效果,仅仅只能是算是一个侧面罢了能充什么数?
人类的高血压有一部份是属于精神压力,但是白鼠就没有,或是少得可怜,
所以,以白鼠作重复治疗试验,根本就是不准确的也是不科学的.
还是上"松堂医院"吧,找几个心血管患者试试看,本人愿意每天与患者一起服药,若是无一生还的话,那么本人也就不用生还了!
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第131条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂 于 2005-09-02 13:10:17.0 发表 来自： 发送短消息
"我不是中医生,仅是一个自然科学与生命科学的科研者,中医是最后研究的."
只要让心血管系统在药物的扶助提携下,能够取得了一段喘息恢复生养的良机,使心血管系统在基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数下,重新恢复生命自身固有的抗体免疫力,那么心肌梗塞与脑中风的临界发病条件,就已不复存在了!"
======================================
是不是牛头不对马嘴:基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数下? 解释下:基因属性是什么? 他的指数又是什么?
还有在指数下机体免疫力是什么?
你对医学或生命科学基本不了解.这从你对生物学术语的描述可知.
但这也不妨碍你感兴趣,问题是你根本没有上路,充其量算是个爱好者.
请继续
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第132条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 13:23:33.0 发表 来自： 发送短消息
第131条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂 于 2005-09-02 13:10:17.0 发表 来自： 发送短消息
"我不是中医生,仅是一个自然科学与生命科学的科研者,中医是最后研究的."
只要让心血管系统在药物的扶助提携下,能够取得了一段喘息恢复生养的良机,使心血管系统在基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数下,重新恢复生命自身固有的抗体免疫力,那么心肌梗塞与脑中风的临界发病条件,就已不复存在了!"
======================================
是不是牛头不对马嘴:基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数下? 解释下:基因属性是什么? 他的指数又是什么?
还有在指数下机体免疫力是什么?
你对医学或生命科学基本不了解.这从你对生物学术语的描述可知.
但这也不妨碍你感兴趣,问题是你根本没有上路,充其量算是个爱好者.
请继续
你对医学或生命科学基本不了解.???
为什么非得要跟"你们的医学或生命科学基本"同步?
知道（James Watson）和（Francis Crick）是什么人吗,已经或是正在走上一条什么路吗?
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第133条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 13:23:42.0 发表 来自： 发送短消息
还是上"松堂医院"吧,找几个心血管患者试试看,本人愿意每天与患者一起服药,若是无一生还的话,那么本人也就不用生还了!
======================================
这个才是比较实事求是的态度，不要拿什么小白鼠、[L/W]比值、基因属性指数来佐证。中医就是如果你信，你就让我切脉开方回家里煮了喝看有没有效果，有效果，高。没效果的再另找高人。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第134条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 13:31:00.0 发表 来自： 发送短消息
小弩网友是生命学的继承和发扬者或者说是全新生命学的创新者。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第135条回复： 参与讨论 推荐
作者:梦想与现实 于 2005-09-02 13:38:47.0 发表 来自： 发送短消息
现在中国政府不支持中医。相反，美国，韩国，新加坡对中医却特别重视。中国呀。。。。。。。。。。。。。。。。。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第136条回复： 参与讨论 推荐
作者:方16 于 2005-09-02 13:49:25.0 发表 来自： 发送短消息
我不知是真是假，不过如是真，为何与诺贝尔奖无缘
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第137条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂 于 2005-09-02 13:56:39.0 发表 来自： 发送短消息
"知道（James Watson）和（Francis Crick）是什么人吗,已经或是正在走上一条什么路吗?"
嗯,列出这两个人,代表你也想半路出家?.
初衷不错,但思维混乱.所以你还是个爱好者,尚未入门.
这也不妨碍你思考
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第138条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂 于 2005-09-02 14:02:24.0 发表 来自： 发送短消息
现在中国政府不支持中医。相反，美国，韩国，新加坡对中医却特别重视。中国呀。。。。。。。。。。。。。。。。。
不要人云亦云.
据我所知,国外是对有确切疗效的中药进行研究,而且是中药的化学组成进行分析.提取所谓有功效单体部分.而这又恰恰是中医坚决反对的.
中医的发展问题之一是没有有效的方法或手段,不管现代的还是传统的
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第139条回复： 参与讨论 推荐
作者:神奇的豆子 于 2005-09-02 14:03:06.0 发表 来自： 发送短消息
香港版三更？？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第140条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂 于 2005-09-02 14:07:12.0 发表 来自： 发送短消息
知道（James Watson）和（Francis Crick）是什么人吗,?
嗯,他们如何解释"基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数"的,听听你的解释
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第141条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 16:41:26.0 发表 来自： 发送短消息
第137条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂 于 2005-09-02 13:56:39.0 发表 来自： 发送短消息
"知道（James Watson）和（Francis Crick）是什么人吗,已经或是正在走上一条什么路吗?"
嗯,列出这两个人,代表你也想半路出家?.
初衷不错,但思维混乱.所以你还是个爱好者,尚未入门.
这也不妨碍你思考
真是谢谢了!
什么叫作半路出家,谁是半路出家?你以为这两个人虽然发现了什么,但就能懂得什么?
从2001年在教育网上科研论坛,02--03年就与搞基因重组的挑上了,算是顶风的吧!
请看这个:
欢迎沃森主任
基因的化学结构是由现美国冷春天港口实验所所长，第一任中心主任沃森教授（James Watson）和克里克（Francis Crick），两人在1953年发现DNA的双螺旋结构，解开了基因的化学结构与基因的遗传信息，从此开创了人类基因组解读计划的第一步，据悉，只要到了2005年，就会有一本含有30亿字母排列的基因密码破译天书，展现在人类面前。
有人把科研者划分为两个类别：
1，专业科学家
2，业余科学家
也有人则更喜欢在这两个类别中进一步区分更深入的两个层次：
专业科学家＝正确科学家＝科学
业余科学家＝民间科学家＝伪科学
对于划分与区分科学与伪科学的，不是对于一个科研课题或科研项目的定义与否认，而是根据科研者的出身名门来划类别分层次，这则几乎与古代封建儒教的一种固有世俗偏见，倒也有着英雄所见略同之处……
代表正确自然科学的霍金大师，来了又走了，留下的只是一遍欢呼声。
代表正确生命科学的沃森主任，在几个月后，也同样是会在一遍遍的欢呼声中，把唯一正确的生命科学之花，插在我们这片完全正确的科学土壤上。
人类有救了，因为我们的学术界是建立在完全正确的基点上！
生命是生存在宇宙的天体层次与地体层次之间，这个事实没有任何科学家愿意承认，或许因为他们是只愿代表正确科学，而不代表生命！
人类在宇宙物质运动规律中所固有的特定位置是顶天立地！这个事实也没有任何科学家愿意承认，或许因为他们还是只愿代表正确科学，而不代表人类！
newcoperny的4个挑战书，在30年内都同样有效，在科学论坛上，无论是大师霍金或业余科研者，也无论是沃森主任或民间科学家，都是同样有着平等的科研权利！
科学需要的是实践与检验，而非需要某个科学组织或科学机构来定罪！
中国人可以搞科学，10000年不变！
[ newcoperny于2003-04-11 11:56:41修改过本文章 ]
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第142条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 16:44:01.0 发表 来自： 发送短消息
第140条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:你糊涂 于 2005-09-02 14:07:12.0 发表 来自： 发送短消息
知道（James Watson）和（Francis Crick）是什么人吗,?
嗯,他们如何解释"基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数"的,听听你的解释
这就有点象样,不过,烦你代问值班斑竹看看能否允许上传?
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第143条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 16:47:44.0 发表 来自： 发送短消息
第136条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:方16 于 2005-09-02 13:49:25.0 发表 来自： 发送短消息
我不知是真是假，不过如是真，为何与诺贝尔奖无缘
与伪科学有缘,不也一样?
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第144条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 16:49:42.0 发表 来自： 发送短消息
第138条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:你糊涂 于 2005-09-02 14:02:24.0 发表 来自： 发送短消息
现在中国政府不支持中医。相反，美国，韩国，新加坡对中医却特别重视。中国呀。。。。。。。。。。。。。。。。。
不要人云亦云.
据我所知,国外是对有确切疗效的中药进行研究,而且是中药的化学组成进行分析.提取所谓有功效单体部分.而这又恰恰是中医坚决反对的.
中医的发展问题之一是没有有效的方法或手段,不管现代的还是传统的
何必说那么多,只要把科学警察安排为科学检验任职,不就简单了?
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第145条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 16:51:45.0 发表 来自： 发送短消息
第140条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:你糊涂 于 2005-09-02 14:07:12.0 发表 来自： 发送短消息
知道（James Watson）和（Francis Crick）是什么人吗,?
嗯,他们如何解释"基因属性[偶数]有限可允许逆转的指数"的,听听你的解释
不是不想解释,已上传不能到位!
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第146条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂 于 2005-09-02 17:01:54.0 发表 来自： 发送短消息
何必说那么多,只要把科学警察安排为科学检验任职,不就简单了.
==============================================
你的观点比较混沌,James Watson & Francis Crick 可是非常善于思考,并勤于寻找新的方法.
这样他们观点最初不被人们接受,但是方法是任何人都可以理解,运用的.所以结果是伟大的.这也就是DNA为什么近50年改变世界的原因.
你的观点混沌不说,连个方法也没有,更是称述不了一个完整的句子.所以,不要说你的结论是什么.即使你想法有独到之处,目前也是个混沌的想法.
但是,你的思维还是要鼓励的.请继续
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第147条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 18:15:18.0 发表 来自： 发送短消息
第146条回复： 参与讨论 推荐
作者:你糊涂
但是,你的思维还是要鼓励的.请继续
这样说应该是可以接受哪!
不过我也有我的难处,知道变魔术的吗?他们所能掌握的东东根本就不多,所以,他们唯一的作法,就是障眼法,变来变去,就变出一个个新的境界来了!
有人问,你应该没上过中学吧,不然为什么都没看到文章中列有公式?
这的确是顶难办的,公式即为设计图纸,有了设计图纸,只要有钱,就能等于科学!
所以这的确有点难.
其实爱因斯坦所设想的时空伸缩与变幻,在实际上的原理与中国古代的偷天换日,并没有太大的差异,但是一个却代表了科学,另一个却几乎被推到了伪科学的边缘,岂非荒谬之极?
若论生命科学,每一个人则都是属于生命科学实验室的成员,但为什么就是有人不愿懂得这一点呢!
"基因属性与思维体系"看过没有,只要能上传即可.
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第148条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 18:27:14.0 发表 来自： 发送短消息
其实爱因斯坦所设想的时空伸缩与变幻,在实际上的原理与中国古代的偷天换日,并没有太大的差异。
===================
不讲中医啦？厉害！中国古代偷天换日有什么原理可以讲来听一听吗？我是不知道。是不是说偷天换日就是外国人那种把自由女神像变没有或者在天安门广场上变出一架歼10战斗机来？
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第149条回复： 参与讨论 推荐
作者:小弩 于 2005-09-02 21:16:38.0 发表 来自： 发送短消息
第148条回复：参与讨论 推荐
作者:总是我不对
不讲中医啦？
为什么不是讲中医?偷天换日的主要原理也就是时间的变幻,时间是什么,时间也就是生命运动的其中一个时空属性.有人说中医是玄学,那么到底玄在那里?
玄在时间,玄在空间,玄在思维能力或是玄在生物钟运转?
有意思,生命运动本身就带有相当部份玄的属性,却几乎没有任何人敢于承认?
爱因斯坦曾对普通的民众这样经典地解释自己的相对论：“如果你在一个漂亮的姑娘旁边坐了两个小时，就会觉得只过了１分钟；而你若在一个火炉旁边坐着，即使只坐１分钟，也会感觉到已过了两个小时。这就是相对论。”难道，这只是一种错觉！？
这是什么学,难道说这不就是堂堂正正的玄学?
有人受到了意外的坏消息打击,竟得了癌症.在美国有人得了癌症,但在医生的精神学治疗之下竟然得以痊愈.
这些都与玄学有关,所以,生命科学在相当程度的范畴之内,却都离不开玄的学科!
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
第150条回复： 参与讨论 推荐
作者:总是我不对 于 2005-09-02 21:26:04.0 发表 来自： 发送短消息
偷天换日的主要原理也就是时间的变幻？不说玄还真没有一个中文字能表达。
“有人受到了意外的坏消息打击,竟得了癌症.在美国有人得了癌症,但在医生的精神学治疗之下竟然得以痊愈.”这个是玄，之所以玄是因为还不知道癌症的原理，不知道的东西往往就玄。
谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者 关闭窗口
此主题共分： 1 2 3 4 5 6 7 8
|
|
匿名
发表于 2005-10-6 21:16:08
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
悔悟卡
匿名卡
显身卡
IP卡
狗仔卡