[原创] 一根筋的中医，必定是坠落的中医；一个主义的民族，必定是没希望的民族！

王全年

下面引用由董建军在 2007/05/06 08:42am 发表的内容：
你能跑出如来佛主的手心算你能!

--------所以说，佛主有一个公理也！我研究的，就是找这个终极公理！

哲医

以下这些话，是王全年先生说的：
“一个一根筋的中医，总是全中医界群起来骂张耀功，没有谁为张耀功来辩护，象文革，中国人一根筋，让老毛玩于屁股下！老毛真是聪明得上天，看透了中国人一根筋恶习：只喜欢拳头，不喜欢馒头！”
请王先生注意，本论坛以学术探讨为主旨，不欢迎上述语言，尤其不欢迎对政界和国家领导人的品评。务请注意。
王先生无疑是学者，学者应有学者的语言风范，因此，请王先生注意自己的语言风范，充分体现学者风度，少用或不用粗俗语言，既不要把中医说得一无是处，也不要把中国人说得一文不值，大家都是中国人嘛。
从王先生以上语言来看，好象整个中医界和全中国就你一个人完美无暇，未免太狂了一点，良言逆耳，请三思。

国医馆主人

[这个贴子最后由国医馆主人在 2007/05/09 06:38am 第 1 次编辑]

下面引用由王全年在 2007/05/04 09:23am 发表的内容：
(水印部分不能引用)

请教王先生，看你的意思西医应是科学的，也一样是能够经得起检验的，如果我今以小柴胡汤证为标准，设计一个感冒的证型，你看现行上市感冒西药，有几例能经得起这种验证？估计无一可以通过。按你的思维这些感冒药的推出有一点‘科学’上的根据吗？
由你言论看，你即缺中医的‘筋’，也缺‘现代的骨’，虽然你看似很崇尚‘科学’，但却缺乏那种科学所要求的，最基本的客观求实的科学精神。你了解中医吗？


[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 国医馆主人 在 2007年05月09日 06:34am 时添加 -=-=-=-=-
观王先生之言，对中医的发展和创新很有热情，但以我一个中医人的眼光看，你这不是‘热情’是发‘烧’，不是我打击你的积极性，以一个对中医缺乏基本了解的人去谈发展创新，只能是徒增纷扰，让原本清晰的东西变的一踏糊涂，现在有你这样的创新人士不是太少而是太多，这也是中医在当代发展陷入困境的原因之一，为了国家为了民族也为了你个人请不要做此痴想，如你真有意发展中医的话，请你还是先认真的，潜下心来了解中医学学中医，然后在谈发展，不然世人俱可言发展中医，岂不痴人说梦遗笑大方。良药苦口啊！

白痴

呵呵.楼主才是一根筋的要发展他所认为的中医,这也是命数,祝一路走好...

wangmengyin

王全年身为博士，说起话来却如此低俗，一副高等华人派头，这是在出丑呀。
借口中医理论创新，实际上却行推毁中医根基之实。打着科学的招牌，把实是求是探索自然与社会客观规律，充满革命精神的科学这一慨念绝对化，把科学精神歪曲为科学迷信-一种反真理，反人类的现代怪物；否认有效（指中医临床治病有疗效）就是真理这一说法（详见我对其新著评议栏目）。照王博士的高见，临床治病应以科学（规范）为疗效标准，凡是治病符合科学（规范）的，病人就是治死了，也是真理（该病人该死）；而中医或民间郎中用中药或草药把按科学（规范）治不好的病人治好了，救活了，也不是真理（因为不符合科学统计学原理).多高明的理论，你不服就是底等人．

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2007年05月09日 03:35pm 时添加 -=-=-=-=-
注：改一错字，底改低；你不服就是低等人．

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2007年05月09日 03:58pm 时添加 -=-=-=-=-
能看清王博士的真面目，就可以预测其结局，今后混个博导也不过一学霸，临床治不好病人，夸夸其谈，纸上谈兵，只能是赵括的下场．

刀圭命业

不会吧？博士怎麽这麽没文化？是中医的，还是西医的？

王全年

尊重异已，大家发言不无道理。捍卫大家说话的权力！但我的路不会因为诸君之反对而有任何改变！

wangmengyin

勇气可嘉，鼓励一下。欲求真知，先放下臭架子，甘当小学生；读万卷书，行万里路。医学不是天文学，崇拜爱因斯坦不如崇拜孙思邈。

hulaiyuan

言之非常有理。

hulaiyuan

理顺中医之源、才有可能创出中医现代化之流。