经络不存在！______按模索经的发现史！

医林春风 · 发表于 2008-7-15 21:16:41

经络的实质是经象。
经络的实质是经象，呼吁停止经络之争原文地址http://www.zhongyi168.com/168bbs/dispbbs.asp?BoardID=160&ID=52085&replyID=&skin=1

乾坤数码中医 · 发表于 2008-7-15 22:06:18

看不到并不于不存在，就磁力线是客观存在着的，但用肉眼是无法看到的。
不承认经络的客观存在，就无法理解脏腑通讯的客观存在。认识不到脏腑通讯的存在，就无法理解与掌握中医的精髓。因为，脏腑通讯的应用可以实现基因的调控及干细胞的原位调控，进而实现诸多西方医学欲实现而无法实现的壮举或者医疗的奇迹！

王全年 · 发表于 2008-7-15 22:30:22

回楼上各位先生：
这就看我们把经络定义为什么？
1 结构意义上的形态？－－－－实体，或弥散的场类
2 是功能，或是物质？
如果是功能，我们不必找了，因为它肯定与结构意义上的实体功能不会有二致！
如果是形态之体，或是场类之无形。请问，经络十二经，弯弯曲曲，是如何勾心斗角，手拉手的这般拟人化？
我说先问一个小问题：为什么是十二？十二经是如何演化形成的？与三才有没有关系？全中国一流的科学家，电学家，磁学家，为什么就不能早已破读出来？
低电阻的“条段”就一定是经络吗？
我的问很有趣：“在舌头上谁找到过五脏”？
为什么非要将古人的模型，当成原形，浪费我们的感情呢？

gxlgming · 发表于 2008-7-15 23:51:12

古人云：“宁错一穴，不错一经”，说明经络是存在的，而且是很重要的。针灸实践也充分证明了这一点。

王全年 · 发表于 2008-7-16 21:44:12

其实，如果承认经络是不需要存在的话，与我们的感情接受是有距离！
我也希望经络确有其事！

lijhvc · 发表于 2008-7-16 21:57:38

下面引用由王全年在 2008/07/16 09:44pm 发表的内容：
其实，如果承认经络是不需要存在的话，与我们的感情接受是有距离！
我也希望经络确有其事！

真想作出的东西的话，必须跨学科，不能在一个圈圈里转。
这里的跨学科要跨中医、西医、计算机科学、数字通信、模式识别，中国古代哲学
从这些学科中汲取营养，千万不要有任何先入为主，才有可能作出不一般的成绩。

王全年 · 发表于 2008-7-16 22:00:08

感谢 lijhvc 先生！
确实不能先入为主。将自己的观点硬套在古人或经络上！

lijhvc · 发表于 2008-7-16 22:00:50

已有的成见是创新的最大障碍。

lijhvc · 发表于 2008-7-16 22:01:54

下面引用由王全年在 2008/07/16 10:00pm 发表的内容：
感谢 lijhvc 先生！
确实不能先入为主。将自己的观点硬套在古人或经络上！

同时，还要尊重事实。

王全年 · 发表于 2008-7-16 22:07:51

回复 lijhvc 先生：
是这样，应该用现代鲜活的科学事实，而不是哲学的纯思辨，去将我们研究的客体弄个明白！很想这样作，但太难，能力也太有限！

		自动登录	找回密码
密码			注册

经络不存在！______按模索经的发现史！