西医要发展，中医药也要发展，有几个问题谁能回答我。

悉尼张有和

      第五楼解云溪先生说得对：中医学的当务之急是学科(性质)定位。
      笔者早已专文在《状态应对医学-应对万千的中医学体系》中论述，所谓状态-证候的实质是整体反应状态，整体状态分类诊治就是整体医学的具体运用，而整体状态的分类实际上也包含了不同个体的差别。状态应对医学，就是在整体状态分类的基础上，兼顾局部病痛诊治的医学体系；因此，当我们认识中医学的学科性质是『状态应对医学』之后，中医与西医-现代病因病理医学的互补关系，就清晰显现，中、西医在学科定位上互相不能取代，也就不言自明。
    在上述情况下，中、西医也就没有对立的理由。所以，我的文章西医读得懂，让他們大开眼界，认同中医。
    河南中医学院的郑绍周先生，不必心急如焚，请在本论坛中西并用栏读本人的专文，并请指教。

悉尼张有和

     还是老话：中医学今天面对史上最大的危机，其根源是在现代科技洪流(中医)迷失了自我，也即中医教授也搞不清中医学是哪门科学技术，因而教授糊塗，学生求学不知方向，〝毕业〞后求生无门，中医内外受敌，其惨无比，真正愧对祖宗！
    所以解云溪先生言，当务之急是中医的学科定位，西医的学科定位，中、西医的相互关糸。其实，笔者的文章一年前已经回答了。
    这里公正地说，解云溪先生有水平，但太粗心。

老中医120

截然不同的两种理论体系，不能强行地把一种理论体系统一到另一种理论体系中去。笔者担心这样会否定一种非常值得深入研究的有用理论。多年来谁对中医的基本理论深入研究，结果是啥？

老中医120

在学术观点上我们没有矛盾，是统一的。不是我急于求成，而是多年来没有中医论的立项（特别是重大课题）。中医理论研究的经费到那里去了？这方面不需要支柱？存在不存在这方面科研的导向问题？

老中医120

同意你的看法，你认识问题深刻，动了脑筋。但问题的解决非你我能办得到。仍是科研教学的导向问题，中医硕士生 博士生毕业后会科研 会写文章 能晋升，不会用中医看病。问题该如何解决？不是导向问题么？谁应付这个责任？

中医局密使

下面引用由老中医120在 2008/06/24 06:04pm 发表的内容：
中医、西医、中西医各自发展是对的，多年来中医得不到发展有没有导向问题？

楼主怀疑的一点没有错。口头上说各自发展是对的，但实际政策呢？不一样，大大的不一样。也正是因为这不一样，中医尤其是民间中医被逼到悬崖。如果政策继续不改变，很多中医诊疗技术以及奇效药方就会失传或者流失国外......

胡一刀

李高令先生家的治疗烧烫伤的奇效秘方就是一个活生生的实例。
计划今年等政策。政策不到位或者国家不需要，明年就卖给外国..........

-=-=-=-=- 以下内容由 胡一刀 在 2008年06月27日 04:23pm 时添加 -=-=-=-=-
等等看吧..........

王耀勋

楼主提出了很值得思考的问题，随后的几位回复的也很好，我们有越来越多的共识了。

老中医120

是权的导向问题。

老中医120

1.人类总是不断进步，不懈追求的。用科学的方法去分析看待事物的本质，来决定努力得方向，以争取更多得研究成果！不是吗？并不是医学发展到这个地步，就不存在取舍问题，对过去就不去研究了。
2.中医得取舍，肯定与否定，都应通过研究后再说。这样才不会把真正的、有科学价值的东西遗失掉。
3.我没有见到中医人说西医不科学，说西医这不对，那不对，拒绝接受西医的物理化学诊断，最多说中医有自己的特色，有自己得特长，有自己优势。相反在非典期间一位大专家说“中医只不过是一种信仰，能治病吗？”他这种说话你同意吗？如果不去研究，就随意取舍中医的这个那个，这就是你说得中医需要得大度吗?
4.所谓得“墙头草”是那一个人临床水平低，经验少，不自信得原因，需要再努力得问题，现在有这样的人，今后还会有，不是吗？
5.多年来权力导向，没有注意到中医基本理论的研究，你能同意在这方面给点支持吗？

-=-=-=-=- 以下内容由 老中医120 在 2008年06月29日 11:18am 时添加 -=-=-=-=-
回复4楼的     各位，不管中医还是西医，既然发展到这个地步，肯定都有其合理的发展理由！！！作为中医人，既不能割舍，过分强调中医，那样会说中医夜郎自大，保守！！！更不能像何麻庥一类的，所谓什么的院士，就乱扣帽子！如何探讨两者的和谐发展，我个人认为可以如下考虑：西医的仪器检查确诊的病况成为有效的借鉴，选择中医的治疗方案！切不可中西乱结合，中一下没效果，就西一下，呵呵，什么都不专！！！做个墙头草还差不多！！！