[原创]“中医科学论者”正在祸害中医

悉尼张有和 · 发表于 2008-7-28 20:30:06

   支持千秋雪、仁海中西医。
   数理化只是自然科学的一部分，西医-现代病因病理医学，也只是现代医学的一部分，而中医-状态应对医学，毫無疑問是现代临床医学的两大支柱之一。
   王世保的思维不切合临床医学实际，是他自己不科学，反说祖先的智慧-中医不科学，愧对先人还在论坛摆横理。
   笔者论中医之科学，让西医都能接受，让中、西医可以对话沟通，让世人打心底里接受和乐于用中医，才是我们的努力方向。

川耗子 · 发表于 2008-7-28 21:15:57

[这个贴子最后由川耗子在 2008/07/28 09:17pm 第 1 次编辑]

坐堂医，一种最没有现代科技含量的医学，所以出不了药房，登不了大堂。千万不要把它等同为中医了。中医，绝对不是不思变革的医学。

净面尊者 · 发表于 2008-7-29 09:19:36

下面引用由川耗子在 2008/07/28 09:15pm 发表的内容：
坐堂医，一种最没有现代科技含量的医学，所以出不了药房，登不了大堂。千万不要把它等同为中医了。中医，绝对不是不思变革的医学。

哈哈！
张先生的真面目跃然于坛子上！
坐堂医是一种医学吗？它只不过是中医的既定存在形态的一种。
另外从这段话里也看出你心目中的中医到底是什么样的！原来在张先生的心里只有含有现代科技的“中医”才是中医！张先生好歹也是在公共论坛上混的，学点历史行不行？现代科技是什么时候才传到中国的？在五四新文化运动之前，中医里有现代科技含量吗？这样没有现代科技含量的中医是不是也不是中医？
常言道：群众的眼睛是雪亮的，问问人民群众那些科技含量高的“中医”在他们看来还是不是中医？
中医一直在变，但绝不是把自己变成一个二级的西医学！

老山羊 · 发表于 2008-7-29 09:31:06

支持净面尊者！

净面尊者 · 发表于 2008-7-29 10:50:05

谢谢老山羊斑竹！
需要堤防张先生这样混在中医队伍里的“狼”！

老山羊 · 发表于 2008-7-29 22:50:12

王先生啊，中医是大款，各色人等来傍上一傍，粘点财气、图点名声，是很好理解的嘛。
至于有些人傍得了些皮毛，就自行著书立说，另起炉灶，这也是很正常的嘛。因为他们能凭着这点皮毛来名利双收，是新时代给他们的机遇，不可违也。
中医天生是有种的，大款终归是大款，一旦出山，必定“横扫一切牛鬼蛇神，全无敌”。

gxlgming · 发表于 2008-7-30 22:08:37

“看一个人是不是中国人，主要看在是不是有一颗中国心。而不是看他穿的什么衣服，做的什么车。看一个人从事的是不是中医，主要看他是不是有一颗中医心。是不是运用中医学的立场、观点和方法处理临床课题。而不是看他在那里上班，或运用什么什么仪器进行诊治实践。”说得太好了！学中医就是要走进门，脚踏实地地干，不要在门外指手划脚。[DISABLELBCODE]

木子李 · 发表于 2008-7-30 23:03:27

这里的阿Q可真多哟!掩耳盗铃，自欺欺人，又自我安慰，真是中国人的悲哀，更是中医的悲哀。
尊者是个典型的逃跑主义者，自觉没能力论证中医的科学性，不敢与废医论者交量，就自我欺骗说“中医本就不是科学而是文化”。
什么是科学？什么是文化？两者的区别何在？还是搜索一下《铁杆抑或理性，谁能临危救命》吧。看后你会明白的，中医的科学性是必须坚持的!
如果爱中医，就必须直面中医，明白中医的缺陷，并理性地补正中医的缺陷
自欺可以，再欺别人就不对了。你不为中医的复兴尽力可以，别阻碍别人为复兴中医尽力!

再来 · 发表于 2008-7-31 00:12:59

真正祸害中医的正是那些以王世宝这样的“中医非科学论”者。
1 科学并不是一门专门的特定的学科，科学这个词实际上更加经常是以形容词出现，所谓科学与否，一般是指是否能够经得起科学的方法的实践检验。
2 谁最怕科学？不科学的东西最怕科学，装神弄鬼最怕科学。
3 中医是文化，确实是文化的一部分，但是如果这种文化用于治病，并且害怕、或者拒绝科学方法的检验，这种文化就与跳大神没有什么差别了。别告诉我跳大神不是文化。

净面尊者 · 发表于 2009-2-14 11:21:25

为了中医的发展，我们需要批判这批中医科学论者，中医之敌不是千千万万个要废除中医的张功耀和方舟子，而是这群披着中医外衣、骨子里却信奉科学和西医的中医科学论者！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]“中医科学论者”正在祸害中医