[原创]如何辨别混在中医队伍里的“伪中医”

净面尊者

[这个贴子最后由净面尊者在 2008/07/30 08:36am 第 2 次编辑]

下面引用由gonmai在 2008/07/29 08:43pm 发表的内容：
你王世保是中医?你算门子?你除了不要证据的攻击\胡说别人不是外,你又能做些什么?你除了愚蠢地在不断的蛊惑所谓文化造就中医的邪说,损害中医的科学性外,又能做些什么?你愚而不知,在南郭,反说别人自卑,你真够自量　...

我再强调一遍，阁下搞的那个细胞什么的就是伪中医理论！
中医有科学性？
说说这有“科学性”的中医为何在这两千年内没有让中国发展出象西方那样的现代科技，以致中国在近代却倍遭挨打？
你所谓的“科学性”是一个什么东西？

净面尊者

下面引用由版纳福龄堂在 2008/07/29 09:54pm 发表的内容：
楼主的“中医理论思维”恐怕就是导致中医衰败的祸根！正因为楼主思维不健全，才有如此与王明机会主义相似的极端主义！谈思维就要有明确的概念，准确的判断，正确的推理。《内经》从头到尾都有严密的逻辑性，不要 ...

哈哈！
先生把“《内经》从头到尾都有严密的逻辑性”从头到尾地论述一遍，让大家开开眼界！
读了亚里士多德的《范畴篇》了吗？换一句话说：您懂逻辑吗？
另外：请教一下，我的“中医理论思维”是什么？它是如何导致中医衰败的？

净面尊者

下面引用由凡心唐僧在 2008/07/30 06:45am 发表的内容：
科學是發展的
中醫有精髓，但也有糟粕
要以發展的眼光去看待它

科学是发展的，它与中医何干？
知道西医为何要不断地发展吗？这是由它自身的缺点决定的。比如西医的抗生素要不断地翻新才能保持住疗效！
中药需要这样的快速翻新吗？两千年前的仲景方到现在依然有效，这是西医所无法望其项背的！
中医理论有其永恒的真理性，这就是稳定，因为它是真理，两千年前它能有效地指导临床，两千年后它同样能有效地指导中医临床。
用发展的眼光看中医没错，不过阁下知道中医需要在那些方面进行发展？

净面尊者

下面引用由杏林童子在 2008/07/29 09:03pm 发表的内容：
把善于清除异己的王明请来只两三板斧就解决了，每个省只留他三、五个“真中医”，其余的都一律取缔执业资格，这样，中医就空前地发展了

这不是清除异己，而是要让世人知道出了象张、方、何等几个废医论者危害中医之外，还有哪些人在祸害中医，以及中医为何这样衰败！
批判这些伪中医，是为了中医自身的净化，这是中医走向发展的基础，没有这个基础，中医的发展只能是空谈！

中西医融合观

      水至清而无鱼,人至查而无徒.蒸馏水不可长期饮用.
      世间的事物在矛盾中前进,没有矛盾世界也不存在.
      中国古代讲究包容,还是包容一下吧!
      "自然"既是有序的,有理的;又是无序的,无理的.我们必须生活在自然之中.

gonmai

[这个贴子最后由gonmai在 2008/07/30 09:09am 第 1 次编辑]

就是这个无学不术者王世宝,竞然荒唐的认为中医不是产生于医疗实的对存在对象的认识,而是产生或构建于所谓的古代文化,要人们放弃对科学文明的追求,然后回到远古的原始社会去复兴中国古代文化再以复兴中医!
无论任何时期的人,都在孓孓以求的追求事物的真实.这就是人类历史的主流!观念\类比\想象等所有这一切,都是在为追求对事物的真实所用.然而这一蠢者,竞然把用于为追求对事物真实认识服务的工具当成了主体.这就是此者的认识错位导致其刚愎自用\自持所谓古代文化复兴中医的根本原因!
中医学在总体上是科学的.是古代人们对人体生理病理生命规律的认识的结晶!
只是由于历史的局限,使用了代替的表达方式.业内业外人员,特别是业内人员极力追求中医理论的科学原理形式,是临床结果的不断至达所不能不予选择的取向,更是历史的责任!没有对原理的彻底认识,就没有行动的正确,就没有预期的结果!

初学者

    记得在听老前辈们讲述“重温经典”经验讲座时，一位前辈讲述自己如何跟师傅学中医的经历，其师傅如何博学，临证如何谨慎，自己如何不如师傅等，说自己一辈子也达不到师傅的水平。这很有可能，因其老是模仿师傅，当然超不过；又说中医药如何博大精深，一被子也学不完（哪门科学不都是博大精深，一辈子也学不完呢）。我想他是把师傅当作偶像，处处模仿，而不是学习师傅如何发现问题，如何解决问题的思维方法，当然学不到师傅的精髓！不但如此，他还对同事著书立说和发明创造不屑一故，使我觉得他很可悲。常言说：长江后浪推前浪，一浪更比一浪高，这是说后人总是站在前人的肩膀上有所发展的；按他的说法是：长江后浪拉前浪，一浪更比一浪平：）
    我想这位净面尊者一定是把古人当作了神仙，否则不会这样无知：）既然净面尊者如此崇拜古人，那么你一定有很大的成就，那就请把你超过西医的成就向大伙介绍一下，好让我们相信你的说法。

gonmai

[这个贴子最后由gonmai在 2008/07/30 10:27am 第 1 次编辑]

下面引用由净面尊者在 2008/07/30 08:22am 发表的内容：
科学是发展的，它与中医何干？
知道西医为何要不断地发展吗？这是由它自身的缺点决定的。比如西医的抗生素要不断地翻新才能保持住疗效！
中药需要这样的快速翻新吗？两千年前的仲景方到现在依然有效， ...

王世宝第一次对中医讲人话:
“中医理论有其永恒的真理性，这就是稳定，因为它是真理，两千年前它能有效地指导临床，两千年后它同样能有效地指导中医临床”
王世宝对中医讲的不是人话：“中医是伪科学”。
王世宝的逻辑：科学≠真理。
这就是王世宝的逻辑！
按王世宝的另一逻辑，中国的现代教育导致中医的衰败、灭亡！要振兴中医，回归到古代复兴古代文化！或者，不要接受现代任何教育就学古、学中医。否则，就没有复兴中医的文化土壤。就会接受西方的科学主义思维！
这就是北中医大没有毕业的药学系学生的逻辑！

净面尊者

下面引用由中西医融合观在 2008/07/30 08:51am 发表的内容：
水至清而无鱼,人至查而无徒.蒸馏水不可长期饮用.
      世间的事物在矛盾中前进,没有矛盾世界也不存在.
      中国古代讲究包容,还是包容一下吧!
      "自然"既是有序的,有理的;又是无序的,无理　...

谢谢斑竹的忠告！
对于中医的复兴而言是不能讲包容的，你对他们包容，他们对中医却不包容，所以包容只能害了中医！

净面尊者

下面引用由gonmai在 2008/07/30 09:03am 发表的内容：
就是这个无学不术者王世宝,竞然荒唐的认为中医不是产生于医疗实的对存在对象的认识,而是产生或构建于所谓的古代文化,要人们放弃对科学文明的追求,然后回到远古的原始社会去复兴中国古代文化再以复兴中医!
无论任 ...

麦先生，科学是在追求事实吗？读读下面一段恐怕你根本理解不了的文字：
西医认识人体则恰恰相反，它首先要把人体主观地看作一个与自然毫无联系的孤立的抽象体，然后又主观地认为这个抽象体是由更多的更微小的单元构成的，认识人体就要认识这些假设的单元。为此，西医认识人体就主观地建构一些抽象的实验环境，在这种人为建构的环境中去主观地支解人体，将其解析成层次比较低等的微观单元，比如将人体支解为器官、组织、细胞、基因和分子等等，然后通过认识这些通过破坏人体而得到的微小单元去认识所谓的“人体”。
我们看器官、组织、细胞、基因和分子等等这些结果恰是西医在人体基础上主观地支解出来的，这种认识方式破坏了人体的整体性，也割断了人体与自然的广泛联系,，得出的是一些极其不完善的机械性地知识。
从以上分析不难看出，恰是中医理论遵循了认识的客观性，所以它的理论才是比较稳定的，具有千万年不变的相对真理性，在临床应用中一直保持着有效的生命活力；而西医则是通过主观地随意破坏人体，才不断地翻新那些以前不完善的认识，具有极快的增殖性，但这种理论增殖不是使得人们对人体认识更清晰，而是更加模糊和荒谬，它只不过是用更加荒谬的理论去遮蔽以前那些荒谬的理论而已。