中西医不可偏废！西医是对中医学的补充

医林春风 · 发表于 2008-8-18 19:31:06

学院派中医必将是中医的领路人。

仁海中西医 · 发表于 2009-1-21 18:53:37

下面引用由医林春风在 2008/08/17 08:10pm 发表的内容：
我估计这篇文章，在本论坛也是支持的少。
纯中医必然灭亡。
新中医是发展趋势。

支持、宣传！但愿纯中医能够与时俱进，吸收一定的西医知识，以便将中医术尽情的发挥出来。

xingbaokui · 发表于 2009-1-21 21:26:53

纯中医灭亡是符合历史发展的规律,其实现在的中西医就是咱们的祖国医学的发展,西医是中医的拯救者!!!纯中医现在已经自然的灭亡了,这是历史人民的决定!

苏忠伟 · 发表于 2009-1-21 22:11:17

已学习。
同意标题及文中的部分观点，反对一部分观点。本文未能说清中西医在理论和实践上结合的实质关系，同时对中西医关系的认识也是错误的。

苏忠伟 · 发表于 2009-1-21 22:16:32

下面引用由xingbaokui在 2009/01/21 09:26pm 发表的内容：
“纯中医灭亡是符合历史发展的规律,其实现在的中西医就是咱们的祖国医学的发展,西医是中医的拯救者!!!纯中医现在已经自然的灭亡了,这是历史人民的决定!”

这一论调是反对中医的！中医有必要学一点西药的使用常识，但是必须把西药的巨大毒副作用告知患者！

苏忠伟 · 发表于 2009-1-21 22:21:41

下面引用由武大翔在 2008/08/17 05:56pm 发表的内容：
西医是中医的组成部分，不可偏废。
中医不信科学，科学就不信中医。

同意前句，反对后句！
中西医都是科学：前者是宏观科学，后者则是微观科学！

苏忠伟 · 发表于 2009-1-21 22:26:51

下面引用由仁海中西医在 2008/08/17 07:21pm 发表的内容：
中医积极地吸收西医有用的成果，就是对中医的发展。

言之有理，赞同！

苏忠伟 · 发表于 2009-1-21 22:32:15

下面引用由医林春风在 2008/08/17 08:10pm 发表的内容：
我估计这篇文章，在本论坛也是支持的少。
纯中医必然灭亡。
新中医是发展趋势。

请说一下“纯中医”的概念好吗？是先生首创的吗？中医还要分纯杂吗？

苏忠伟 · 发表于 2009-1-21 22:39:15

下面引用由医林春风在 2008/08/18 07:31pm 发表的内容：
学院派中医必将是中医的领路人。

该派是些什么人？人民公认吗？患者只认医生，对所谓的“专家、学者、教授、学术权威”不感兴趣。洋人承认中国的这些东西吗？

逸湘 · 发表于 2009-1-21 22:47:48

基本哲學不同

		自动登录	找回密码
密码			注册