[讨论]中医药的实践属于自然科学还是人文科学

后皇嘉树 · 发表于 2008-10-17 15:11:44

来一盘鸡肋

比喻做无多大意义而又不忍舍弃的事情。语本《三国志．魏志．武帝纪》“备因险拒守”裴松之注引晋司马彪《九州春秋》:"时王欲还﹐出令曰:';鸡肋。';官属不知所谓。主簿杨修便自严装﹐人惊问修:';何以知之?';修曰:';夫鸡肋﹐弃之如可惜﹐食之无所得﹐以比汉中﹐知王欲还也。';"

岁月无情 · 发表于 2008-10-17 15:19:35

下面引用由后皇嘉树在 2008/10/17 03:11pm 发表的内容：
来一盘鸡肋
比喻做无多大意义而又不忍舍弃的事情。语本《三国志．魏志．武帝纪》“备因险拒守”裴松之注引晋司马彪《九州春秋》:"时王欲还﹐出令曰:';鸡肋。';官属不知所谓。主簿杨修便自严装﹐人　...

后皇嘉树先生
有一个总版主不让发图片，注意一下。

后皇嘉树 · 发表于 2008-10-17 16:23:14

岁月兄,谢谢你的提醒,发图并不违反规定,图文并茂还能为论坛搞活版面.

逸湘 · 发表于 2008-10-17 16:46:50

圖片多了
論壇速度會被拖慢

gonmai · 发表于 2008-10-17 17:46:35

下面引用由后皇嘉树在 2008/10/17 02:02pm 发表的内容：
中医属自然科学,麦先生说得好,应得到支持.

关键的是能认识到中医的自然科学属性的基点上.有了这一基点就能得以进入到追求中医的真实的实体的正确方向上来,实现对中医所言所行所包涵的原因\原理的本质了解.进而真正进入到中医这一具体的"必然王国"(即人体客观规律).再由此渡入到中医这一"自由王国".
不要被渗杂于中医理论内的观念与方法论和其历史痕迹所谜惑。

逸湘 · 发表于 2008-10-17 18:06:45

道家者
參天地化育者也
參天地化育者
自然科學之本也
亦中醫之本也

郎中喜来乐 · 发表于 2008-10-18 00:48:34

“应该明确一下自然科学、社会科学、人文科学的区别”----区别可在网上搜索，如岁月朋友有更确切的命题，可提出。个人感觉目前中医药为何成为辅助医学，与从事中医药事业的人对中医药的认识有关，这个问题没得到明确的认识，中医药事业会继续落后下去。所以提出此题讨论，请会员直接回答，别回答的模糊含混不清，并请说明自己认识的理由。

岁月无情 · 发表于 2008-10-18 09:45:42

郎中喜来乐先回答吧。

逸湘 · 发表于 2008-10-18 11:30:33

郎中喜来乐先回答吧。

郎中喜来乐 · 发表于 2008-10-18 11:33:25

我原以为这话题会引起激烈的争论，本应有很多跟帖，但跟帖不多，是否反映了经常来争论的会员心里没底？或有底不敢说，怕推翻自己以往的观点？也可能是我出题有问题？如把题目改为“医疗实践属于自然科学范畴吗？”是否更简单明了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]中医药的实践属于自然科学还是人文科学