[转帖]道医与当代文明

后皇嘉树 · 发表于 2008-10-22 15:47:25

小董你真笨,我什么时候断章取义,你不读书,文化太低.送你一瓶剑南春.

红杉树 · 发表于 2008-10-22 17:01:59

还是先证明阁下对道和中医都是有研究的,谈谈你对二者的认识,好吗?我已出招了,你为什么不敢正面接招呢?别和我玩什么剑走偏锋,那是懦夫的表现!

xyx0535 · 发表于 2008-10-22 17:35:51

道属于哲学范畴，中医是自然科学范畴。

郝连成 · 发表于 2008-10-22 20:21:12

愿同朋友们求真务实。
医为道先，医备道具（对其道理及所行之阐述）。早在三清为教前，“医经”即备，历史上名道大家中不乏有活生生的医人，远的不说，葛弘、葛玄亦是医家布道……
除历史年代有其先后人物为实。
问何者为道？医答：一阴一阳合而为道。《黄帝外经》阴阳说论篇介绍的分外详实。还有《黄帝歧伯按摩十卷》对此也作了专门阐述……
有朋友问，“没有道，何来的医？你知道“气”为何物？你知道中医的“五行理论”所言何事？你知道中医的“阴阳理论”说的又是什么？”
我学医行医的年头不多，才半个世纪。以不到半个世纪里的辛劳拚搏，若同中华民族璀璨浩瀚的医学知识相比，实算不上入门。但听师辈们说：“医生道，道助医，首为始……”

郝连成 · 发表于 2008-10-22 20:33:56

然说“气”为何物，那我就先说说什么是中医：

中医是以中华民族文化知识为底蕴，依“阴阳五行学说为立论”，以“经络学说为依据”，又以人体“脏腑脏相学说”为体征，且以人体独特的“气与气的运行学说”为准则的一门有关人生命健康知识（科学）的总汇……
此说，不知朋友们认同否！
既谈到了，人体独特的“气与气的运行学说”，那自然对‘气’字便有得说法！
但不知7楼朋友有何高见，尚请赐教。

郝连成 · 发表于 2008-10-22 21:27:11

医家对气亦有明确认识。医家认为：气是客观存在。而给“气”下的定义是：瀚宇乾坤，曰其“可查不可见之无形之体（详见《黄帝歧伯按摩十卷》一元卷“.有无论及篇”）。”
问“气”为何物？实不为物，即非物。然论其物，实有不然！不者何？亦“不”在“无”。
无者何？无实可见（肉眼）故以虚论……

xyx0535 · 发表于 2008-10-23 08:20:22

-------------------------------------------------
“医生道，道助医，首为始……”

--------------------------------------------
医学———自然科学在先，道——哲学在后，有道理。

tjwj · 发表于 2008-10-24 09:07:39

你说“医为道先，医备道具”，以何为证？据你所知医产于何时？道生于何年？
“一阴一阳合而为道。”请问何者为阴？何者是阳？如何得“合”？所为何道？
“医生道，道助医，首为始”，请问医怎么生道？道如何助医？从哪开始？
‘“气”为何物？实不为物，即非物。’既然不是物，那应该是什么？
“可查不可见之无形之体”是什么意思？
知之为知之，不知为不知。不要再不懂装懂了！
上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳。故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。

xyx0535 · 发表于 2008-10-24 09:19:22

“道，可道，非常道”。

何为“道”？何为“可道”？和为|非常道“？

xyx0535 · 发表于 2008-10-24 09:24:38

医，有中医，有西医。何为中医？何为西医？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]道医与当代文明