读书札记：“党国”与“学术自由”

再来

下面引用由孙曼之在 2008/11/05 06:00pm 发表的内容：
读书札记：“党国”与“学术自由”
..................在我们论坛上，反对学术自由争鸣的理由，无非是中医的正确性不容置疑，因此，凡是反中医的言论必须格杀勿论；而坚持中医科学性原则的人们，又认为中医的科学性不容置疑，凡是反对科学原则的一切说法，同样应该从论坛驱逐出去，两方又给百家争鸣设置了许多前提条件，实际上都不愿意承认学术自由原则，他们各执一词，于是攻防战此起彼伏，永无止息。
..................

此言差矣！
说说本人的态度和观点
1 “中医的正确性不容置疑，因此，凡是反中医的言论必须格杀勿论”
中医正确性可以质疑：不能质疑的是宗教，中医不是宗教，当然可以质疑，质疑一定要言之有据，不能张口乱来，比如，某中医名家说，由于肾开窍于耳，提出了一个著名的口对耳人工呼吸，这玩意儿要是不质疑，那人工呼吸失败率将是100%，而且还不能保留全失，临死之前还要弄个鼓膜穿孔？
2 “而坚持中医科学性原则的人们，又认为中医的科学性不容置疑，凡是反对科学原则的一切说法，同样应该从论坛驱逐出去”
持这种观点的人不是真正坚持科学性原则、具有科学态度的人，中医的科学性至今大家还在讨论，没有结果、没有定论不要紧，关键问题在于利用什么的世界观和方法论去研究讨论。使用佛道巫玄的方法来讨论还是用唯物主义的方法来研究讨论。
比如说自然现象，日食月食，是使用天文学、物理学、数学的方法来讨论研究，还是用风水堪舆、占星卜卦的方法来研究，这是斗争的焦点。
作为现象本身并没有什么科学性不科学性，中医能够治病这是一种现象，它为什么能够治病的研究发展的方法才是争论的中心，要用唯物主义的方法，用生物、化学、医学、心理学、社会学、卫生学、流行病学、统计学的方法来研究发展，还是用宗教（佛道）的、个人体验的（所谓的气功体验、辉光内景的）、的方法来研究发展，这才是论坛论争不休的原因。
让一个神创论和一个进化论者一起讨论人类的起源问题；
让一个天文学家和一个占星家讨论天体运行和日月蚀问题；
让医学和宗教讨论中药为什么能够治病；
你说这能不吵架干仗么？
所以，我认为，这吵架与中医能不能质疑，是不是科学无关，和人的世界观有关。论坛讨论的底线应该是唯物主义，论坛的指导思想应该是科学发展观，不能让唯心主义成为医学论坛的主旋律，不能让佛道巫玄成为论坛发展的指导思想。

仁海中西医

“学术自由”顾名思义，就是在学术上自由，这种自由是为了学术的空前发展，最终有利于新的学术理论的诞生，而决不是为了搞乱正常的学术争鸣。
其实这种放任反科学的错误观点的盛行，即恰恰是《全球中医药论坛》之所以混乱的最根本的原因之一。尤其是还一而再、再而三地任用反科学并胡搅蛮缠的人士当版主，更使论坛乌烟瘴气。

却波渔翁

不要忽视素质与涵养问题，要学会倾听。不完全是“主义”问题，黑格尔来了，不会胡搞吧。理性的精神得不到弘扬，也是乱源。

孙曼之

下面引用由仁海中西医在 2008/11/07 00:24am 发表的内容：
“学术自由”顾名思义，就是在学术上自由，这种自由是为了学术的空前发展，最终有利于新的学术理论的诞生，而决不是为了搞乱正常的学术争鸣。
其实这种放任反科学的错误观点的盛行，即恰恰是《全球中医药论坛》　...

     不管什么人做版主，都不能够用自己的学术观点干扰管理论坛工作的正常处理，这就是学术与管理分离的含义。因为，管理工作的根本任务就是维护论坛学术交流的正常进行，因此任何学术思想都不能够作为论坛管理工作的既定前提。

郎中喜来乐

“在我们论坛上，反对学术自由争鸣的理由，无非是中医的正确性不容置疑，因此，凡是反中医的言论必须格杀勿论；而坚持中医科学性原则的人们，又认为中医的科学性不容置疑，凡是反对科学原则的一切说法，同样应该从论坛驱逐出去，两方又给百家争鸣设置了许多前提条件，实际上都不愿意承认学术自由原则，他们各执一词，于是攻防战此起彼伏，永无止息。”------这只是表面现象，而不是实质！孙总版没指出斗争的实质，从你的文贴，可看出你也是认识不清的！再来会员指出了斗争的实质！我们要透过现象看本质，不要被现象所迷惑！

孙曼之

下面引用由仁海中西医在 2008/11/07 00:24am 发表的内容：
“学术自由”顾名思义，就是在学术上自由，这种自由是为了学术的空前发展，最终有利于新的学术理论的诞生，而决不是为了搞乱正常的学术争鸣。
其实这种放任反科学的错误观点的盛行，即恰恰是《全球中医药论坛》　...

   
     中医的科学属性属于学术讨论的范围，我们应该允许各种不同观点的往来辩难，而这种往来辩难是需要在一定的讨论秩序才能够得到保证的，这种保证就是论坛学术讨论赖以进行的管理工作。

郎中喜来乐

孙总版对“百家争鸣”认识不到位！你以为来论坛发表看法的都属“百家”！其实不然，所谓“百家”是指从事这方面工作的人士。再来已指出，不再重复。

再来

1 放任唯心主义的所谓“学术自由”不是学术自由，是信仰自由。
2 神创论即便是在以基督教为主流的美国也是不可以在公立学校讲授的，作为官方论坛，放任佛教道教神巫的横行是对论坛的不负责任和对学术的极大侮辱！
3 别跟我讲佛道、道道不是宗教，有意见去告我去好了。宗教事务管理局，国家安全局，公安局，随便哪个局。
4 论坛讲的是学术自由，请不要把信仰自由与学术自由混淆！

后皇嘉树

完全同意再来,仁海中西医,郎中喜来乐等先生的观点,放任佛教道教神巫的横行是对论坛的不负责任和对学术的极大侮辱！请不要把信仰自由与学术自由混淆！

孙曼之

下面引用由再来在 2008/11/07 01:45am 发表的内容：
1 放任唯心主义的所谓“学术自由”不是学术自由，是信仰自由。
2 神创论即便是在以基督教为主流的美国也是不可以在公立学校讲授的，作为官方论坛，放任佛教道教神巫的横行是对论坛的不负责任和对学术的极大侮辱　...

     唯心主义不是信仰，而是一种哲学观点，也就是说，是一种学术观点范围以内的问题，——即使是错误的学术观点，也还是一种学术观点。
     换句话说，不是所有的唯心主义都是国家政策所禁止的在公众场合宣扬的宗教。