中医“十忌”歌

假部长

俺与先生的不同之见，亦对一事的看待实存“投入角”之异。若说“嗔恨、抱怨”本不当有。此之何？因为此等“嗔恨、抱怨”实是解决不了什么问题。
这正是“情感”代替不了现实，发泄解决不了客观事实矛盾。人世本不当不许“发泄”，但对“发泄”是要看尺度！……

假部长

毫不掩饰的说，过激的情感不仅不能有利解决矛盾，同时也会为矛盾的化解而行纠缠。说句掏心窝子的话，我同先生一样，正是情感虽正，但过于偏激，也会让“改正者”难以了却“情面”。
说白了，我们究竟要解决什么矛盾？无外是让“公正、公平”早点降临。
我支持中医人先行退让，所以我赞同“十忌”。不激化矛盾，也不回避矛盾，为的解决矛盾，中医人是有千古血统遗传……

假部长

古有“正人先正已”！那我们就沿着这古训，先从自家作起也就是了。
在看看还有历史曾发生过的“血洗屯子”吗？

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/12/07 08:24pm 第 1 次编辑]

阁下所言,"说白了，我们究竟要解决什么矛盾？无外是让“公正、公平”早点降临。"
甚有同感,
然则,阁下之言,"我支持中医人先行退让，所以我赞同“十忌”。不激化矛盾，也不回避矛盾，为的解决矛盾，中医人是有千古血统遗传".
在下实在难以苟同,中医目前已退无可退了,再退就到了爪洼国了.中医做错了什么?阁下要求中医退?真理面前,该谁就是谁,不能夹带感情色彩!

假部长

对楼上朋友提出的问题，存在着一个矛盾焦点，那就是，谁是中医，是不是中医。只有把这个原则问题搞清，那才有下回分解……

假部长

不客气的说，你说你是中医；他说，他是中医；我说，我是中医。可究竟什么是中医，又有谁能代表中医哪？这非常有必要弄清才是。
你说你是中医，这又从那说起哪？

红杉树

楼上假先生是否明白,中医的特点是什么?可否说说,先生划分中医的依据是什么?

红杉树

难道说,阁下几句话,就把在下开除出了中医队伍?阁下这个"假部长",权力似乎比"真部长';有过之二无不及................

假部长

下面引用由假部长在 2008/12/08 10:44am 发表的内容：
不客气的说，你说你是中医；他说，他是中医；我说，我是中医。可究竟什么是中医，又有谁能代表中医哪？这非常有必要弄清才是。
你说你是中医，这又从那说起哪？

不客气的说，你说你是中医；他说，他是中医；我说，我是中医。可究竟什么是中医，又有谁能代表中医哪？这非常有必要弄清才是。
你说你是中医，这又从那说起哪？
只有先弄清它，才好说下去。如果你是不是中医，连你自己都不敢肯定，那还会有什么议论可行争议？

假部长

是就是，不是就是。不是“中医”不等于不为中医分忧，是中医也不等同能为“中医”的兴衰而去分神。
假的就是假的，他不是真的。而假的他是替不了真的。就是真的来了，也开除不了“中医”呀！这是固为国策定“生死”，实不由人使性子。