[原创]我为什么要批评当代火神派

胡不群

我以为重用附子，山西张子琳先生最富经验，可以参阅。先师刘炳凡亦喜用附子，以其量小而取胜，其经验累可重复。若合而观之，用好附子之能事毕矣。

青山不老

一，阴阳点概念绝对不止于寒热，更不能概括为水火。
二，可用于温阳之药，何止附子一味。但见阳虚，便上附子，是对药物不熟？还是故弄玄虚？
三，有其长，必有其短。既然善用附子干姜，想来，其他药物未必精通。

杏李园主人

下面引用由胡不群在 2009/02/27 09:08pm 发表的内容：
我以为重用附子，山西张子琳先生最富经验，可以参阅。先师刘炳凡亦喜用附子，以其量小而取胜，其经验累可重复。若合而观之，用好附子之能事毕矣。

先生所说两先生著作，我均有参阅，张子琳先生可归于川医用法，但不一定是卢崇汉用法。刘炳凡用小量附子法与火神更大相径庭，也可证当代火神之胡言乱语。

杏李园主人

下面引用由青山不老在 2009/02/27 09:17pm 发表的内容：
一，阴阳点概念绝对不止于寒热，更不能概括为水火。
二，可用于温阳之药，何止附子一味。但见阳虚，便上附子，是对药物不熟？还是故弄玄虚？
三，有其长，必有其短。既然善用附子干姜，想来，其他药物未必精通。

所言极是。

status

首先声明我不是搞中医的。我看过郑钦安的书，首先我觉得他写的书比现在的XXX名医写的书要强多了。再有郑老先生并非注重补火，因为郑先生也是阴阳并重的。在书里提到许多阳虚和阴虚的病例。只是大家在看书的时候没有注意到是了。

gonmai

历史上的医学流派都是对医事的某一点或面的真知精见。但也仅是这一点或面的认识。因之只是关于这一点或面的偏见而不是医学的全面。各流派的认识的累积为后世至今医学知识的丰富和全面起着不可或缺、不可代替的基础作用。正是由于历史上医学流派才至今完善、完整医的形成。此即为医学流派的进步作用。但是，如果凡病都执某派观点而论也是不准确的，甚至是至适得其反的。
如果在当今还出现和存在什么流派，不仅是认识的倒退，而且是行动上的错误。现在是持有的是证用的是方才得至准确。
可笑的是，有这么一个所谓的中医博士，要寻找现代的什么中医流派！
显然，凡病以什么“火神”而论，动砸重量附子而上，这种认识和行动都是极其荒唐的。这些人，对“平行”、”执中“的基本原则都不懂，能不悲？
不过，所谓“阳主阴从”的客观状况还存在的。关键的是如可扶阳、什么时候扶阳、什么时候不能扶阳，要搞清楚。

fans

中医如果有人说： 我属什么派，其学问见识就先低了一等。

东郭先生

“中医如果有人说： 我属什么派，其学问见识就先低了一等。”恐怕低三等不至！

portecsh

阴阳对立,阴阳共存,阴阳互依;无阴无阳,无阳无阴,阴阳同生。这是宇宙辩证法。天人相和,人同此理。重扶阳而轻滋阴,长此以往量变到质变；其最终结果－－－折寿

gonmai

确如17、18、19楼所言。