导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 川耗子
打印 上一主题 下一主题

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

[复制链接]
11
发表于 2008-12-15 06:10:18 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由川耗子2008/12/14 06:25pm 发表的内容:
中医理论对临床还有用么?
——对中医界“范进现象”的沉思
“中医理论对临床还有用么?”,也许很多人会认为这是一个极其幼稚而简单的问题,但是,今年本人担任中医师资格认定技能考官后,认为这个问题是非常严 ...
   你考的那些人不是中医,是草药医,冒充中医混饭吃,参加考试是想弄个执照合法化。
    我县原城关医院(后改为中医院)有一老西医(因解放前曾在国民党部队当过军医,长期被管制着)擅长儿科,在我县群众中很有医望。上世纪八十年代医院对全体医生进行业务考试,他却仅得了5分(百分制),排在最尾名。本应停职学习,无奈因找他看病的人太多,加上又年老多病,医院只好继续让他上班,因他是医院的主力呀,那时的医院生意不如现在好,很多医生常常坐冷板凳。九十年代时,因实在年老体弱不得已医院才让其退休。那时医院因生意不好对医生的管理非常严格,任何医生包括退休的一律不准在外私自行医,可群众(特别是农民)纷纷找到其家里求医,迫于群众的压力,不得已医院经卫生局同意批准,准其在家里行医,但只准处方,药方必需拿到医院去取药。观其处方多为上世纪五六十年代习用药品,很少有七十年代以后的药品,毒副作用比较大,处于淘汰的边缘。而且小儿的剂量几乎接进成人的剂量,并喜用激素药。那时我县还有一些老西医也处于这样状况。
    你说,这西医理论对临床还有用么?
12
 楼主| 发表于 2008-12-15 08:40:20 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由求实2008/12/15 06:10am 发表的内容:
你考的那些人不是中医,是草药医,冒充中医混饭吃,参加考试是想弄个执照合法化。
    我县原城关医院(后改为中医院)有一老西医(因解放前曾在国民党部队当过军医,长期被管制着)擅长儿科,在我县群众中很有 ...
我不晓得你说的这位老兄知不知道人体正常体温是多少?但我知道有些老中医连“六淫”“四诊”的内容都搞不清,这跟学西医的人不知正常“体温”一样的可笑!如果这位老兄真连正常体温是多少都不知道,又能病员盈门的话,那西医的理论也真应该和中医理论一样可有可无了。
13
 楼主| 发表于 2008-12-15 08:50:14 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

[这个贴子最后由川耗子在 2008/12/15 08:53am 第 1 次编辑]
下面引用由文斗好2008/12/14 11:26pm 发表的内容:
这完全是你们考官的错,还讲得慷慨激扬。请川耗子以及全国所有的考官先弄清楚一个问题,是先有技术还是先有理论?这个问题弄明白了,场景就不会是这样的内容了。
请问:中医现在有没有理论?如果没有理论,当然就只考技术,如果有理论为什么有的人又怕考理论,如果技术检验理论有偏差,为什么又不对理论进行修正,比如把黄苔改为“主寒”,还要一味地奉它经典来“祸害”后人呢?
14
发表于 2008-12-15 09:45:27 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由川耗子2008/12/15 08:50am 发表的内容:
请问:中医现在有没有理论?如果没有理论,当然就只考技术,如果有理论为什么有的人又怕考理论,如果技术检验理论有偏差,为什么又不对理论进行修正,比如把黄苔改为“主寒”,还要一味地奉它经典来“祸害”后人呢?


有人说了,中医的理论就是最科学的相对论,
如:阴阳、虚实、里外、寒热。
你认为怎么样?
15
发表于 2008-12-15 09:51:52 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

关键是考官问题出在没有搞清楚有薄黄苔和黄腻苔之分,就以一个笼统的黄哈!所以考生答的是这种考官的知识才令人心寒的“寒”!
睡不觉翻来复去是全身麻酥酥的撒。哈哈!还是考官不懂医俗中的俏皮话的错嘛。
16
 楼主| 发表于 2008-12-15 10:07:44 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由墨魂浓醇2008/12/15 09:51am 发表的内容:
关键是考官问题出在没有搞清楚有薄黄苔和黄腻苔之分,就以一个笼统的黄哈!所以考生答的是这种考官的知识才令人心寒的“寒”!
睡不觉翻来复去是全身麻酥酥的撒。哈哈!还是考官不懂医俗中的俏皮话的错嘛。
这样说来,中医理论还真“博大精深”呢。
17
 楼主| 发表于 2008-12-15 10:15:06 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由炎黄子孙2008/12/15 09:45am 发表的内容:
有人说了,中医的理论就是最科学的相对论,
如:阴阳、虚实、里外、寒热。
你认为怎么样?
有人说了,黄苔主寒证,从中医理论角度看你认为怎么样?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
18
发表于 2008-12-15 10:37:02 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

所以说,考官先得自我学起,什么是辩证?不然学生也得乱套哦。
19
 楼主| 发表于 2008-12-15 10:53:56 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

[这个贴子最后由川耗子在 2008/12/15 10:58am 第 2 次编辑]
下面引用由墨魂浓醇2008/12/15 10:37am 发表的内容:
所以说,考官先得自我学起,什么是辩证?不然学生也得乱套哦。
我非常“佩服”你的“自我学起”的精神并学“有所成”,你对“不寐”的解释——“睡不(着)觉翻来复去是全身麻酥酥的撒”是颠覆性的,这一震惊中医学术界的新理论完全可以载入到中医“创新”理论史册中去,建议版主将其评为08年最佳回贴,让所有的会员都来增长见识。
20
发表于 2008-12-15 10:56:23 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由墨魂浓醇2008/12/15 10:37am 发表的内容:
所以说,考官先得自我学起,什么是辩证?不然学生也得乱套哦。


西医的科学弄了那么多的杀手病,不知考官知道不知道,
为什么不考,
偏要考什么------黄苔主寒证?
怎么,有谁感冒了吗,考官?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-11 18:14 , Processed in 0.061506 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表