莫让特色成藩篱

辨辨是非

无特色便无发展，无特点何以立足？论生存必有其本色，取竞争立足，难弃二特外一长。
人世非本无不“特”，故居“特”而长，于长之常，以常长生兴旺……

gonmai

能清醒就好.

阜新汪海升

回复8楼
辨辨是非先生你最好去问一问真正师承的中医前辈，回来在说我是否“管窥”忘记，是否“坐井观天”。  
至于说秘不外宣，与诸多“経典”问世，这非常好理解，并不是每一位中医师都能有张仲景、孙思邈等先人的胸怀的。《伤寒论》也曾经一度失传的。孙思邈就曾经说过“南阳诸师秘仲景要方不传”一本好书还要秘而不宣，个人的经验不轻易教人又有什么可奇怪的呢？
有谁会把“精湛技艺”教给无德品行顽劣之人？表面看这句话很有道理，其实不过是自己留一手，或者是不学无术无术可授的借口。谁是顽劣之小人，谁是君子，谁又能分的清楚。毛泽东得说得上是睿智了，看林彪几十年，结果如何！？

模型中医

特色，在有时成了一些有特权人物拒绝改革的道具！
中医还不少些特色，更让世界人民放心！

阜新汪海升

下面引用由模型中医在 2008/12/19 01:40pm 发表的内容：
特色，在有时成了一些有特权人物拒绝改革的道具！
中医还不少些特色，更让世界人民放心！

说得非常好！“特色，在有时成了一些有特权人物拒绝改革的道具！”真是如此。

辨辨是非

常言说：“老虎屁股摸不得”，还有“马蜂窝捅不得”，果真如此！
说特色，俺指中医，不涉及其它。
问顶楼的，照你那番说来，我们为什么不把我们的高新技术（飞天），也公诸于世哪？如此说来，那是“有特权人物拒绝改革的道具！”
不知你公布了多少？能否说说。
讲“特色”实是尊重客观实际，不讲“特色”的，实际正为浑作浑来，打个借口而已！……

辨辨是非

我推荐你买本书看，看前辈们是怎么说的！
前辈们说：“得人不授是谓失道，传非其人亵渎天宝”。
近百年来，有些人便以“改造”为由，不余余力的诋毁中医，借打封建而打中医，以打倒中医便是打倒封建。他们也时不时的炒起一股逆流，以“保守”二字，强暴本属劳动者的“知识占有权”，不知顶楼的，有否那种劣行否？！

辨辨是非

讨扰一下，打听、打听，楼主可是来自民间的“师承”吗？
还有什么是“真正师承”，烦楼主介绍介绍可好？

tjwj

别看广告，看疗效。
医十治十者，上医也。医十治九者，中医也。医十治八者，下医也。过此而下者，不可视其为医也，当慎而细观之。所医不治者，谋财害命也，乃凶犯贼子者也。
当今的医生有句经典的口头禅，叫做“只要有百分之一的希望，我们就尽百分之百的努力”。这句经典的口头禅，曾令多少病人的家属感激涕零。然而，令人不解的是，医百治一者，何以敢出来行医？何以有人敢让其医？难道把人给医死了，或者医得病情更加严重了，他们就不要钱了吗？可怜呀！可悲呀！可恨呀！以命试医，咎在己。以药试人，咎在医。戒之慎之！
过无大小，天皆知之。其恶不止，便见鬼门。

版纳福龄堂

  请问楼主：
  小平说得好：发展只能够的问题，要在发展中解决。此话是邓小平说的吗？
  对领袖语言要谨慎引用，哪怕古人明言也应该引用准确！
  楼主是一位有水平的医生，希望对领袖语言要认真引用！以显学风严谨。
  这是版主们的话，我不知高低说了，请理解！