有多少中医能做到辨证论治

夏红光

下面引用由培元通脉在 2009/03/02 10:26pm 发表的内容：
辨证论治，强调的是证，是针对病机的。对于病本的重视严重不够，又过于复杂，没有几人能完全正确辨证，所以会造成同一个病人被多位医生辨证出多种症候。医生的看法不能统一，病人无所适从，是中医不被接受的一个 ...

这是现实.便西医诊治疾病也不是绝对一致.
中医对同一个病证看法不同,很正常.为什么?因为每一个医生的经历不同,看问题的角度不同,临床所捕获的信息不同,其推理也不同,所以治疗效果也不同.

千古医帝

天地人太难了啊，努力吧，同行们!!!!!!!一辈子用活一个方也是很了不起了！

培元通脉

既然没有人能做到做到，说明它存在不可操作性，说明它可能存在缺陷。你也可以说它太过于完美，没有人能做到啊。
我的看法，既然存在不可操作性，那么这个辩证论治，就是需要改进的，是需要简化的。
生命之本，就是疾病之本之所在。医者在此中求解，一定能找到更完美，更易于操作的诊病方法。
八纲辨证，是基础的辨证方法，脏腑辨证只能作为八纲辨证的辅佐，进一步，就是求本，找到疾病发生的内在的原因。而我们的医生却是反着做，反着做的好处，就是把听者先搞糊涂，自己再糊里糊涂施治，病可能在糊里糊涂中轻了，好了，也可能无效，甚至更重了。

哲学家

下面引用由夏红光在 2009/03/01 08:22pm 发表的内容：
有多少中医能做到辨证论治
前两天与两位中医同行聊天.在闲聊中,我说出"有多少中医能做到辨证论治".得到二位的赞同.后回来一想,此命题却是好命题.因为,在中医一般医生都治内科,妇科,儿科和皮肤科,常用　...

哈哈  那可要把人累死了.没那么复杂.辨证论治要抓主证,方剂虽多,但理就一个,效方和经方都是有重复的,看是方有千种,但归纳一下没三两个,就象青霉素可以消炎,但可以消炎的药很多.

仁海中西医

下面引用由哲学家在 2009/03/03 07:00pm 发表的内容：
哈哈  那可要把人累死了.没那么复杂.辨证论治要抓主证,方剂虽多,但理就一个,效方和经方都是有重复的,看是方有千种,但归纳一下没三两个,就象青霉素可以消炎,但可以消炎的药很多.

哲学家说得好！
其实所谓“辨证论治”，说穿了，就是要找致病的原因——致病之本。
可以毫不掩饰地说，评价一个中医的优劣，就在于其能否对繁杂的疾病进行正确地“辨证论治”。

仁海中西医

下面引用由培元通脉在 2009/03/03 03:37pm 发表的内容：
既然没有人能做到做到，说明它存在不可操作性，说明它可能存在缺陷。你也可以说它太过于完美，没有人能做到啊。
我的看法，既然存在不可操作性，那么这个辩证论治，就是需要改进的，是需要简化的。
生命之本，就 ...

其实，这一切的辨证方法，最终就是为了辨证论治。

夏红光

下面引用由千古医帝在 2009/03/03 01:38pm 发表的内容：
天地人太难了啊，努力吧，同行们!!!!!!!一辈子用活一个方也是很了不起了！

"同志还须努力".说实话,用好一个方也不容易

夏红光

下面引用由培元通脉在 2009/03/03 03:37pm 发表的内容：
既然没有人能做到做到，说明它存在不可操作性，说明它可能存在缺陷。你也可以说它太过于完美，没有人能做到啊。
我的看法，既然存在不可操作性，那么这个辩证论治，就是需要改进的，是需要简化的。
生命之本，就 ...

有多少人能做到辨证论治?并不说没人做到.只是强调在临床上面对越来越多的病种,有多少中医能正确地做到辨证论治.
八纲辨证也不全面.如,一切病种辨证都有表里之分吗?

夏红光

下面引用由哲学家在 2009/03/03 07:00pm 发表的内容：
哈哈  那可要把人累死了.没那么复杂.辨证论治要抓主证,方剂虽多,但理就一个,效方和经方都是有重复的,看是方有千种,但归纳一下没三两个,就象青霉素可以消炎,但可以消炎的药很多.

任何一个方子都不是万能的,包括经方和时方在内.
中医方子可分基本方和专用方.基本方就是通用方,如一个经方可治多种病种.专用方就是特效方,俗话说的秘方.因此在治疗时,该用基本方就用基本方,该用专用方就用专用方

夏红光

哲学家说得好！
其实所谓“辨证论治”，说穿了，就是要找致病的原因——致病之本。
可以毫不掩饰地说，评价一个中医的优劣，就在于其能否对繁杂的疾病进行正确地“辨证论治”。
其实，这一切的辨证方法，最终就是为了辨证论治。
辨证论治的难度很大,但恰恰反应了一个中医师的临床治疗水平