中医为啥一定要争戴科学这顶红帽子?

川耗子

下面引用由红杉树在 2009/02/05 09:55am 发表的内容：
中医历来就有兼容并蓄的特点 从不否认其他系统中正确的知识 科学领域里对中医有用有帮助的英特网 中医照样可以"拿来为我所用" 但这并不等于说科学就是完全正确的.....................

科学不是真理，但至少在目前科学是人类探寻事物本质的最佳手段和方法。

红杉树

时间会证明一切真伪的 当初 谁能否认"大踏步进入社会主义"的正确性?现在回头看去 是非自在人心.....................

川耗子

下面引用由红杉树在 2009/02/05 10:36am 发表的内容：
时间会证明一切真伪的 当初 谁能否认"大踏步进入社会主义"的正确性?现在回头看去 是非自在人心.....................

言之有理，支持！

炎黄子孙

下面引用由中华不败在 2009/02/02 02:28pm 发表的内容：
西医科学，中医正确；中医是“伪科学”，西医是“伪正确”。要哪顶帽子？
中医不可被证伪，但可以被证实；西医可以被证伪，也可以被证实（是错误的）；西方人的上帝，既不可被证实，也不可被证伪。
这就是中医和 ...

疗效是科学，因此能治好病的医，有好疗效的医，就是科学的！
一个是疗效，一个是杀手病，
要那一个？

yszyzy

在没有给出两者严格定义之前，讨论两者之间的关系是毫无意义的。给出两者严格定义，又是各有各理，难以统一，讨论两者之间的关系又是毫无意义的。
最简单的办法就是应用概念的最原始定义，科学一词，英文为science，源于拉丁文的scio，后来又演变为scientin，最后成了今天的写法，其本意是“知识”、“学问”。基于这个定义，除非中医不是知识不是学问，那么中医就是科学。若说中医不同于西方任何一个专业学科的知识学问，那就对了，西方任何一个专业学科知识学问都不同于其它专业学科的知识学问，除了西医。若把西医定义为科学，中医的确不能称为科学，不仅因为中医与西医是不同的知识学问，更因为中医不像其它专业学科一样被西医所统统纳入，同样中医也没有像西医一样把所有的专业学科的知识学问统统纳入到自己的知识学问体系中。
中医就是中医，有着自己的认识论与方法论，形成了自己的知识学问体系。至于计算机、互联网、声光电设备等等这些都属于技术层次，与中医学本质没有冲突。就像服装设计一样，电脑缝纫机之类的仅仅是工具，永远代替不了设计者的思想。

川耗子

[这个贴子最后由川耗子在 2009/02/05 00:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由yszyzy在 2009/02/05 11:18am 发表的内容：
至于计算机、互联网、声光电设备等等这些都属于技术层次，与中医学本质没有冲突。就像服装设计一样，电脑缝纫机之类的仅仅是工具，永远代替不了设计者的思想。

终于同意中医必须走现代化之路了。今后大概不会一看到中医用CT就大喊“西化”了吧？只是我不知道中医如何从“知识”层面来指导“没有本质冲突”的CT之类的现代技术的运用。

yszyzy

下面引用由川耗子在 2009/02/05 11:55am 发表的内容：
终于同意中医必须走现代化之路了。今后大概不会一看到中医用CT就大喊“西化”了吧？只是我不知道中医如何从“知识”层面来指导“没有本质冲突”的CT之类的现代技术的运用。

大思维的耗子脑袋没有被门框子掩着吧？太白侠哪句话同意了你的所谓中医必须走现代化之路了？
四川农民工进城打工，这是城市化社会改革理论指导下的社会实践。至于采用什么交通技术工具进城，这个理论无须给予“知识”层面的指导。认为只有坐动车组才叫进城，甚至认为动车组是进不进城的决定因素，坐飞机、轮船、汽车或骑驴就不是进城，这是典型的“西化”。

中华不败

很多西医人士把中医界定为伪科学、伪知识，即不承认中医是一种知识，说中医是一种有意无意的骗术，这是当年争论的焦点，也是我和西医争论最多的地方。当年思想贩西郭先生，还有他们的粉丝根本不承认中医知识的合法性，大概在2000年前后，借反法论功的之风，这种辩论在网上已到了白热化，西医中出口伤人的不乏其人，不知道他们出于一种什么目的。
如果从把科学定义为真理，正确的代名词，西医就是伪科学了，西医是经不起推敲的。如果用波普的定义来诠释科学，我倒同意西医是科学的界定。如果用罗素的科学定义，西医是不够格的，它有多能经得逻辑的推理？如果用神圣科学的概念来界定它，那是高抬它了，属大猩猩戴帽子。

错误的知识是不是知识？错误的也是有层次范围的，战术上的正确，不等于战略上也是正确的。西医及西方科学就有这样的特点，在某个局部它是正确的，可是从整体观上它是错误的。就象是真理在东方，西方人乘着现代化的大船向南方跑了，它能找到真理吗？我们乘着小木船，但是我们寻找真理的方向是正确的，可能最后得到真理的人是我们，西方人则是两手空空。这就是局部正确，整体错误的表征。

川耗子

[quote]下面引用由yszyzy在 2009/02/05 00:46pm 发表的内容：
[至于计算机、互联网、声光电设备等等这些都属于技术层次，与中医学本质没有冲突。就像服装设计一样，电脑缝纫机之类的仅仅是工具，永远代替不了设计者的思想。]/quote]
呵呵，在白煤先生眼里，上面那些东东是古代技术。

阜新汪海升

下面引用由中华不败在 2009/02/02 00:53pm 发表的内容：
波普说过：“科学不是真理,科学是可以被证伪的。”所谓“可以被证伪”是指科学最终是可以被证明是错误的。是个不断“否定之否定”的过程。
而中医理论是真理，是不可被证伪的，这不比科学的伪真理要伟大的多？事 ...

世界上没有绝对的真理！被证伪是好事情，不是坏事。不能证伪的只能是宗教。