导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 苏忠伟
打印 上一主题 下一主题

[原创] 回复大实话先生

[复制链接]
11
 楼主| 发表于 2009-2-3 11:00:06 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

“谁是“民间中医”?说白了,民间中医就是生根扎根在民众中间的“乡土郎中”。而这“郎中”出始于普通劳动者(公民)。他们的特色,有着中华千载里的事实繁衍,他们接受的是“师承”并在传统繁衍中不断的继续完善着,无数前辈用血汗积累的“知识财富”与财富中的“文明健康”。民间中医的特点,有其自生萌动在千古一脉相袭的的“继往开来”,于“与时俱进”在不断的发展中创新,且颇具其时代里的特长(有知识有文化有道德更有追求)。
剖折当代“民间中医”里的从业人员,他们仍然是以医技为谋生手段,并以职业素质里的诉求,多年受到民众的事实认同……”
这些话说得有些合理,同意!
不错:我称国家认可的并开设门诊的为“正牌中医”或“正规中医”,称在民间行医并被群众认可的为“民间中医”!目前,国家还没有对民间中医作出概念上的明确界定,也缺乏正确的引导与管理。
12
 楼主| 发表于 2009-2-3 11:05:10 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

““国家还没有对民间中医作出概念上的明确界定,也缺乏正确的引导与管理。”国家界定与否,不能决定其客观是否存在。
从新中国建国以来,中医名家全是来自民间,至今也未绝迹。然而“民间中医”也不是国家所能界定得出来,即使界定也无必要。换句话说,纯正中医是生态中医,民间正是中医的原生态,它不讲什么“正牌”,也无正偏之说。
只有是否脱离其原生态之别……”
此话有一定道理,但我认为不是全对。对民间中医,学术界应当有一个概念上的明确界定!
  



13
发表于 2009-2-3 11:10:30 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

谢谢,“民间中医协会”领导苏作家,苏公务的抬爱。以专题回复,虽说有“断章取义、掩耳盗铃”之嫌,但你我能避开流氓的开搅,以实兑实的进行交流,这很好!俺从这也看到了一缕来自民间里的希望之光,深感幸运。
俺乡间土老冒,同您没得比,不仅文化不高,知识也甚是缺乏。苏楼主有标准要求俺“照本宣科”俺嘴拙,也不大习惯“学舌”,仅能说几句大老粗里的大实话而已。言词有背脸面之亊,尚请大人见谅……
14
 楼主| 发表于 2009-2-3 11:12:34 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

“谁是行家?实践家是行家。说苏作家是“外行”,那肯定心里会不大舒服。因为我不大会顺人情说好话……
苏作家出的题可能是“专业”题。但惭愧得很,我虽说是专业工作者,但对专业实是很不在行。
我为苏先生先出道中医里的幼儿启蒙题,肯定对全才的“民间医”领导来讲,便会张口即来。您先安慰一下小的,我在回答那“专业”的。
请苏忠伟说一下,中医讲求天地,请答什么是“天地”?学中医先从一、二开始,那啥又是“一、二”?此题便是中医业内外共知的常识,请苏先生解释一下可否?”
我认为你的出题目出错了!可以先让同仁们审核一下是否正确,我再回答,行吗?不过,你还未接受我的答题邀请呢!有违“礼尚往来”之优良传统吧?
  


15
 楼主| 发表于 2009-2-3 11:17:45 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

下面引用由大实话2009/02/03 11:10am 发表的内容:
谢谢,“民间中医协会”领导苏作家,苏公务的抬爱。以专题回复,虽说有“断章取义、掩耳盗铃”之嫌,但你我能避开流氓的开搅,以实兑实的进行交流,这很好!俺从这也看到了一缕来自民间里的希望之光,深感幸运。 ...
我也是个“老土”,土就土吧!这又有什么丢人的呢?
16
发表于 2009-2-3 11:23:11 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

常言道,会说不赶会听的。俺与苏大人的纠葛出自,苏大人对俺的训斥。俺习惯了“乡土郎中”于千古里的屈辱,从祖辈们传袭医药的那日开始,辈辈就过惯被“权势”扭曲的日子。直至经过诸多先辈们的浴血奋战,到了“人民共和”那日,俺子孙辈才长嘘了一口气……
也只有今日,在文明“盛世”才敢斗胆与“大人”妄言。人说,这是文明进程;俺说,这是“民间医”祖祖辈辈难有的腰板敢直。
17
 楼主| 发表于 2009-2-3 11:26:59 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

“噢!是了,作家不是“郎中”,要求作家像郎中,那也岂不是“杆面杖吹火”……
但要提起作家,俺“土老冒”实在不敢再恭维!远的不说,头些年就是那什么大作家,一顿浑炒,把个好端端的中医,炒了个“焦头烂额”;还失不时的用一副假装正经“君子”面孔,活嘶拉的把“胡万林”搁到了断头台……
直至如今,到让“郎中”有口难辨这里的“是非混淆”,外夹“鱼虾混杂”。其说是也不是,不是也是……
即是苏作家又来掺和中医,那我也不害羞的妆回老大,教教苏作家,如何去了解“土郎中”,土郎中,别看他“土”,实与这“土”里,而有“土实在”。对做学问他们不敢妄说,怕老师过来搧嘴巴子。但论人的本分,你还别说,他们永远有份。若说责任心吗?那更是“刁钻刻苛”得很。不然本坛不供饭,皇粮也不保,那有那闲功夫,到此吐“口水”讨人谦。”
有作家、中医来宣传中医药,不是好事吗?
18
 楼主| 发表于 2009-2-3 11:32:07 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

下面引用由大实话2009/02/03 11:23am 发表的内容:
常言道,会说不赶会听的。俺与苏大人的纠葛出自,苏大人对俺的训斥。俺习惯了“乡土郎中”于千古里的屈辱,从祖辈们传袭医药的那日开始,辈辈就过惯被“权势”扭曲的日子。直至经过诸多先辈们的浴血奋战,到了“ ...
是你训斥我还是我训斥你,别人一看不是就明白了吗?
19
发表于 2009-2-3 11:37:14 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

俺是“民间医”来自千古民间一脉相承,听师辈们说,我们能在“盛世复出”。今日喜迎中华盛世,不才才敢以师尊教,在此妄言,以求“是非”之“清白”,一弃千古封建污秽……
俺能在“自尊、自立、自律中自强”。这便是中医晚生之辈们的期盼与归宿。
论资质,我们将接受国家行政主管部门的裁决,论亊实必接受人民的审验。
照说,谁都代表不了人民,但任一公民均有人民的发言权。俺愿在此聆听诸位教诲……
20
 楼主| 发表于 2009-2-3 11:45:07 | 只看该作者

[原创] 回复大实话先生

[这个贴子最后由苏忠伟在 2009/02/03 11:58am 第 2 次编辑]

“谢谢,“民间中医协会”领导苏作家,苏公务的抬爱。以专题回复,虽说有“断章取义、掩耳盗铃”之嫌,但你我能避开流氓的开搅,以实兑实的进行交流,这很好!俺从这也看到了一缕来自民间里的希望之光,深感幸运。
俺乡间土老冒,同您没得比,不仅文化不高,知识也甚是缺乏。苏楼主有标准要求俺“照本宣科”俺嘴拙,也不大习惯“学舌”,仅能说几句大老粗里的大实话而已。言词有背脸面之亊,尚请大人见谅……”
我不会和你计较的。说到文化,我也只是个自考毕业生。不过,在你的帖子中,有关中医药的内容很少,明白人一看,便会认为你缺乏品德、学识修养,而且对人的态度也不谦逊,自珍自爱吧!要让别人尊重你,首先要学会尊重别人!
  


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-6 20:02 , Processed in 0.059919 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表