[原创]以高血压为例向逸湘请教和探讨

逸湘 · 发表于 2009-2-23 08:51:39

下面引用由小野象牙在 2009/02/22 00:42pm 发表的内容：
“結果出乎所有人預料之外，存在已久的利尿劑竟然和對照組的藥功效一樣好，而且在預防一些高血壓引發如心臟病或中風的嚴重併發症上的效果更加。試驗期間服用利尿劑的參與者，比服用脈優錠的人較不易發生心臟衰健?..

沒什麼關聯
那些都是沒效的
不過是五十步與百步之差
這實驗只是證實
藥廠在騙錢
西醫是幫兇
部分中醫也是幫兇

小野象牙 · 发表于 2009-2-23 17:06:47

下面引用由逸湘在 2009/02/23 08:38am 发表的内容：
水錘與蠕動泵浦有根本的不同
水錘的來源是流體的流動能量被瞬間阻斷
將動能轉為壓力波
這能量是逐漸減低的
...

先生的结论符合实际情况，但我有另外的解释：
生物在“创造”血管的时候是否向水锤现象学习？我认为是学习了，只有出现或者说产生压力波共振现象才能实现每个地方的供给均匀，同时也最节能。那么，在整个血管系统中，从心脏一直到血管末梢，压力波是相同的吗？如果按照王博士的共振和蠕动泵浦理论来看应该是相同的，但从水锤现象来看，衰减才是“硬道理”的。这样，即使人体出现高血压，但血管末梢的压力增加也许微乎其微。因此说高血压不会给经络带来过分的改变，也就不是病。
至于美国人做的那个实验是很有意思的，它不仅仅是说明制药厂在骗人，还说明了高血压的本质。

逸湘 · 发表于 2009-2-23 17:12:46

下面引用由小野象牙在 2009/02/23 05:06pm 发表的内容：
先生的结论符合实际情况，但我有另外的解释：
生物在“创造”血管的时候是否向水锤现象学习？我认为是学习了，只有出现或者说产生压力波共振现象才能实现每个地方的供给均匀，同时也最节能。那么，在整个血管系　...

你的觀點很多是對的
王博士的書中有說到
血流是往復震盪前進的
有點像水錘壓力波的往復震盪
人體的經絡現象的共振諧波與蠕動泵浦
也確是最節能
人類要向人體學習的地方還很多

小野象牙 · 发表于 2009-2-23 17:34:40

下面引用由逸湘在 2009/02/23 05:12pm 发表的内容：
你的觀點很多是對的
王博士的書中有說到
血流是往復震盪前進的
有點像水錘壓力波的往復震盪
...

在此基础上，怎样将共振、蠕动泵浦等现象与中医学关联起来就显得很有意思。
从你和其他网友的争论来看，反而是你做到了这点；而许多中医学者并没有去进行中医学与客观现象之间的关联，这就不可避免的造成对高血压的错误认识。

逸湘 · 发表于 2009-2-23 17:40:55

下面引用由小野象牙在 2009/02/23 05:34pm 发表的内容：
在此基础上，怎样将共振、蠕动泵浦等现象与中医学关联起来就显得很有意思。
从你和其他网友的争论来看，反而是你做到了这点；而许多中医学者并没有去进行中医学与客观现象之间的关联，这就不可避免的造成对高血　...

我本是工程師
什麼共振
水錘
蠕動泵浦
水力分配等等
這些理論與我本業本相關
也是日常在使用的
可這些問題
也造成了大多數的中西醫都不會治高血壓

却波渔翁 · 发表于 2009-2-23 17:45:44

二位讨论的不错，学习了！

小野象牙 · 发表于 2009-2-23 21:42:29

下面引用由却波渔翁在 2009/02/23 05:45pm 发表的内容：
二位讨论的不错，学习了！

谢谢斑竹抬举，欢迎斑竹多批评指正。

下面引用由逸湘在 2009/02/23 05:40pm 发表的内容：
我本是工程師
什麼共振
水錘
蠕動泵浦
水力分配等等
這些理論與我本業本相關
也是

到此，我想起内经里有过这样的一点话，大意是说人体的九州、九窍、五脏、十二节皆通夫天气。从上例可以看出，人体内在结构的发生、发展和运作不是随随便便的，而是遵循着自然规律，或者说，是被自然规律不断的淘汰和选择的结果。
然而，许多学习者没有能够认识到这个肤浅道理，而是去努力挖掘及学习所谓的“深刻规律”。结果是，就如同你说的，医生不再会治病。
我个人以为，将传统中医学规律用现代语言翻译是推动中医发展的根本！

逸湘 · 发表于 2009-2-24 12:38:24

下面引用由小野象牙在 2009/02/23 09:42pm 发表的内容：
到此，我想起内经里有过这样的一点话，大意是说人体的九州、九窍、五脏、十二节皆通夫天气。从上例可以看出，人体内在结构的发生、发展和运作不是随随便便的，而是遵循着自然规律，或者说，是被自然规律不断的淘 ...

我早期在尚南論壇發表過"論身"系列
是個人的一點感想
将传统中医学规律用现代语言翻译是推动中医发展的根本！\
可是這翻譯難度極高
翻譯要信雅達
王唯工博士做的不錯

小野象牙 · 发表于 2009-2-24 15:28:44

【王唯工博士做的不錯】
到目前为止，确实是王博士做得最好！
信、雅、达，说得好。只是难度实在是太高了啊！
其实，从这里也可以看出中医学为什么会落后，关键是没有延续传统中医学的“方法论”，或者说方法论已经失传了，自“内经”以降。
找到了目标后，接下来的问题就是能够形成一个“群体”——以正确的方法论为核心对传统中医学进行全面的梳理和创新。随着时间的推移，这个群体一定会带动中医学走上蓬勃发展的道路上的。
希望先生能够“振臂一呼”，我等会积极响应的！

逸湘 · 发表于 2009-2-25 09:13:05

下面引用由小野象牙在 2009/02/24 03:28pm 发表的内容：
【王唯工博士做的不錯】
到目前为止，确实是王博士做得最好！
信、雅、达，说得好。只是难度实在是太高了啊！
其实，从这里也可以看出中医学为什么会落后，关键是没有延续传统中医学的“方法论”，或者说方法论　...

其實劉力紅對中醫發展要三種人的觀念是很對的
可惜真聽懂的人不多
在本論壇對劉博士也是批評的多
贊同的少
劉海若的主治醫師觀念也不錯
個人只是業餘愛好者
在這只有被消遣的份

		自动登录	找回密码
密码			注册