中医在凯迪又被西医们打了个头破血流,我就不知道,他们为啥不回答问题?

张济风

中医们为什么就不能实事求是地检讨一下自己，以便提升自己的竞争力，而偏要打肿脸充胖子呢？中医不能正视自己，其本身就是虚伪的表现=================================
同意

甲lijhvc

下面引用由董建军在 2009/03/17 07:55am 发表的内容：
只有聪明人问十万个为什么，愚蠢之人认死理（用自己的知识去一步一步的推理）。

强烈支持！

杏林箫客

尽是一些蠢问题!
      中医理论说“脾主统血”，那么脾脏摘除以后，人体靠什么“统血”？
      中医说:气能摄血.脾之所以能统血,在于脾为气血生化之源,脾气旺盛之故.中医还说,肝主藏血,心主血,很多功能是脏腑相互配合制药共同完成的.
      以偏概全,断章取义,攻其一点不及其余是这些人惯用的手法!
      比如:以枪弑人,请问是人在杀人,手在杀人,枪在杀人,还是子弹在杀人?
---------------------------------------------------------------------
      依稀记得中医书上好象说人的思考器官是心.
   
            ------不要说什么"依稀记得",还没搞清楚原文就不置疑个屁!
                  中医还说:脑为元神之府,脾藏意,肾藏志等.
------------------------------------------------------------------------
      再进一步推论：中医的皮毛四肢五官与现代解剖学中的皮毛四肢五官也不是同一个器官。最后中医所说的人体与现代医学的人体就不是一个东西。
      ------中医所说的脏腑,不仅包括实体本身,还包括其功能,其内涵超过了实体本身,是一个系统化概念.中医既研究脏腑,更注重脏象.

            知道何谓脏象不?
--------------------------------------------------------------------------
     胸腺在中医中叫什么?
     -------所有腺体都很重要,但其功能附属于脏腑,中医只论主干,不论枝叶.要说概念,中医没有名称的多了:细胞,神经等.
            西医陷在解剖中,整天在实体上打转,还自鸣得意!
            中医是形而上的学问,西医是形而下的学问.
------------------------------------------------------------------------
       这些问题看起来振振有词,其实狗屁不通!
       这些神经质的人是不是吃错药了?
      

杏林箫客

下面引用由仁海中西医在 2009/03/16 09:21pm 发表的内容：
中医们为什么就不能实事求是地检讨一下自己，以便提升自己的竞争力，而偏要打肿脸充胖子呢？中医不能正视自己，其本身就是虚伪的表现。

中医要检讨自已什么?
中医要提升自己的竞争力,就得把中医学好.一些人中医学不好,不得不依赖西医,于是,成天大喊中西医结合.西医又不认同中医,一些所谓的中医又偏偏死皮脸地要结合,难怪西医烦不胜烦,就象有人想傍大款,别人嫌她丑陋,不理她,可那人却纠缠不休,于是,中医显得越来越贱!

甲lijhvc

下面引用由杏林箫客在 2009/03/17 00:07pm 发表的内容：
中医要检讨自已什么?
中医要提升自己的竞争力,就得把中医学好.一些人中医学不好,不得不依赖西医,于是,成天大喊中西医结合.西医又不认同中医,一些所谓的中医又偏偏死皮脸地要结合,难怪西医烦不胜烦,就象有人想傍　...

呵呵，委身 不成，还怪 父母 生 的 不好。

自然奥妙

本人认为中医之衰在于不懂法,什么叫法?法则理也!!!所谓的立法能叫法?非也!!!人们认识天地人物,是相对的,不是绝对的,不是不懂理者举举手便是法,天地万物的规律追寻体现的是社会的始终,所以法字后面要加律字,追寻天地人物的规律;说句不客气的话,如果只讲能力,运用网络,运用直播,让患者说话,让事实说话,让炎黄子孙用技术说话,让自然和谐说话,能存在是非颠倒,黑白混淆?只要在技术保密的前提下实现中医精华技术的互动,西医不过是补充医疗......

仁海中西医

下面引用由杏林箫客在 2009/03/17 00:07pm 发表的内容：
中医要检讨自已什么?
中医要提升自己的竞争力,就得把中医学好.一些人中医学不好,不得不依赖西医,于是,成天大喊中西医结合.西医又不认同中医,一些所谓的中医又偏偏死皮脸地要结合,难怪西医烦不胜烦,就象有人想傍　...

这样的人也是认证会员，中医不萎缩才怪。

杏林箫客

    西医本身都在不断地分科,越分越细,越分越多.人的精力有限,时间有限,而学问无限,很多西医也只能在了解常西医识之后,重点研究某个领域.而不可能掌握全部的西医知识,这种情况下, 就西医的上千种化验指标而言,能了解清楚的西医有多少?谁有能力中西医结合?
    退一步说:10个患者,如果中医学好了,用中医的手段能治愈8个.那么,只有二个需要中西医结合.如果中医没学好,用中医的手段只能治愈2个.其余的8个都得中西结合.
    一个人的时间精力都有限,你分出了1/3或1/2的精力学习西医,你就少了1/3或1/3的精力学习中医,有所得,更有所失,甚至得不偿失!何况这两门学问的兼容性存在问题.
    中西结合者中,西医学得越好,中医就会越差.这是规律.
    西医有优势,特别是诊断与手术,但缺陷也不少.中医可以借鉴西医的某些技术,但不能依赖西医,甚至被同化.
    中西结合者,首先是技术上的借鉴,其次才是理论上的融合(50年后).
    一些人今天消除五行,明天置疑阴阳,下一步置疑什么? 气,经络,心藏神,肝藏魂等,如果站在西医的角度,这些问题统统都会被攻击,将这些概念都去掉,中医还有什么?
------荡然无存!
    这类置疑新鲜吗?不新鲜,从汪精卫那时起,早就有此类置疑,今天,某些中医也加入其中,正说明这些人已被西医同化,脱变成西医-----当然,目前还穿着中医的外套,举着中西药结合的旗子,可是,从他们身上能闻到中医的气味吗?

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2009/03/17 01:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由杏林箫客在 2009/03/17 11:55am 发表的内容：
尽是一些蠢问题!
      中医理论说“脾主统血”，那么脾脏摘除以后，人体靠什么“统血”？
      中医说:气能摄血.脾之所以能统血,在于脾为气血生化之源,脾气旺盛之故.中医还说,肝主藏血,心主血,很多功能是脏腑　...

说地好 顶一个 中医研究问题的表象和实质 特别注重其"质" 而西医只研问的表象 理解问题也就只局限于表象了 所以 中医2000年前就知道 物体不管怎么分 都分不到头的 因为万物皆有阴阳  而西医们到现在 还在围绕分子 原子 质子转圈圈  却怎么分也分不完 简直都是弱智 ................

杏林箫客

    有个好友,中西皆通,他老婆痛经,初服中药不效,去看西医,诊为子宫肌腺症,但久治不愈,此后,中医用十多种方剂治之不效,西医挂多名权威专家,疼痛依然.
    一日,其妻又痛难忍,好友思索再三,以吴茱萸汤合当归四逆汤加艾叶,丹参,一剂痛减,二剂痛止,后愈.
    以前也用过附子,肉桂,桂枝,小茴香等.为何不效?
    此病的厥阴肝经,但以往多温肾经;或也有暖肝之时,但药力不足.其人内有久寒者,非吴茱萸不克.
     此患者看西医又能如何? 权威专家又如何?  依然是久治无效!
     很不病,不是中医不能治,实则是功力浅薄,人不能治.
     所谓的中医师,在置疑中医之前,先问问自已:中医的功夫学到了几成?
     古人云:初学医三年,自以为天下无病不可治.
     就中医技能而言,很多人如我一样,还是粗工.既是粗工,就当埋头学习,别成天置疑这个那个的!
     鸟宿池边树,僧(推)敲月下门.为推敲二字,作者绞尽脑汁. 古人用字,何等慎重.中医经典,是无数人心血与智慧的结晶,岂似如今之人信口开河?